Кирилл Маль. Гражданская война в США в 1861 - 1865 гг.
Прочитал книгу Кирилла Маля "Гражданская война в США в 1861 - 1865 гг.". Читал в бумажном виде, но книга также лежит на Милитере:
http://militera.lib.ru/h/mal_km/index.html
1.Книга очень понравилась. Тому две причины:
1.1.Во-первых, тема книги важна и очень слабо освещена в литературе на русском языке. Гражданская война в США очень сильно повлияла на современный мир двумя способами:
1.1.1.Во-первых, она оказала сильное прямое влияние на наш мир. Этого я не знал, и узнал в основном из данной книги.
1.1.2.Во-вторых, она оказала громадное влияние на США, по сути, сформировав современный облик этой страны. И тем самым повлияло на наш мир косвенно.
1.2.Во-вторых, у автора хороший слог - достаточно простой, и при том достаточно литературный. У него есть драматическое чутье, он приводит именно те подробности, которые кажутся интересными и трогательными. Наконец, он хорошо знает тему и для него нет проблемы, что бы такое сказать интересное - для него проблема, как все интересное, что он знает по этому вопросу, уместить в границы книги.
2.Автором зарисовано много психологических этюдов, непривычных для меня. Вот, к примеру:
2.1.О причинах дезертирства в армии Южан:
"Узнавая из писем, что маленький Эдди плачет по ночам; «Мама, я такой голодный», а «дорогая Люси никогда не жалуется, но с каждым днем становится все более тощей», солдат уже не мог оставаться в строю. Генералы южан знали об этом и часто смотрели на такое дезертирство сквозь пальцы, тем более, что, оказав своим домашним посильную помощь, солдаты возвращались в армию."
2.2."Слишком требовательные командиры вызывали дружную ненависть как у северян, так и у южан, хотя боролись они с ними по-разному. Первые, следуя демократическим традициям волонтерской армии, переизбирали неугодных офицеров, вторые обычно вызывали их на дуэль."
2.А это вообще на первый взгляд невероятно. Именно то, что американские солдаты очень индивидуалистичны и свободолюбивы (причем у обоих сторон, и причем намного сильнее, чем нынешние американцы), именно то, что они вели себя непредсказуемо на поле боя, повинуясь скорее общественному мнению, чем начальству, то проявляя чудеса стойкости, то отступая без приказа в самый ответственный момент - именно это привело к необходимости телесных наказаний в американской армии, причем в широких масштабах.
"Одним словом, психология американского солдата была такова, что сражения часто превращались в лотерею с непредсказуемыми результатами. Единственным способом упорядочить этот процесс, сделать его менее случайным было насаждение строгой дисциплины. Обычно это делалось суровыми мерами, путем безжалостного применения телесных и других наказаний. Мы уже говорили, что в регулярной армии США существовал богатый выбор разного рода дисциплинарных взысканий, и волонтерские армии Севера и Юга охотно воспользовались этим выбором."
2.1.Да еще какие наказания! Особенно страшные (К.Маль говорит, что по причине профессиональной инженерной образованности и смекалки) у артиллеристов:
2.1.1."Самой популярной из дисциплинарных мер было подвешивание на запасном колесе, располагавшемся на задней части каждого зарядного ящика. Нарушителя дисциплины буквально распинали на этом колесе: его запястья привязывались к ободу сверху, а лодыжки снизу. Затем колесо слегка поворачивали так, чтобы наказуемый не чувствовал себя слишком комфортно и висел только на одном запястье и одной лодыжке. В таком состоянии человека оставляли на долгие часы, а если он начинал кричать от боли (в большинстве случаев так и было), то в зубы ему вставляли палку и привязывали к голове наподобие удил."
2.1.2."Еще тяжелее был так называемый «рэк», заслуженно считавшийся самым страшным наказанием в американской армии, хотя, на первый взгляд, в нем не было ничего ужасного. Сзади каждого обозного фургона имелся особый ящик, несколько выступавший над задними колесами. На этом ящике провинившийся подвешивался так, чтобы он опирался грудью на верхний задний угол, в то время как его руки и ноги привязывались к колесам. Рот, как правило, затыкали, поскольку уже через несколько минут подвергавшийся наказанию солдат начинал вопить благим матом от нестерпимой боли. «Рэк» был настолько ужасной пыткой, что несчастные, подвешенные на ящике, иногда почти сразу теряли сознание, и многие из них оставались затем калеками на всю жизнь.
Один артиллерист вспоминал, что многие предпочитали этому наказанию расстрел.
В пехоте не было запасных колес, и наказания там не имели столь изощренного характера."
2.2.Правда, есть оговорка, что большинство частей, особенно ветеранов, в таких наказаниях все-таки не нуждались - так работали с дезертирами, ворами и прочими случайными в армии людьми.
3.Рубрика "их нравы" (в принципе, не очень удивительно, но как-то не ожидаешь такого от американцев):
3.1."Во время войны Север по-прежнему оставался ареной борьбы двух политических партий, и это неизбежно отражалось на состоянии армии. Линкольну приходилось считаться со своими оппонентами-демократами, и в обмен на политическую поддержку он часто производил их в генералы и назначал на ответственные посты."
4.А вот этому нам бы невредно было бы поучиться:
4.1."Однако на Юге заботились и о качествах младшего командного состава, всячески стараясь поднять уровень его подготовки. Правда, здесь также существовал обычай избрания офицеров солдатами, но продержался он недолго. Закон от 16 апреля 1862 года, тот самый, согласно которому была введена всеобщая воинская обязанность, передоверил назначение командиров всех уровней, включая даже сержантов, администрации президента, покончив таким образом с вредным «демократизмом» в армии."
У них начали с выборности офицеров (что вроде бы естественно для ультрадемократической страны и добровольческой армии), но потом это дело бросили. А у нас в печально известное время посреди войны в действующую армию взяли и ввели выборность офицеров. И в результате развалили все.
5.Основные причины, почему Юг продержался так долго при таком соотношении сил:
5.1.Более высокий моральный дух. На Севере с самого начала все были уверены, что победа в войне - дело решенное, и пользовались ею для снятия политических дивидендов и для коррупции.
5.2.Более ответственный подход к подбору руководящих кадров. Запрет непрофессиональным офицерам занимать высшие руководящие посты в армии и др.
5.3.У южан был свой Альберт Шпеер - это глава департамента вооружений военного министерства Конфедерации, пенсильванец Джошуа Горгас. Он энергично провел следующие мероприятия:
5.3.1.Разместил заказы на вооружение в Европе.
5.3.2.Организовал военную промышленность на самом Юге.
"Деятельность этого «янки» была столь энергичной и плодотворной, что за всю войну Юг не проиграл ни одной битвы из-за недостачи вооружения и боеприпасов."
6.По всему остальному у Севера - решительное превосходство:
6.1.У южан - нет обмундирования, обуви. У северян - настоящее американское изобилие во всем.
6.2.Положение северян с продовольствием:
"Развитое фермерские хозяйство северных штатов обеспечивало своих воинов пропитанием настолько хорошо, что их рационы включали большее количество продуктов, чем требовалось. Они состояли из фунта сухарей или 2-3 унций хлеба или муки, 1,25 фунта свежего или соленого мяса и 0,5 фунта сала на едока. Сверх того, на каждые сто человек выдавалось по 8 галлонов бобов, 10 фунтов риса, 10 фунтов кофе, 15 фунтов сахара, 2 галлона сока, 2 фунта соли, 1,25 фунта свечей и 4 фунта мыла. Этого хватало северянам с избытком, и разницу между съеденным и оставленным они получали деньгами, которые поступали в ротную казну."
Положение южан - просто отчаянное. Рацион скудный, в основном кукуруза; но иногда просто продовольствия нет, и целые соединения оказываются на грани голодной смерти. Из-за этого довольно много проблем с болезнями, начиная с дезинтерии.
В общем, как бы для контраста, южане в этой войне показали, что американцы вовсе не неженки - они умеют драться и быть храбрыми солдатами в любых условиях.
7.Вооружение
7.1.Появились казнозарядные винтовки. Но даже дульнозарядные с учетом наличия капсюля и специальной "пули Минье" принципиально отличались от оружия, используемого при Ватерлоо.
Уинслоу Хомер. Стрелок в пикете. 1863
7.2.Появились ручные гранаты с взрывателем ударного действия.
7.3.В общем, много чего еще появилось, и книга в основном посвящена не ходу боевых действий (в этом пробелы, даже Геттисберг не описан), а изменениям в тактике и военной технике.
8.Кстати, о тактике. У пехоты: траншеи, колючая проволока, атака рассредоточенной цепью (вместо наполеоновских колонн). Понимание того, что подготовленная оборона сильнее атаки, и лобовые атаки на такую оборону вообще безнадежны.
9.На море - цельнобронированные корабли. У южан - "Вирджиния", у северян - "Монитор", и последователи. Редчайший случай - обе стороны внедрили удачную инновацию одновременно, и корабли в первом же сражении (при Хемптон Роудс) сошлись друг с другом. Описание боя фееричное - три часа взаимной бомбардировки при полном отсутствии ущерба. Правда, "Вирджиния" до этого успела разделаться с некоторыми кораблями северян, так что в целом, кажется, победа осталась южанам.
Бой «Вирджинии» с «Монитором»
9.1.Еще на море - первое удачное боевое применение подводной лодки. Субмарина южан "Америкен Дайвер" потопила федеральный винтовой шлюп "Хьюсатоник" в феврале 1864 года.
9.2.В морской тактике - широкое использование рейдеров. Южане применили против северян. А северяне против южан еще более широко применили морскую блокаду.
10.Влияние на военное дело Европы гражданская война в США, как можно было догадаться, не оказала. Европейские снобы не воспринимали возню американских варваров как что-то заслуживающее внимания. По этой причине они все американские открытия потом переоткрывали заново. И использование траншей, и эффективность этого использования, и смену тактики в нападении дял противодействия обороне.
10.1.Вот в связи с этим замечание к русской армии:
"Так, во время первого штурма Плевны русские двинулись в атаку в сомкнутых боевых порядках, и турки устроили им кровавую баню, стоившую штурмующим 2/3 личного состава."
10.2.Добавлю еще от себя: Достоевский (имевший, кажется, инженерное образование с элементами военной подготовки) в 1877 году по итогам как раз боев под Плевной писал:
10.2.1."Прежде полевые укрепления и в счет не шли, это была лишь полевая фортификация. Полевая фортификация лишь укрепляла местность боя, но неприступною никогда ее не могла сделать. У нас под Бородином были воздвигнуты редуты и оказали свою пользу, то есть укрепили местность, но все-таки были взяты и хоть с ущербом для неприятеля, но все-таки в тот же день были взяты, в день битвы.
И вот под Плевной произошло что-то совсем уже новое. Ряд простых полевых, много что временных (не очень тоже важная вещь в прежнее время) укреплений придает местности значение неприступной твердыни, которую прежними средствами и взять нельзя, которая уже потребовала от нас двойных, тройных усилий, чем предполагалось вначале, и которая до сих пор еще не взята."
10.2.2."Я хочу только выразить формулу, что при нынешнем ружье, с помощию полевых укреплений, всякий обороняющийся, в какой бы то ни было стране Европы, получил вдруг страшный перевес сил перед атакующим. Сила обороны пересиливает теперь силу атаки и обороняющемуся несомненно выгоднее воевать, чем атакующему. Вот тот факт, до сих пор в военном деле не разъясненный, в достаточной полноте, и даже совсем неожиданный, на который нам, русским, суждено было наткнуться и его разъяснить к огромному нашему ущербу. И это вовсе не наша ошибка, а лишь новый военный факт, вдруг вышедший наружу и вдруг разъяснившийся..."
10.3.UPD: В повести Л.Н.Толстого "Казаки" есть такой персонаж - старый казак дед Ерошка. Этот персонаж так советует Дмитрию Оленину:
"- Ну, прощай, отец мой,- говорил дядя Ерошка. - Пойдешь в поход, будь умней, меня, старика, послушай. Когда придется в набеге или где (ведь я старый волк, всего видел), да коли стреляют, ты в кучу не ходи, где народу много. А то всє, как ваш брат оробеет, так к народу и жмется: думает, веселей в народе. А тут хуже всего: по народу-то и целят. Я все, бывало, от народа подальше, один и хожу: вот ни разу меня и не ранили. А чего не видал на своем веку?"
"Смотрю я, бывало, на солдат на ваших, дивлюся. То-то глупость! Идут, сердечные, все в куче да еще красные воротники нашьют. Тут как не попасть! Убьют одного, упадет, поволокут сердечного, другой пойдет. То-то глупость! - повторил старик, покачивая головой. - Что бы в стороны разойтись да по одному. Так честно и иди. Ведь он тебя не уцелит. Так-то ты делай".
Что он говорит? Он говорит, что и в целом солдатам при атаке надо двигаться не по-наполеоновски, колоннами, а цепью - разомкнувшись по одному, чтобы не представлять хорошей мишени для противника. Он высказывает нарицания яркой форме одежды.
Если говорить о персонаже, то его военное предвидение поражает - это еще до Крымской войны. Но если говорить об авторе, то и его предвидение вызывает всяческое уважение - книга издана в январе 1863 года. За полтора года до битвы при Колд-Харборе. Более чем за 15 лет до штурма Плевны. За 50 лет до Первой мировой войны. В двух абзацах текста сказано, что надо менять боевой строй - с плотных построений колоннами на рассыпчатую цепь, а также надо менять военную форму - эта слишком яркая, хорошая мишень.
В общем, получился настоящий Левша от Льва Толстого. Тут есть над чем подумать.
10.4.Только не надо думать, что русские какие-то повышенно необучаемые. Все европейцы вели себя так. Немцы во время франко-прусской войны устраивали атаки сомкнутым строем на французов и несли при этом страшные потери. А сами французы и осенью 1914 года все еще не рыли траншеи в обороне.
10.5.Насчет этого приходит любопытное наблюдение, которое, кажется, читал у кого-то из этологов: в обезьяньем стаде обезьяны могут обучиться новаторским приемам только у доминирующих особей. Если по прихоти экспериментатора аутсайдер овладеет каким-то ноу-хау, позволяющим ему повысить свое благополучие, но не превращающим его в лидера, то это ноу-хау никто не освоит. Потому что никто не захочет ему подражать. Именно такими "обезьянами", у которых никто не хотел учиться, выглядели американские войска в XIX веке.
11.Совсем не то со флотом. Там все нагляднее, и отмахнуться от такого опыта никому в голову не пришло. Как указывает Кирилл Маль, уже через 10 лет после гражданской войны все флоты мира были броненосными.
12.Вообще я понял, что для армии очень важно, чтобы в мирное время ее офицеры присутствовали на военных конфликтах, проходящих на чужой территории. Желательно в составе действующих армий, и желательно с обоих сторон линии фронта. По-моему, что-то такое было принято в европейских странах до Первой мировой войны, ведь Клаузевиц, к примеру, воевал при русской армии в кампании 1812 года. Иначе они не поймут и не прочувствуют новые вещи в развитии военного дела, и страна будет готовиться даже не к прошлой, а к позапрошлой войне.
12.Два полулирических замечания:
12.1.От чтения осталось ощущение грандиозной силы духа, стоящей за этой внутринациональной потасовкой. Очень похоже на тацитовские описания римских междоусобиц (Гальба против Вителлия и т.п.) - стойкие, но неопытные бойцы, зачастую не слишком толковые и не слишком честные высшие командиры. В общем, стиль антик.
12.2.Улисс Грант - это Жуков того времени. Его достоинство в том, что, обладая подавляющим превосходством, он понимал, что обладает превосходством и, разменивался с противником солдатами, не смущаясь потерями. Впрочем, если для Советского Союза такая стратегия обернулась отложенной катастрофой, то САСШ она принесла победу.
13.И еще - о развитии формально гражданских технологий. Северные штаты благодаря своему богатству (не только денежному, но и интеллектуальному) решали все возникающие материальные задачи с большим размахом и изобретательством. Кирилл Маль упомянул массовое производство армейских палаток, которое к концу войны догадались пропитывать каучуком, т.е. без этой войны даже туристические палатки неизвестно когда бы появились.
13.1.А вот еще одна новая технология. О ней Кирилл не пишет, так что я позволю себе процитировать статью Михаила Ваннаха из журнала "Компьютерра" №5 от 07 февраля 2007 года:
"К середине 1861 года нужно было срочно одеть в форму сотни тысяч военнослужащих. А в конце 1865 года появился спрос сотен тысяч демобилизованных на гражданскую одежду.
Уинслоу Хомер. Армейские ботинки. 1865 г.
В первом случае инициатива стандартизации принадлежала военному ведомству, рассылавшему заявки на наиболее стандартные размеры наряду со стандартизованными при участии антропологов и математиков выкройками. Тогда была впервые накоплена обширная информация о размерах человеческого тела и выявлена крайне важная закономерность, согласно которой определенные мерки регулярно повторялись.
Скажем окружности талии в 38 дюймов и длине рукава в восьми случаях из десяти соответствовала соответствующая ширина плеч. В результате готовая форма хорошо сидела практически на каждом.
При охоте на деньги дембелей инициативу проявили уже швейные фабриканты, привыкшие к серийной работе. К тому же им были доступны статистические данные о размерах человеческого тела. Примерно в то же время обувь стали раздельно шить на правую и левую ногу, с учетом стандартных рядов размеров.
А в 1880 году появился эпохальный труд Дэниела Эдварда Райана "Изменение пропорций человеческого тела: полный набор мерок для фигуры человека любого возраста и мерки для детей-подростков". Этот сугубо нематериальный, чисто информационный актив пробудил к жизни целую отрасль - массовый пошив готового платья."
14.В общем, книга, повторюсь, понравилась, на пять баллов по пятибалльной шкале.
http://militera.lib.ru/h/mal_km/index.html
1.Книга очень понравилась. Тому две причины:
1.1.Во-первых, тема книги важна и очень слабо освещена в литературе на русском языке. Гражданская война в США очень сильно повлияла на современный мир двумя способами:
1.1.1.Во-первых, она оказала сильное прямое влияние на наш мир. Этого я не знал, и узнал в основном из данной книги.
1.1.2.Во-вторых, она оказала громадное влияние на США, по сути, сформировав современный облик этой страны. И тем самым повлияло на наш мир косвенно.
1.2.Во-вторых, у автора хороший слог - достаточно простой, и при том достаточно литературный. У него есть драматическое чутье, он приводит именно те подробности, которые кажутся интересными и трогательными. Наконец, он хорошо знает тему и для него нет проблемы, что бы такое сказать интересное - для него проблема, как все интересное, что он знает по этому вопросу, уместить в границы книги.
2.Автором зарисовано много психологических этюдов, непривычных для меня. Вот, к примеру:
2.1.О причинах дезертирства в армии Южан:
"Узнавая из писем, что маленький Эдди плачет по ночам; «Мама, я такой голодный», а «дорогая Люси никогда не жалуется, но с каждым днем становится все более тощей», солдат уже не мог оставаться в строю. Генералы южан знали об этом и часто смотрели на такое дезертирство сквозь пальцы, тем более, что, оказав своим домашним посильную помощь, солдаты возвращались в армию."
2.2."Слишком требовательные командиры вызывали дружную ненависть как у северян, так и у южан, хотя боролись они с ними по-разному. Первые, следуя демократическим традициям волонтерской армии, переизбирали неугодных офицеров, вторые обычно вызывали их на дуэль."
2.А это вообще на первый взгляд невероятно. Именно то, что американские солдаты очень индивидуалистичны и свободолюбивы (причем у обоих сторон, и причем намного сильнее, чем нынешние американцы), именно то, что они вели себя непредсказуемо на поле боя, повинуясь скорее общественному мнению, чем начальству, то проявляя чудеса стойкости, то отступая без приказа в самый ответственный момент - именно это привело к необходимости телесных наказаний в американской армии, причем в широких масштабах.
"Одним словом, психология американского солдата была такова, что сражения часто превращались в лотерею с непредсказуемыми результатами. Единственным способом упорядочить этот процесс, сделать его менее случайным было насаждение строгой дисциплины. Обычно это делалось суровыми мерами, путем безжалостного применения телесных и других наказаний. Мы уже говорили, что в регулярной армии США существовал богатый выбор разного рода дисциплинарных взысканий, и волонтерские армии Севера и Юга охотно воспользовались этим выбором."
2.1.Да еще какие наказания! Особенно страшные (К.Маль говорит, что по причине профессиональной инженерной образованности и смекалки) у артиллеристов:
2.1.1."Самой популярной из дисциплинарных мер было подвешивание на запасном колесе, располагавшемся на задней части каждого зарядного ящика. Нарушителя дисциплины буквально распинали на этом колесе: его запястья привязывались к ободу сверху, а лодыжки снизу. Затем колесо слегка поворачивали так, чтобы наказуемый не чувствовал себя слишком комфортно и висел только на одном запястье и одной лодыжке. В таком состоянии человека оставляли на долгие часы, а если он начинал кричать от боли (в большинстве случаев так и было), то в зубы ему вставляли палку и привязывали к голове наподобие удил."
2.1.2."Еще тяжелее был так называемый «рэк», заслуженно считавшийся самым страшным наказанием в американской армии, хотя, на первый взгляд, в нем не было ничего ужасного. Сзади каждого обозного фургона имелся особый ящик, несколько выступавший над задними колесами. На этом ящике провинившийся подвешивался так, чтобы он опирался грудью на верхний задний угол, в то время как его руки и ноги привязывались к колесам. Рот, как правило, затыкали, поскольку уже через несколько минут подвергавшийся наказанию солдат начинал вопить благим матом от нестерпимой боли. «Рэк» был настолько ужасной пыткой, что несчастные, подвешенные на ящике, иногда почти сразу теряли сознание, и многие из них оставались затем калеками на всю жизнь.
Один артиллерист вспоминал, что многие предпочитали этому наказанию расстрел.
В пехоте не было запасных колес, и наказания там не имели столь изощренного характера."
2.2.Правда, есть оговорка, что большинство частей, особенно ветеранов, в таких наказаниях все-таки не нуждались - так работали с дезертирами, ворами и прочими случайными в армии людьми.
3.Рубрика "их нравы" (в принципе, не очень удивительно, но как-то не ожидаешь такого от американцев):
3.1."Во время войны Север по-прежнему оставался ареной борьбы двух политических партий, и это неизбежно отражалось на состоянии армии. Линкольну приходилось считаться со своими оппонентами-демократами, и в обмен на политическую поддержку он часто производил их в генералы и назначал на ответственные посты."
4.А вот этому нам бы невредно было бы поучиться:
4.1."Однако на Юге заботились и о качествах младшего командного состава, всячески стараясь поднять уровень его подготовки. Правда, здесь также существовал обычай избрания офицеров солдатами, но продержался он недолго. Закон от 16 апреля 1862 года, тот самый, согласно которому была введена всеобщая воинская обязанность, передоверил назначение командиров всех уровней, включая даже сержантов, администрации президента, покончив таким образом с вредным «демократизмом» в армии."
У них начали с выборности офицеров (что вроде бы естественно для ультрадемократической страны и добровольческой армии), но потом это дело бросили. А у нас в печально известное время посреди войны в действующую армию взяли и ввели выборность офицеров. И в результате развалили все.
5.Основные причины, почему Юг продержался так долго при таком соотношении сил:
5.1.Более высокий моральный дух. На Севере с самого начала все были уверены, что победа в войне - дело решенное, и пользовались ею для снятия политических дивидендов и для коррупции.
5.2.Более ответственный подход к подбору руководящих кадров. Запрет непрофессиональным офицерам занимать высшие руководящие посты в армии и др.
5.3.У южан был свой Альберт Шпеер - это глава департамента вооружений военного министерства Конфедерации, пенсильванец Джошуа Горгас. Он энергично провел следующие мероприятия:
5.3.1.Разместил заказы на вооружение в Европе.
5.3.2.Организовал военную промышленность на самом Юге.
"Деятельность этого «янки» была столь энергичной и плодотворной, что за всю войну Юг не проиграл ни одной битвы из-за недостачи вооружения и боеприпасов."
6.По всему остальному у Севера - решительное превосходство:
6.1.У южан - нет обмундирования, обуви. У северян - настоящее американское изобилие во всем.
6.2.Положение северян с продовольствием:
"Развитое фермерские хозяйство северных штатов обеспечивало своих воинов пропитанием настолько хорошо, что их рационы включали большее количество продуктов, чем требовалось. Они состояли из фунта сухарей или 2-3 унций хлеба или муки, 1,25 фунта свежего или соленого мяса и 0,5 фунта сала на едока. Сверх того, на каждые сто человек выдавалось по 8 галлонов бобов, 10 фунтов риса, 10 фунтов кофе, 15 фунтов сахара, 2 галлона сока, 2 фунта соли, 1,25 фунта свечей и 4 фунта мыла. Этого хватало северянам с избытком, и разницу между съеденным и оставленным они получали деньгами, которые поступали в ротную казну."
Положение южан - просто отчаянное. Рацион скудный, в основном кукуруза; но иногда просто продовольствия нет, и целые соединения оказываются на грани голодной смерти. Из-за этого довольно много проблем с болезнями, начиная с дезинтерии.
В общем, как бы для контраста, южане в этой войне показали, что американцы вовсе не неженки - они умеют драться и быть храбрыми солдатами в любых условиях.
7.Вооружение
7.1.Появились казнозарядные винтовки. Но даже дульнозарядные с учетом наличия капсюля и специальной "пули Минье" принципиально отличались от оружия, используемого при Ватерлоо.
Уинслоу Хомер. Стрелок в пикете. 1863
7.2.Появились ручные гранаты с взрывателем ударного действия.
7.3.В общем, много чего еще появилось, и книга в основном посвящена не ходу боевых действий (в этом пробелы, даже Геттисберг не описан), а изменениям в тактике и военной технике.
8.Кстати, о тактике. У пехоты: траншеи, колючая проволока, атака рассредоточенной цепью (вместо наполеоновских колонн). Понимание того, что подготовленная оборона сильнее атаки, и лобовые атаки на такую оборону вообще безнадежны.
9.На море - цельнобронированные корабли. У южан - "Вирджиния", у северян - "Монитор", и последователи. Редчайший случай - обе стороны внедрили удачную инновацию одновременно, и корабли в первом же сражении (при Хемптон Роудс) сошлись друг с другом. Описание боя фееричное - три часа взаимной бомбардировки при полном отсутствии ущерба. Правда, "Вирджиния" до этого успела разделаться с некоторыми кораблями северян, так что в целом, кажется, победа осталась южанам.
Бой «Вирджинии» с «Монитором»
9.1.Еще на море - первое удачное боевое применение подводной лодки. Субмарина южан "Америкен Дайвер" потопила федеральный винтовой шлюп "Хьюсатоник" в феврале 1864 года.
9.2.В морской тактике - широкое использование рейдеров. Южане применили против северян. А северяне против южан еще более широко применили морскую блокаду.
10.Влияние на военное дело Европы гражданская война в США, как можно было догадаться, не оказала. Европейские снобы не воспринимали возню американских варваров как что-то заслуживающее внимания. По этой причине они все американские открытия потом переоткрывали заново. И использование траншей, и эффективность этого использования, и смену тактики в нападении дял противодействия обороне.
10.1.Вот в связи с этим замечание к русской армии:
"Так, во время первого штурма Плевны русские двинулись в атаку в сомкнутых боевых порядках, и турки устроили им кровавую баню, стоившую штурмующим 2/3 личного состава."
10.2.Добавлю еще от себя: Достоевский (имевший, кажется, инженерное образование с элементами военной подготовки) в 1877 году по итогам как раз боев под Плевной писал:
10.2.1."Прежде полевые укрепления и в счет не шли, это была лишь полевая фортификация. Полевая фортификация лишь укрепляла местность боя, но неприступною никогда ее не могла сделать. У нас под Бородином были воздвигнуты редуты и оказали свою пользу, то есть укрепили местность, но все-таки были взяты и хоть с ущербом для неприятеля, но все-таки в тот же день были взяты, в день битвы.
И вот под Плевной произошло что-то совсем уже новое. Ряд простых полевых, много что временных (не очень тоже важная вещь в прежнее время) укреплений придает местности значение неприступной твердыни, которую прежними средствами и взять нельзя, которая уже потребовала от нас двойных, тройных усилий, чем предполагалось вначале, и которая до сих пор еще не взята."
10.2.2."Я хочу только выразить формулу, что при нынешнем ружье, с помощию полевых укреплений, всякий обороняющийся, в какой бы то ни было стране Европы, получил вдруг страшный перевес сил перед атакующим. Сила обороны пересиливает теперь силу атаки и обороняющемуся несомненно выгоднее воевать, чем атакующему. Вот тот факт, до сих пор в военном деле не разъясненный, в достаточной полноте, и даже совсем неожиданный, на который нам, русским, суждено было наткнуться и его разъяснить к огромному нашему ущербу. И это вовсе не наша ошибка, а лишь новый военный факт, вдруг вышедший наружу и вдруг разъяснившийся..."
10.3.UPD: В повести Л.Н.Толстого "Казаки" есть такой персонаж - старый казак дед Ерошка. Этот персонаж так советует Дмитрию Оленину:
"- Ну, прощай, отец мой,- говорил дядя Ерошка. - Пойдешь в поход, будь умней, меня, старика, послушай. Когда придется в набеге или где (ведь я старый волк, всего видел), да коли стреляют, ты в кучу не ходи, где народу много. А то всє, как ваш брат оробеет, так к народу и жмется: думает, веселей в народе. А тут хуже всего: по народу-то и целят. Я все, бывало, от народа подальше, один и хожу: вот ни разу меня и не ранили. А чего не видал на своем веку?"
"Смотрю я, бывало, на солдат на ваших, дивлюся. То-то глупость! Идут, сердечные, все в куче да еще красные воротники нашьют. Тут как не попасть! Убьют одного, упадет, поволокут сердечного, другой пойдет. То-то глупость! - повторил старик, покачивая головой. - Что бы в стороны разойтись да по одному. Так честно и иди. Ведь он тебя не уцелит. Так-то ты делай".
Что он говорит? Он говорит, что и в целом солдатам при атаке надо двигаться не по-наполеоновски, колоннами, а цепью - разомкнувшись по одному, чтобы не представлять хорошей мишени для противника. Он высказывает нарицания яркой форме одежды.
Если говорить о персонаже, то его военное предвидение поражает - это еще до Крымской войны. Но если говорить об авторе, то и его предвидение вызывает всяческое уважение - книга издана в январе 1863 года. За полтора года до битвы при Колд-Харборе. Более чем за 15 лет до штурма Плевны. За 50 лет до Первой мировой войны. В двух абзацах текста сказано, что надо менять боевой строй - с плотных построений колоннами на рассыпчатую цепь, а также надо менять военную форму - эта слишком яркая, хорошая мишень.
В общем, получился настоящий Левша от Льва Толстого. Тут есть над чем подумать.
10.4.Только не надо думать, что русские какие-то повышенно необучаемые. Все европейцы вели себя так. Немцы во время франко-прусской войны устраивали атаки сомкнутым строем на французов и несли при этом страшные потери. А сами французы и осенью 1914 года все еще не рыли траншеи в обороне.
10.5.Насчет этого приходит любопытное наблюдение, которое, кажется, читал у кого-то из этологов: в обезьяньем стаде обезьяны могут обучиться новаторским приемам только у доминирующих особей. Если по прихоти экспериментатора аутсайдер овладеет каким-то ноу-хау, позволяющим ему повысить свое благополучие, но не превращающим его в лидера, то это ноу-хау никто не освоит. Потому что никто не захочет ему подражать. Именно такими "обезьянами", у которых никто не хотел учиться, выглядели американские войска в XIX веке.
11.Совсем не то со флотом. Там все нагляднее, и отмахнуться от такого опыта никому в голову не пришло. Как указывает Кирилл Маль, уже через 10 лет после гражданской войны все флоты мира были броненосными.
12.Вообще я понял, что для армии очень важно, чтобы в мирное время ее офицеры присутствовали на военных конфликтах, проходящих на чужой территории. Желательно в составе действующих армий, и желательно с обоих сторон линии фронта. По-моему, что-то такое было принято в европейских странах до Первой мировой войны, ведь Клаузевиц, к примеру, воевал при русской армии в кампании 1812 года. Иначе они не поймут и не прочувствуют новые вещи в развитии военного дела, и страна будет готовиться даже не к прошлой, а к позапрошлой войне.
12.Два полулирических замечания:
12.1.От чтения осталось ощущение грандиозной силы духа, стоящей за этой внутринациональной потасовкой. Очень похоже на тацитовские описания римских междоусобиц (Гальба против Вителлия и т.п.) - стойкие, но неопытные бойцы, зачастую не слишком толковые и не слишком честные высшие командиры. В общем, стиль антик.
12.2.Улисс Грант - это Жуков того времени. Его достоинство в том, что, обладая подавляющим превосходством, он понимал, что обладает превосходством и, разменивался с противником солдатами, не смущаясь потерями. Впрочем, если для Советского Союза такая стратегия обернулась отложенной катастрофой, то САСШ она принесла победу.
13.И еще - о развитии формально гражданских технологий. Северные штаты благодаря своему богатству (не только денежному, но и интеллектуальному) решали все возникающие материальные задачи с большим размахом и изобретательством. Кирилл Маль упомянул массовое производство армейских палаток, которое к концу войны догадались пропитывать каучуком, т.е. без этой войны даже туристические палатки неизвестно когда бы появились.
13.1.А вот еще одна новая технология. О ней Кирилл не пишет, так что я позволю себе процитировать статью Михаила Ваннаха из журнала "Компьютерра" №5 от 07 февраля 2007 года:
"К середине 1861 года нужно было срочно одеть в форму сотни тысяч военнослужащих. А в конце 1865 года появился спрос сотен тысяч демобилизованных на гражданскую одежду.
Уинслоу Хомер. Армейские ботинки. 1865 г.
В первом случае инициатива стандартизации принадлежала военному ведомству, рассылавшему заявки на наиболее стандартные размеры наряду со стандартизованными при участии антропологов и математиков выкройками. Тогда была впервые накоплена обширная информация о размерах человеческого тела и выявлена крайне важная закономерность, согласно которой определенные мерки регулярно повторялись.
Скажем окружности талии в 38 дюймов и длине рукава в восьми случаях из десяти соответствовала соответствующая ширина плеч. В результате готовая форма хорошо сидела практически на каждом.
При охоте на деньги дембелей инициативу проявили уже швейные фабриканты, привыкшие к серийной работе. К тому же им были доступны статистические данные о размерах человеческого тела. Примерно в то же время обувь стали раздельно шить на правую и левую ногу, с учетом стандартных рядов размеров.
А в 1880 году появился эпохальный труд Дэниела Эдварда Райана "Изменение пропорций человеческого тела: полный набор мерок для фигуры человека любого возраста и мерки для детей-подростков". Этот сугубо нематериальный, чисто информационный актив пробудил к жизни целую отрасль - массовый пошив готового платья."
14.В общем, книга, повторюсь, понравилась, на пять баллов по пятибалльной шкале.