Feb 09, 2014 04:08
Получила в универе задание по полевым методам. Оно, в общем состоит в наблюдении за собственной ложью. Вот я и подвисла. В чем, собственно, проблема. Возможно, сказывается образование, как бы там ни было, но рефлексией я занимаюсь постоянно. Порой даже кажется, что это уже патология - ну да, профдеформация. Но вот когда мы говорим о лжи, то что же мы имеем все-таки в виду. Все легко в абстракциях. Но на практике... Когда я говорю нечто противоположное тому, что думаю, то это, пожалуй, ложь. Введение в заблуждение - ложь. Хорошо. А вот когда я смотрю в лицо человеку, который даже не то что противен, а просто безразличен, и улыбаюсь, я лгу? Порой просто глядя в глаза можно лгать. Если довести до абсурда, то остается одна сплошная ложь. Чего-то не хватает. Нет, не правды. Не хватает истины. Ругательное слово. Истина - ложь. Значит, нужна истина. Простите, тогда остается только замолчать...
Ложь - вещь вообще занятная. Как только я задумываюсь о том, лгу или нет, то уже лгу, как бы ретроактивно. Ну, правда, тут ведь мотивировка на мотивировке. Скажите: "Я делаю это, потому что..." Все. Провал. Честнее всего, возможно, сказать: "Я вообще без понятия, почему я это говорю или делаю. Да и вовсе не в курсе лгу или нет".
Но как ни крути, к пятнице нужно накатать отчет какой-никакой. Запишем туда случаи лести, шаблонных оправданий, самооправданий и подобной ереси - первый уровень рефлексии тут как раз сгодится. Хотя что-то подташнивает. Пора молчать.
сознание,
яблочная игра,
мыслишки,
философия,
скелеты,
дискурсивность