Leave a comment

lynxichka December 24 2009, 09:45:14 UTC
Пошла вешаться.

Reply

nastyas December 24 2009, 09:48:15 UTC
Да ну, погоди. :-) Все будет хорошо, нам до 40 еще далеко, к тому же у тебя будет уже не первый, так что причин для паники нету, по-моему.

Reply

lynxichka December 24 2009, 09:51:30 UTC
А разве речь именно о первом или о любом?

Reply

nastyas December 24 2009, 09:54:34 UTC
Для многих патологий есть обратная корреляция с количеством уже имеющихся детей. Из этого вытекает, что если уже есть дети, то для каждого последующего ребенка риск иметь патологии даже при зрелом возрасте матери ниже, чем если это будет первый ребенок. Т.е. очень грубо если, то я бы сказала, что наличие уже рожденных детей отчасти нивелирует риски, связанные с возрастом. В разумных пределах, разумеется. :-)

Reply

kstoor December 24 2009, 11:49:18 UTC
Я вижу тут логическую ошибку. Скорее всего снижение риска для последующих детей объясняется тем, что если у пожилой первородящей ребенок получился относительно здоровый -- она, возможно будет рожать дальше; а если не удачно -- скорее всего, от дальнейших попыток откажется. Поэтому у последующих детей показатели будут в среднем лучше.

Reply

nastyas December 24 2009, 14:08:29 UTC
Может быть, и так. В статьях просто пишут про корреляцию между parity и сниженным риском. А мы что видим, то и видим. Со стороны не разобрать, где причина, где следствие, а строгих экспериментов на людях не поставить. :-)

Reply

3eta December 24 2009, 16:09:13 UTC
Я думаю имелось в виду другое: у детей женщин родивших в 36, в случае, если ребенок был вторым, в среднем патологий было меньше, чем у "первенцев".
Не знаю насчет патологий, а вот то, что забеременеть, удачно выносить и родить второго ребенка в возрасте "за 30" проще,чем первого - слышала от врачей неоднократно.

Reply


Leave a comment

Up