Джим Батчер. Конфликт, логичные реакции, точки зрения, II

[nastya_tor]

Черт побери, Джим, я писатель, а не логик

Ещё один камень в фундаменте четкого текста - это тщательное отслеживание логичности реакций.

Помните, что  одна из целей написания истории - это заставить её ожить в разуме ваших читателей. Чтобы добиться этого, важно излагать вещи четко и понятно. Вы должны создать для читателя ясный мысленный

Comments

[jaerraeth]

ЕМНИП storyspace - "пространство текста", но это вумное слово для употребления с кафедры.

[nastya_tor]

Да нет, это то, что надо. Автор, при всем своем шутовстве, в статье оперирует достаточно вумными словами. Термин будет на своем месте.
Спасибо :)

[k_und_k]

Интересно, очень.
Попробую с этой точки зрения пробежаться по текстам.

[ext_256603]

>"Его кулак ударил меня (стимул). Мой подбородок взорвался вспышкой боли (стимул-реакция) и я упал на землю (реакция)".

Бессовестно со стороны Батчера так жестоко спойлерить. Практически всего Дрездена пересказал одним предложением.

[nastya_tor]

Кстати, да. Автор явно выбирает примеры, которые близки его творчеству :)

[sairon]

Очень интересно читать, спасибо автору и переводчику :)

[aprelskay_kapel]

А нельзя ли провести аналогию с Вашим романом "Ярко-алое"? Сначала реакция- потом объяснение- стимул? (если честно, это несколько напрягало- постоянно думать, что что то пропустила, чего то не догоняешь, и вообще- что происхоит?)
Или это уже иная концепция?