Надо ли давать полицейским возможность стрелять на поражение без предупреждения?
Быть полицейским в США, значит, иметь возможность применять свое огнестрельное оружие не только в экстренных случаях, но и практически в любой случайный момент. И это не преувеличение.
Помниться в наши лихие 90- е, когда улицы были заполнены ребятами в малиновых пиджаках и тренировочных штанах со стволами в карманах, милиционеры не имели права сразу применить огнестрельное оружие на поражение даже в экстренных случаях. В начале им следовало произвести предупредительный выстрел. Из -за чего многие отличные ребята, так и гибли под бандитскими пулями.
В США, напротив, полицейские очень защищены законом и даже в случае ошибки, стоившей человеку жизни, они могли отделаться небольшим спецрасследованием и просто лишением права носить оружие. Такие привилегии привели к тому, что в последнее время американские граждане всё чаще становятся жертвами несдержанности или подозрительности стражей правопорядка.
В прошлом году на весь мир прогремел случай , когда полицейский застрелил 13- летнего подроста из -за того что у того в руках был игрушечный автомат Калашникова. Тогда всё ,естественно, вылилось. в массовые выступления иначе бы этот случай не получил такой огласки. А на днях произошёл новый инцидент. В городе Фергюсон, штат Миссури, полицейский застрелил безоружного 18-летнего Майкла Брауна прямо посреди проезжей части. Хотя никакого повода для этого просто не было. И опять всё закончилось выступлениями местных жителей, которые продолжаются до сих пор. И, кстати, сколько ещё таких случаев не получили широкой огласки.
Вопрос: что лучше ущемление прав самих полицейских с угрозой для их жизни, или довольно вольное законодательство ,позволяющее применять оружие в любом подозрительном случае??
Помниться в наши лихие 90- е, когда улицы были заполнены ребятами в малиновых пиджаках и тренировочных штанах со стволами в карманах, милиционеры не имели права сразу применить огнестрельное оружие на поражение даже в экстренных случаях. В начале им следовало произвести предупредительный выстрел. Из -за чего многие отличные ребята, так и гибли под бандитскими пулями.
Click to viewВ США, напротив, полицейские очень защищены законом и даже в случае ошибки, стоившей человеку жизни, они могли отделаться небольшим спецрасследованием и просто лишением права носить оружие. Такие привилегии привели к тому, что в последнее время американские граждане всё чаще становятся жертвами несдержанности или подозрительности стражей правопорядка.
В прошлом году на весь мир прогремел случай , когда полицейский застрелил 13- летнего подроста из -за того что у того в руках был игрушечный автомат Калашникова. Тогда всё ,естественно, вылилось. в массовые выступления иначе бы этот случай не получил такой огласки. А на днях произошёл новый инцидент. В городе Фергюсон, штат Миссури, полицейский застрелил безоружного 18-летнего Майкла Брауна прямо посреди проезжей части. Хотя никакого повода для этого просто не было. И опять всё закончилось выступлениями местных жителей, которые продолжаются до сих пор. И, кстати, сколько ещё таких случаев не получили широкой огласки.
Вопрос: что лучше ущемление прав самих полицейских с угрозой для их жизни, или довольно вольное законодательство ,позволяющее применять оружие в любом подозрительном случае??