Сирия после химатаки. МИД РФ не верит Франции: "Граната с зарином - это что-то экзотическое"
Российский МИД справедливо раскритиковал доклад французских спецслужб, где были даны оценки предполагаемого использования химоружия в сирийской провинции Идлиб в начале апреля. Как отметили в ведомстве РФ, даже после поверхностного анализа пятистраничного документа в глаза бросается масса нестыковок и натянутых доводов. Интересно и то, что в каждом докладе запада на тему химатаки, боевики в Сирии не рассматриваются в качестве организаторов, тогда как именно у них есть все, чтобы производить ядовитые вещества. Новый доклад скроен по такому же принципу, что делает его предвзятым и непрофессиональным.
Так, в докладе французских спецслужб указывается, что примененный в провинции Идлиб зарин является продуктом сирийского производства. Доказательство просто смешны: будто бы его "рецептура" сделана по методике, разработанной в лабораториях Сирии. Сомнительная уверенность. Особенно, учитывая то, что "готовый" зарин Сирия никогда не имела, существовали только его прекурсоры, вывезенные в полном объеме за пределы страны в 2014 году. Тогда же были уничтожены мобильные установки, на которых можно было бы производить синтез зарина, и это подтверждено ОЗХО.
Непонятно и то, каким образом вещественным доказательством у французов стала ручная граната, начиненная зарином и якобы сброшенная с сирийского вертолета. Кстати, в комментарии МИД РФ оособо отмечается: "Использование гранаты для применения зарина - это нечто новое. Аналогов этого за всю историю существования химоружия, насколько нам известно, не было. Такой экзотический химбоеприпас, мягко говоря, небезопасен для тех, кто его использует".
Возникает и вопрос, каким образом у французов оказались пробы, взятые якобы на месте происшествия. Если сотрудники спецслужб их собрали лично, то значит они имеют прямой доступ в районы, которые, как указано в докладе, контролируют вооруженные группировки сирийской оппозиции, связанные с "Аль-Каидой". Если же пробы получены в другом месте, то их достоверность попадает под сомнение, равно как и проведенный анализ. При этом, в МИД РФ напомнили, что международные правила предписывают транспортировку предназначенных для анализа образцов в полной сохранности на всем пути от места событий до лаборатории.
Выводы французов подводят только к одной-единственной мысли - вине Дамаска за использование химоружия. Причем при полном отсутствии доказательств. Вероятно это и стало причиной появления различного рода национальных расследований после инцидента в провинции Идлиб. В МИД РФ уточнили, что французский стал уже третьим - после турецкого и британского. Берут не качеством, а количеством, к тому же дискредитируя ОЗХО, которой словно не доверяют. Но все дело, конечно, в том, что таким подходом стремятся повлиять на работу этой органзации в нужном им направлении. Запад идет определенным курсом - война в Сирии должна развиваться по сценарию, который преполагает свержение президента Башара Асада из-за мифического применения его армией химоружия. Все это только ухудшает обстановку в регионе и ведет к распространению терроризма по всему миру.
Так, в докладе французских спецслужб указывается, что примененный в провинции Идлиб зарин является продуктом сирийского производства. Доказательство просто смешны: будто бы его "рецептура" сделана по методике, разработанной в лабораториях Сирии. Сомнительная уверенность. Особенно, учитывая то, что "готовый" зарин Сирия никогда не имела, существовали только его прекурсоры, вывезенные в полном объеме за пределы страны в 2014 году. Тогда же были уничтожены мобильные установки, на которых можно было бы производить синтез зарина, и это подтверждено ОЗХО.
Непонятно и то, каким образом вещественным доказательством у французов стала ручная граната, начиненная зарином и якобы сброшенная с сирийского вертолета. Кстати, в комментарии МИД РФ оособо отмечается: "Использование гранаты для применения зарина - это нечто новое. Аналогов этого за всю историю существования химоружия, насколько нам известно, не было. Такой экзотический химбоеприпас, мягко говоря, небезопасен для тех, кто его использует".
Возникает и вопрос, каким образом у французов оказались пробы, взятые якобы на месте происшествия. Если сотрудники спецслужб их собрали лично, то значит они имеют прямой доступ в районы, которые, как указано в докладе, контролируют вооруженные группировки сирийской оппозиции, связанные с "Аль-Каидой". Если же пробы получены в другом месте, то их достоверность попадает под сомнение, равно как и проведенный анализ. При этом, в МИД РФ напомнили, что международные правила предписывают транспортировку предназначенных для анализа образцов в полной сохранности на всем пути от места событий до лаборатории.
Выводы французов подводят только к одной-единственной мысли - вине Дамаска за использование химоружия. Причем при полном отсутствии доказательств. Вероятно это и стало причиной появления различного рода национальных расследований после инцидента в провинции Идлиб. В МИД РФ уточнили, что французский стал уже третьим - после турецкого и британского. Берут не качеством, а количеством, к тому же дискредитируя ОЗХО, которой словно не доверяют. Но все дело, конечно, в том, что таким подходом стремятся повлиять на работу этой органзации в нужном им направлении. Запад идет определенным курсом - война в Сирии должна развиваться по сценарию, который преполагает свержение президента Башара Асада из-за мифического применения его армией химоружия. Все это только ухудшает обстановку в регионе и ведет к распространению терроризма по всему миру.