Время, идеи, хроники Амбера и доверие.
Я как-то расслабилась. Куда-то вдруг пропало это привычное уже ощущение, что времени нет - его хватает на то, чтобы высыпаться, читать книги, смотреть сериалы за чашкой чая с печеньками, играть в настолки с одногруппниками... На учебу тоже вроде хватает, особо не напрягаюсь, но тем не менее что-то делаю. И даже на всякие вещи, которые пока где-то в планах, время вроде как тоже есть. В общем, всё, конечно, может испортиться, но пока хорошо.
Во время недавнего кризиса по поводу учебы я переживала в том числе из-за того, что у меня не бывает никаких идей, связанных с IT. А тут у нас на кафедре начался спецкурс, где мы должны придумать и разработать какое-то приложение. Когда проводили мозговой штурм на первой паре, сначала у меня действительно было как-то совсем плохо с идеями, а потом они начали появляться. Вместе много чего напридумывали. Там суть метода в том, что все участники штурма по очереди говорят какую-нибудь идею, и при этом на данном этапе идеи нельзя критиковать. Мне кажется, последнее на самом деле очень помогает, потому что ты перестаешь так бояться негативной реакции окружающих. И то, что слышишь идеи других людей, тоже помогает, они тебя могут тоже на что-то натолкнуть.
Вообще мне кажется, что идеи-то не из ниоткуда берутся, а из жизни, неважно, в какой сфере. Просто надо как бы настроиться на их восприятие, чтобы они приходили. Иногда ты автоматически настраиваешься, а иногда нет, но какие-то методы могут помочь тебе настроиться.
А потом была еще прикольная такая штука про разноцветные шляпы. Это уже про обсуждение идей.
И кстати, я вроде бы даже не совсем бред напридумывала, было что-то годное) Но суть-то даже не в этом, а в том, что я обнаружила, что тут у меня тоже могут генерироваться какие-то идеи и перестала чувствовать себя ущербной из-за их полного отсутствия в данной области. Так-то непонятно, зачем мне это надо, но почему-то мне важно знать, что такая способность у меня всё-таки не отсутствует.
Меня который день мучает вопрос о том, что было дальше с Амбером и Хаосом. Как в Амбере отнеслись к тому, что Мерлин будет королем Хаоса? Удалось ли поддерживать равновесие между Образом и Логрусом или они потом продолжили борьбу? А что стало с Фракир? А с Корал? Да вообще, с остальными?
Последняя книга оставила ощущение недосказанности,а продолжения нет :( Но серия понравилась.
А еще вопрос про доверие. Как вообще так случается, что начинаешь кому-то доверять?
В смысле довольно сильно. Так, чтобы комфортно было быть собой, чтобы легко было быть открытой. Рассказывать о своих мечтах, страхах, слабостях, сделанных глупостях. Задавать странные вопросы безо всяких предисловий. Доверять какие-то секреты. Говорить о своих проблемах.
В моём представлении это какая-то магия, я не понимаю до конца, как и почему оно работает.
Есть мысль, что доверяешь тому, кто доверяет тебе. Но тогда есть проблема, что кто-то должен довериться первым.
Еще похоже, что доверие приходит со временем. Узнаешь человека получше и постепенно раскрываешься. но почему-то нужно всегда разное количество времени.
И еще одна вещь - добровольность. Нельзя заставить доверять, человек должен сам захотеть. Расспрашивать можно, но важно, чтобы это не становилось похожим на допрос.
И даже если все вроде есть, не факт, что появится достаточно глубокое доверие.
Почему?
Еще доверие в некотором смысле транзитивно. Ну то есть если я доверяю человеку А, а он доверяет человеку В, то я тоже доверяю В. Но не в той же степени, конечно. Скажем так, человек В получает от меня плюс сколько-нибудь к степени доверия.
Во время недавнего кризиса по поводу учебы я переживала в том числе из-за того, что у меня не бывает никаких идей, связанных с IT. А тут у нас на кафедре начался спецкурс, где мы должны придумать и разработать какое-то приложение. Когда проводили мозговой штурм на первой паре, сначала у меня действительно было как-то совсем плохо с идеями, а потом они начали появляться. Вместе много чего напридумывали. Там суть метода в том, что все участники штурма по очереди говорят какую-нибудь идею, и при этом на данном этапе идеи нельзя критиковать. Мне кажется, последнее на самом деле очень помогает, потому что ты перестаешь так бояться негативной реакции окружающих. И то, что слышишь идеи других людей, тоже помогает, они тебя могут тоже на что-то натолкнуть.
Вообще мне кажется, что идеи-то не из ниоткуда берутся, а из жизни, неважно, в какой сфере. Просто надо как бы настроиться на их восприятие, чтобы они приходили. Иногда ты автоматически настраиваешься, а иногда нет, но какие-то методы могут помочь тебе настроиться.
А потом была еще прикольная такая штука про разноцветные шляпы. Это уже про обсуждение идей.
И кстати, я вроде бы даже не совсем бред напридумывала, было что-то годное) Но суть-то даже не в этом, а в том, что я обнаружила, что тут у меня тоже могут генерироваться какие-то идеи и перестала чувствовать себя ущербной из-за их полного отсутствия в данной области. Так-то непонятно, зачем мне это надо, но почему-то мне важно знать, что такая способность у меня всё-таки не отсутствует.
Меня который день мучает вопрос о том, что было дальше с Амбером и Хаосом. Как в Амбере отнеслись к тому, что Мерлин будет королем Хаоса? Удалось ли поддерживать равновесие между Образом и Логрусом или они потом продолжили борьбу? А что стало с Фракир? А с Корал? Да вообще, с остальными?
Последняя книга оставила ощущение недосказанности,а продолжения нет :( Но серия понравилась.
А еще вопрос про доверие. Как вообще так случается, что начинаешь кому-то доверять?
В смысле довольно сильно. Так, чтобы комфортно было быть собой, чтобы легко было быть открытой. Рассказывать о своих мечтах, страхах, слабостях, сделанных глупостях. Задавать странные вопросы безо всяких предисловий. Доверять какие-то секреты. Говорить о своих проблемах.
В моём представлении это какая-то магия, я не понимаю до конца, как и почему оно работает.
Есть мысль, что доверяешь тому, кто доверяет тебе. Но тогда есть проблема, что кто-то должен довериться первым.
Еще похоже, что доверие приходит со временем. Узнаешь человека получше и постепенно раскрываешься. но почему-то нужно всегда разное количество времени.
И еще одна вещь - добровольность. Нельзя заставить доверять, человек должен сам захотеть. Расспрашивать можно, но важно, чтобы это не становилось похожим на допрос.
И даже если все вроде есть, не факт, что появится достаточно глубокое доверие.
Почему?
Еще доверие в некотором смысле транзитивно. Ну то есть если я доверяю человеку А, а он доверяет человеку В, то я тоже доверяю В. Но не в той же степени, конечно. Скажем так, человек В получает от меня плюс сколько-нибудь к степени доверия.