Про плагиат. Снова.
Для начала расставим все точки над ё. По российскому закону, макияж не является объектом авторского права. А вот фотография или рисунок - являются. Поэтому формально визажист, который повторил концептуальный макияж другого визажиста, не нарушает закон. Однако же я предполагаю, что если в суде доказать, что основой креативного макияжа является рисунок, то можно доказать и факт нарушения авторского права. Ибо статья 1259 ГК РФ гласит, что " авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения." Но это все рассуждения и голая теория. Я не юрист и опыта подобных разбирательств не имею (да и случаев судебных разбирательств на почве копирования макияжа не знаю), и если юристы будут этот пост читать, пусть меня поправят.
Посему, в рамках этого поста буду рассуждать НЕ о юридических аспектах этого вопроса. Скорее, об общечеловеческих, профессиональных и т.д. Уберечь от плагиата может именно совесть и профессиональная гордость и здравый смысл . Талант и опыт здесь не советчики. Знаменитые художники вот тоже плагиатят. Вот, кстати, а ЖЖ есть сообщество deja_vu_global , где можно пронаблюдать дюже забавные случаи копирования.
Но давайте вернемся в нашу область - макияж.
Итак, что можно назвать плагиатом в сфере макияжа? Воровство идеи? Прочитав доступные в интернете ресурсы, я нашла четкую формулировку своим мыслям на этот счет. Вот в самой банальной Википедии обнаружилось очень верно сказанное: "объектом плагиата является не идея, а её оформление, внешняя оболочка. Масса литературных произведений, не заключая в себе ничего нового по содержанию, имеет, тем не менее, своеобразную форму, новые оттенки выражения мыслей, лишь присвоение этой, глубоко индивидуальной стороны произведения, может быть названо плагиатом." И далее - очень доходчиво на примере литературных произведений. Но ведь и для макияжа эта истина очевидна, несмотря на то, что макияж по сути своей ближе к дизайну (а не к живописи, и уж тем более, ни к литературе).
Макияж - вещь гораздо более простая, и идея у нас равняется краткому описанию образа. Например: "макияж гейши" или "черная кожа" или "смоки+красные губы". То есть никакой глубокой идеи, фабулы нет, объектом копирования может быть только сочетание элементов, макияж составляющих. Иногда эти элементы, их расположение на лице модели настолько уникальны, что копии сразу приведут нас к оригиналу. Кстати, очень важна и работа фотографа - схема света, поза модели, кадрирование и постобрботка - эти составляющие не менее важны, нежели элементы самомого макияжа! Вот предлагаю ознакомиться с моей небольшой подборкой оригинал+плагиат:
Оригинал, как вы можете заметить, слева. Бывают же ну совсем вопиющие случаи сдирания полностью образа - макияжа и прически, позы модели, кадрирования и вообще стиля фотографии - пример просто умопомрачительный по своей тупости наглости.
Вот еще одна работа очень мне напоминающая по цветам-фактурам, с изменениями:
:
Еще другие примеры:
Здесь некие товарисчи попытались повторить бьюти-серию известного ньйоркского фотографа Сары Сильвер. Несмотря на то, что ракурсы и кадрирование разные, сомнений в том, что визажист держала перед глазами оригинальные фотографии, не возникает :)))
Вот еще одна чудесная попытка полностью "снять" фотографию Майлза Олдриджа. Цвет помады, текстура блесток, форма и оттенок ногтей, поза, кадрирование...Вот только результат вышел..эээ...во сколько раз хуже? :)))
Еще некоторые делают так. Берут оригинальный макияж и немножко его искажают - используют другие цвета, или, к примеру, по-другому снимают. Итог может быть очень разным. Но я тоже такие вещи вычисляю быстро:
Оригинал от Алекс Бокс был вчистую повторён в плане макияжа - с какими-то совсем незначительными изменениями. Еще, кстати. непонятно, сколько в копии фотошопа насыпано. Да, снимали в наряде в рост - только что толку? :)))
Здесь копия (слева) выполнена довольно качественно - и снято неплохо, цвета другие в макияже использовались. Однако ткань на голове и одинаковый стиль съемки с потрохами выдают нам источник вдохновения - работу Алекс Бокс, снятую Ранкиным. Или вот:
Различий много, но очень характерное нанесение помады. Но! Здесь хоть видно,что у визажиста имелись в голове свои мысли, свои какие-то идеи - размазанный макияж глаз, осыпавшаяся тушь. Мне даже эта работа больше нравится - есть объяснение неестественно размазанной помаде - в фотографии целая история. А у Питера Филипса все уж очень эстетично - помада нанесена аккуратно . Здесь я так же задумываюсь - а кто все же был первым? Может, эти две работы все же были сделаны сами по себе? Такое ведь тоже случается. Идеи в воздухе ,так сказать.
Ну и еще раз о своем баране. Вы, наверное, догадались что я не могу в очередной раз не пропиарить своего любимого визажиста-плагиатора Елену Яткивскую. Хехе))) Я знаю ,что,наверное заколебала всех вас, друзья и коллеги. Но мы с Еленой понимаем, что плохого пиара не бывает, особенно с цитированием в поисковиках)))
И здесь я хочу привести и еще один образец воспроизведения моей работы, который мне даже симпатичен. Итак, мой оригинал уже всем набивший оскомину (слева) +работа Яткивской :
А вот - работа команды начинающего визажиста и фотографа (имен не стану называть,фото были опубликованы фотографом в одном из сообществ):
Что могу сказать? В отличии от Яткивской,содравшей один-в-один работу. визажист№2 проявила выдумку - изменила фигуры,составляющие рисунок и цвет подобрала оригинальный - молодец! Когда мои коллеги в том сообществе сообщили. что работа-то до боли напоминает мою, автор и отпираться не стала - сразу сказала, что да, использовали работу Дурасовой в качестве вдохновения. И добавила приписочку со ссылкой на мое имя. Вот и вся разница - два случая, две разные модели поведения.
Пожалуй, хватит примеров плагиата. Этих иллюстраций хватает ,чтобы стало понятно, насколько глупо пытаться полностью снять чужую работу и выдавать ее за свою. Зато всегда можно творчески переработать интересную идею, увиденную где-то. Хочется сделать трешевые размазанные губы? Так сделайте по-своему! Размажте по-другому, используйте другие цвета, блеск для губ для объема, фактуры...Добавьте пыли...Ракурс свой придумайте - в три четверти, с закинутой головой - это так, навскидку.
ДА, великие тоже копируют. Пример из работ фотографа Сольве Соундсбо:
А вот оригинал авторства Стивена Майзела:
Конечно, это не стибренные-скопированные работы, и ремейк обложки был сделан специально. И тот же Стивен Майзел, к примеру, делает ремейки историй из Vogue Italia 60-70 годов для Vogue Italia. Просто делает ремейки весьма оригинально! Вообще, очень много в модной фотографии ремейков старых фотографий.
Каждый,по-моему, визажист в свое время сделал историю под влиянием Сержа Лютена. Великие этого тоже не избежали. Однако, несмотря на очень характерные элементы, узнаваемый стиль Лютена каждая работа является вполне оригинальной, так как не было попытки скопировать какую-либо из работ Лютена один-в-один:
работа Рошара
Еще один момент необходимо упомянуть.
Мы понимаем, что вечерний макияж, или там, свадебный не могут быть объектами плагиата. В макияжах классических, схематично зафиксированных на протяжении уже многих лет нельзя что-то там скопировать, своровать. Можно только "снять" целиком фотографию. Еще есть сезонные тенденции, которые диктуют правила и сочетания. Так что плагиат и копирование макияжа имеет место быть исключительно в работах концептуальных и креативных. При том, что даже в креативе придумать что-то новое, не сделанное до тебя кем-то крайне сложно и многие работы являются различной реализацией одного и того же лука с разными вариациями. Вот, к примеру, есть такой популярный прием - покрыть кожу модели неестественным цветом - например ,черным. Он, пожалуй,наиболее популярен. Существуют сотни подобных работ, вот лишь несколько моих любимых:
Вот, несколько различных работ - за основу взята черная,покрытая гримом/краской кожа, но создатели обыграли образы по-разному: яркие румяна, краска, цветные пудры, помады, глиттер и т.д. В итоге - разве можно назвать какую-то из этих работ копией другой? Вот то-то и оно)
Имхо, информации к размышлению достаточно:)))
Я переодически получаю вот такие письма и комментраии:
" Я начинающий визажист, пока еще только учусь, своего ничего не придумываю, а пока по чуть-чуть стараюсь повторять Ваши работы и других визажистов. Получаются я бы сказала копии, но без них вообще никуда, сама пока придумать ничего не могу ( "
Отвечаю. Можно копировать интересные работы. Но! Либо не выставлять их на свои сайты-странички вообще - что в идеале (ведь вы же понимаете, что ваши ученические работы пока проигрывают в сравнении с оригиналами). Либо делать пометки, что данная работа - копия работы такой-то, имя визажиста-фотографа. Тогда будет честно.
А если вам уж очень нравится какая-то работа, ее всегда можно использовать как источник вдохновения, переработать творчески. Использовать какой-то прием, но не копировать вчистую.
Как быть, если клиент приносит картинки из интернета с требованием повторить один-в-один? Здесь сложнее. Клиенты случаются упрямые, не переубедишь что лучше сделать оригинальное, свое. Так что - либо делать, либо отказываться. Тут уж каждый решает для себя, я тоже понимаю, что кушать всем надо, а игра в благородного визажиста не всем по карману. Но я на своем веку пару раз отказывалась выполнять подобные работы. И даже отправляла потенциальных клиентов к автору оригинальной работы. Угу, могла себе позволить:))))) Или старалась переубедить заказчика - переделывала эскизы, убеждала.
Еще мне понравилась статья дизайнера Дмитрия Смирнова по поводу плагиата и копирования идей. Весело и с пониманием дела написана, рекомендую ознакомиться интересующимся.
Вот такие мысли у меня получилисьпо поводу плагиата в сфере профессионального макияжа. Напоследок перефразирую Д.Смирнова - визажист, корпирующий чужую креативную работу расписывается в собственном творческом бессилии. А от себя добавлю - визажист , публикующий такую работу, еще и объявляет всему Миру о своей глупости, непрофессионализме и гм..прочих сомнительных качествах.
Как всегда - приглашаю к дискуссии и предлагаю делиться историями из собственной практике.
UPD: Ваши комменты правильные - все копируют. В связи с этим хочу еще полнее раскрыть тему, сегодня вечером (по Нью Йорку) допишу и обновлю этот пост.