Украинский национализм
Ставлю кат, для тех кому не нужна политика :)
Два года назад я ходила в горный поход по Крыму с украинскими националистами. Я была единственная русская, тем более москвичка. Честно говоря, я не сразу поняла, что они националисты :). Хотя мне было странно видеть людей из Днепропетровска, которые разговаривают на украинском языке. Но когда я осознала это, мне стало как-то странно, двойственно. С одной стороны, все же знают, как хохлы относятся к москалям (тогда я еще не знала, что это слово означает состояние души, а не национальность :)… А тут настоящие, тру хохлы, носят вышиванки, отмечают народные праздники, помнят про голодомор, поют колядки (а я даже не знала, что это такое). А с другой стороны они были неизменно доброжелательны, всегда переводили мне по моей просьбе, рассказывали про свою культуру. К чему я все это рассказываю? К тому, что украинские националисты оказались не страшными нацистами, а людьми любящими свою культуру, сохраняющими и поддерживающими свои традиции, национальный колорит.
Все 4 дня похода я проникалась украинским духом, слушала украинскую речь, национальные песни. По приезду в Днепр я заинтересовалась этой темой. Почитала учебники украинской истории. Так получилось, что я совершенно не интересовалась украинской историей до этого, хотя российская мне всегда была интересна. В этот момент я поняла про себя интересную вещь. Я всегда считала себя космополитом и антифашистом. Я считала себя человеком, который может принять любую иностранную культуру. Но в тоже время я не воспринимала украинцев как другой народ, как другую культуру. В моей голове обнаружилось множество общественных стереотипов на тему младших братьев-славян, малороссов и великороссов. Я даже знаю откуда эти стереотипы - я слишком старательно учила российскую историю. А, как известно, история государства, нации - это часть национальной идеологии, и это совершенно нормально. :)
Окончательно я осознала нашу разность как народов, когда начался Евромайдан. Я увидела, что Майдан объединился вокруг национальной идеи. Конечно, была и другая объединяющая идея - «против Януковича», но это был негатив. А позитивная программа - это украинство, государство Украина, с ее государственными символами: языком, флагом, гимном.
Тут, конечно, появляется много вопросов, ведь мы привыкли считать, что национализм - это плохо. Это наследие нашего советского прошлого, советского патернализма как основной национальной идеи. Пока я сама не разобралась с этим вопросом, я тоже так думала. Хотя изучение народных традиций в Веджене подготовило почву для мыслей о том, что здоровый национализм - это не так уж и плохо.
Тут будет немного зубодробительной теории :)
Что же такое национализм? Этот термин довольно сложный для понимания, и даже среди ученых существуют разногласия по его поводу. Национализм - это, прежде всего, идеология, т.е. идея, выражающая интересы нации. Понятие нации тоже довольно сложное, но в целом оно понимается как общность людей, объединенных определенными признаками. Какие это признаки? Тут три варианта:
Первый вариант, нация - это социально-политическая общность людей, живущих на одной территории. При этом принадлежность человека нации определяется на основе добровольного личного выбора и отождествляется с гражданством. Такая национальная идея называется гражданским национализмом. То есть человек украинец, т.к. он гражданин своей страны. Этот вид национализма рассказывает о связи между нацией и государством, властью, причем, нация является источником всей политической власти, а государственный аппарат - это осуществитель власти народа.
Второй вариант, нация - это этно-культурная общность людей, живущих на одной территории, с общими традициями, культурой, историей. Такая национальная идея называется этническим национализмом. Этнический национализм рассказывает об отношениях между разными этносами. Причем понятие этноса тоже довольно размыто. Этнос определяется по самоопределению человека, по общности культуры, традиций и языка, а не по крови. То есть человек может быть смешанной русско-польско-украинской крови, а относить себя к украинскому этносу. Это умеренный вид национализма, он находится посередине между гражданским национализмом и нацизмом.
Третий вариант, крайняя форма этнического национализма - нацизм, фашизм. Тут все, надеюсь, понятно. Когда нация воспринимает себя в кругу врагов, которых надо победить. Нацизм - это мировоззрение, ставящее во главу угла определенную группу людей и ратующее за репрессивные меры по отношению к остальной части человечества.
Итак, что мы имеем: после развала СССР появилось государство Украина. Все люди, которые жили на его территории автоматически стали украинцами. Это гражданский национализм в чистом виде.
На территории Украины в это время жили не только этнические украинцы, но и русские, татары, поляки, евреи и смесь всех этих народов в разных пропорциях. За 20 лет независимости люди более-менее стали привыкать к своей новой национальности - украинец. Понемногу это стало общей национальной идеей - независимое государство Украина, т.е. гражданский национализм, независимое национальное государство как высшая ценность.
Высший пик этого осознания за всю историю независимой Украины, как я понимаю, пришелся на начало Евромайдана, когда люди стали выходить с национальными флагами, петь гимн своей страны, говорить на государственном языке (даже плохо говорящие этнические русские пытались говорить, практиковались). Было неважно, какой ты этнической принадлежности, с Запада ты или с Востока, а может из Крыма, татарин или вообще армянин (вспомним Сережу Нигояна). Была атмосфера братства и равенства разных этносов перед общей национальной идеей. Конечно, были крайние националисты украинского этноса, но их было явное меньшинство и они просто терялись в этой толпе. И это было очень круто! Осознание себя нацией! Хотела бы я когда-нибудь пережить подобное в России...
Что было дальше…. Как я писала выше, гражданский национализм рассказывает о взаимосвязи нации и государства. Государственная власть стала терять свою легитимность в глазах Майдана. Сначала разгон студентов, провокация на Банковой, попытка декабрьского разгона Майдана, противостояние на Институтской, законы 16 января - все это привело к тому, что государственный аппарат перестал быть осуществителем власти народа, потерял свою легитимность в глазах Майдана. Таким образом, размывалась почва под гражданским национализмом и народ начал потихоньку радикализироваться, скатываться к этническому национализму.
Я не знаю, были ли поступки власти случайностью или таков был продуманный план Януковича. У меня слишком мало информации. Но нельзя не обратить внимания то, что одновременно с глухотой власти в Киеве, накалявшей обстановку, шла радикализация, разжигание этнического противостояния на Востоке и Юге Украины. Власти постоянно говорили о том, что сюда едут автобусы с бандеровцами и всячески подчеркивали отличие украинцев Востока и украинцев Запада. Даже позвали на помощь из России казаков и байкеров, хотя никто не делал попыток захвата власти на Востоке.
Есть много манипулятивных техник по введению информации в сознание людей. Например, если очень долго говорить о том, какие люди разные, то рано или поздно люди в это поверят. Муссирование этой темы шло в основном со стороны Востока и Юга Украины, со стороны областных администраций, а также со стороны Рунета. Со стороны Майдана было больше информации про противостояние народа и власти.
То есть, какая интересная вещь получается. В Киеве на Майдане идет противостояние на уровне гражданского национализма, на уровне отношений между нацией и государственным аппаратом. На Востоке же идет противостояние на уровне этнического национализма. Мне кажется, что это не случайность. Логика развития этих процессов ведет к тому, чтобы при радикализации ситуации национализм тоже радикализировался бы в сторону своих крайних проявлений - ксенофобии, шовинизма и нацизма. А это уже прямой путь к федерализации и расколу государства. Например, я читала информацию о губернаторе Харьковской области, который готовит планы по отделению Харьковщины.
Самый страшный сценарий развития событий - это раскол Украины. И привести к этому может радикализация этнического национализма, подчеркивание разности между народами населяющими государство Украина. Чем больше будут сравниваться русские и украинцы, западенцы и жители Востока, тем сильнее будет трещина между ними. Развитие межнационального конфликта можно предотвратить лишь объединением. Надо не разделяться, а наоборот, объединятся на фундаменте общей национальной идеи, гражданской национальности украинец. А для этого нужно вернуть легитимность государственной власти, т.к. без легитимного правительства и президента не будет объединения нации...
Основной вопрос для меня заключается в том, чего хочет ныне действующее украинское правительство, почему оно делает все для эскалации конфликта, радикализации общества и разжигания этнического национализма?
Два года назад я ходила в горный поход по Крыму с украинскими националистами. Я была единственная русская, тем более москвичка. Честно говоря, я не сразу поняла, что они националисты :). Хотя мне было странно видеть людей из Днепропетровска, которые разговаривают на украинском языке. Но когда я осознала это, мне стало как-то странно, двойственно. С одной стороны, все же знают, как хохлы относятся к москалям (тогда я еще не знала, что это слово означает состояние души, а не национальность :)… А тут настоящие, тру хохлы, носят вышиванки, отмечают народные праздники, помнят про голодомор, поют колядки (а я даже не знала, что это такое). А с другой стороны они были неизменно доброжелательны, всегда переводили мне по моей просьбе, рассказывали про свою культуру. К чему я все это рассказываю? К тому, что украинские националисты оказались не страшными нацистами, а людьми любящими свою культуру, сохраняющими и поддерживающими свои традиции, национальный колорит.
Все 4 дня похода я проникалась украинским духом, слушала украинскую речь, национальные песни. По приезду в Днепр я заинтересовалась этой темой. Почитала учебники украинской истории. Так получилось, что я совершенно не интересовалась украинской историей до этого, хотя российская мне всегда была интересна. В этот момент я поняла про себя интересную вещь. Я всегда считала себя космополитом и антифашистом. Я считала себя человеком, который может принять любую иностранную культуру. Но в тоже время я не воспринимала украинцев как другой народ, как другую культуру. В моей голове обнаружилось множество общественных стереотипов на тему младших братьев-славян, малороссов и великороссов. Я даже знаю откуда эти стереотипы - я слишком старательно учила российскую историю. А, как известно, история государства, нации - это часть национальной идеологии, и это совершенно нормально. :)
Окончательно я осознала нашу разность как народов, когда начался Евромайдан. Я увидела, что Майдан объединился вокруг национальной идеи. Конечно, была и другая объединяющая идея - «против Януковича», но это был негатив. А позитивная программа - это украинство, государство Украина, с ее государственными символами: языком, флагом, гимном.
Тут, конечно, появляется много вопросов, ведь мы привыкли считать, что национализм - это плохо. Это наследие нашего советского прошлого, советского патернализма как основной национальной идеи. Пока я сама не разобралась с этим вопросом, я тоже так думала. Хотя изучение народных традиций в Веджене подготовило почву для мыслей о том, что здоровый национализм - это не так уж и плохо.
Тут будет немного зубодробительной теории :)
Что же такое национализм? Этот термин довольно сложный для понимания, и даже среди ученых существуют разногласия по его поводу. Национализм - это, прежде всего, идеология, т.е. идея, выражающая интересы нации. Понятие нации тоже довольно сложное, но в целом оно понимается как общность людей, объединенных определенными признаками. Какие это признаки? Тут три варианта:
Первый вариант, нация - это социально-политическая общность людей, живущих на одной территории. При этом принадлежность человека нации определяется на основе добровольного личного выбора и отождествляется с гражданством. Такая национальная идея называется гражданским национализмом. То есть человек украинец, т.к. он гражданин своей страны. Этот вид национализма рассказывает о связи между нацией и государством, властью, причем, нация является источником всей политической власти, а государственный аппарат - это осуществитель власти народа.
Второй вариант, нация - это этно-культурная общность людей, живущих на одной территории, с общими традициями, культурой, историей. Такая национальная идея называется этническим национализмом. Этнический национализм рассказывает об отношениях между разными этносами. Причем понятие этноса тоже довольно размыто. Этнос определяется по самоопределению человека, по общности культуры, традиций и языка, а не по крови. То есть человек может быть смешанной русско-польско-украинской крови, а относить себя к украинскому этносу. Это умеренный вид национализма, он находится посередине между гражданским национализмом и нацизмом.
Третий вариант, крайняя форма этнического национализма - нацизм, фашизм. Тут все, надеюсь, понятно. Когда нация воспринимает себя в кругу врагов, которых надо победить. Нацизм - это мировоззрение, ставящее во главу угла определенную группу людей и ратующее за репрессивные меры по отношению к остальной части человечества.
Итак, что мы имеем: после развала СССР появилось государство Украина. Все люди, которые жили на его территории автоматически стали украинцами. Это гражданский национализм в чистом виде.
На территории Украины в это время жили не только этнические украинцы, но и русские, татары, поляки, евреи и смесь всех этих народов в разных пропорциях. За 20 лет независимости люди более-менее стали привыкать к своей новой национальности - украинец. Понемногу это стало общей национальной идеей - независимое государство Украина, т.е. гражданский национализм, независимое национальное государство как высшая ценность.
Высший пик этого осознания за всю историю независимой Украины, как я понимаю, пришелся на начало Евромайдана, когда люди стали выходить с национальными флагами, петь гимн своей страны, говорить на государственном языке (даже плохо говорящие этнические русские пытались говорить, практиковались). Было неважно, какой ты этнической принадлежности, с Запада ты или с Востока, а может из Крыма, татарин или вообще армянин (вспомним Сережу Нигояна). Была атмосфера братства и равенства разных этносов перед общей национальной идеей. Конечно, были крайние националисты украинского этноса, но их было явное меньшинство и они просто терялись в этой толпе. И это было очень круто! Осознание себя нацией! Хотела бы я когда-нибудь пережить подобное в России...
Что было дальше…. Как я писала выше, гражданский национализм рассказывает о взаимосвязи нации и государства. Государственная власть стала терять свою легитимность в глазах Майдана. Сначала разгон студентов, провокация на Банковой, попытка декабрьского разгона Майдана, противостояние на Институтской, законы 16 января - все это привело к тому, что государственный аппарат перестал быть осуществителем власти народа, потерял свою легитимность в глазах Майдана. Таким образом, размывалась почва под гражданским национализмом и народ начал потихоньку радикализироваться, скатываться к этническому национализму.
Я не знаю, были ли поступки власти случайностью или таков был продуманный план Януковича. У меня слишком мало информации. Но нельзя не обратить внимания то, что одновременно с глухотой власти в Киеве, накалявшей обстановку, шла радикализация, разжигание этнического противостояния на Востоке и Юге Украины. Власти постоянно говорили о том, что сюда едут автобусы с бандеровцами и всячески подчеркивали отличие украинцев Востока и украинцев Запада. Даже позвали на помощь из России казаков и байкеров, хотя никто не делал попыток захвата власти на Востоке.
Есть много манипулятивных техник по введению информации в сознание людей. Например, если очень долго говорить о том, какие люди разные, то рано или поздно люди в это поверят. Муссирование этой темы шло в основном со стороны Востока и Юга Украины, со стороны областных администраций, а также со стороны Рунета. Со стороны Майдана было больше информации про противостояние народа и власти.
То есть, какая интересная вещь получается. В Киеве на Майдане идет противостояние на уровне гражданского национализма, на уровне отношений между нацией и государственным аппаратом. На Востоке же идет противостояние на уровне этнического национализма. Мне кажется, что это не случайность. Логика развития этих процессов ведет к тому, чтобы при радикализации ситуации национализм тоже радикализировался бы в сторону своих крайних проявлений - ксенофобии, шовинизма и нацизма. А это уже прямой путь к федерализации и расколу государства. Например, я читала информацию о губернаторе Харьковской области, который готовит планы по отделению Харьковщины.
Самый страшный сценарий развития событий - это раскол Украины. И привести к этому может радикализация этнического национализма, подчеркивание разности между народами населяющими государство Украина. Чем больше будут сравниваться русские и украинцы, западенцы и жители Востока, тем сильнее будет трещина между ними. Развитие межнационального конфликта можно предотвратить лишь объединением. Надо не разделяться, а наоборот, объединятся на фундаменте общей национальной идеи, гражданской национальности украинец. А для этого нужно вернуть легитимность государственной власти, т.к. без легитимного правительства и президента не будет объединения нации...
Основной вопрос для меня заключается в том, чего хочет ныне действующее украинское правительство, почему оно делает все для эскалации конфликта, радикализации общества и разжигания этнического национализма?