Господа аспиранты, что скажете?

[nastassya]

Значится так... Родители моего мужа. решили немного расширить мое историческое сознание и мой кругозор и всучили предложили почитать мне следующую книгу. Сами они естественно прочли ее, боюсь не один раз, и даже делали неоднократные попытки цитировать. Дело в том, что они всей семьей ИНТЕРЕСУЮТСЯ (и это ключевое слово) историей. Так что же это за

Comments

[kakayarazznica]

НЕ читала. И не слышала. И даже в руки брать не буду. Мне вполне хватило всякх Носовских и Фоменок. До сих пор плююсь.

[nastassya]

да жесть... Просто, вот непонятно, почему бы ему не заняться своим делом прямым так сказать. профессиональным. то есть математикой?!)))

[kakayarazznica]

Ну, видать, за ИХ дело бабла не срубишь. А так "пипл хавает" (с).

[amigooo]

Ну почему обязательно - профессиональным? Всегда завидовал людям, которые занимаются в жизни тем, что им интересно, а не тем, что у них записано в дипломе. А вы нет?

[nastassya]

в принципе мы (то есть я) к таким людям и относимся)))

[amigooo]

Тогда почему бы вам не последовать своему же совету? ))

[nastassya]

вопрос не в том, что некто не имеющий исторического образования пишет книги по истории, вопрос в том, что он делает это не профессионально, то есть плохо. впрочем, это всего лишь мое частное мнение. Вы читали эту книгу?

[amigooo]

Мне эта книга хорошо знакома, и я знаю ее плюсы и минусы. Поэтому было бы интересно услышать, что же там непрофессионального?

[nastassya]

возможно, я сужу слишком поверхностно, ибо не прочла ее до конца, но мне претят утверждения, что история не наука и что историки - выдумщики и лжецы. хотя, возможно, с точки зрения математики так оно и есть.
лично мне, человеку получившему классическое историческое образование, кажется, что это попытка изобрести велосипед. но не могу не признать, что Бруно тоже был неправ для многих своих современников. а что вы относите к плюсам этой книги, было бы действительно интересно.

[amigooo]

Ну вот видите, оказывается весь непрофессионализм - это просто лишь несогласие автора с тем, что история является наукой. Плюсы, как я вижу, заключаются в том, что, как раз, хорошо показано отсутствие научной методологии в истории и как следствие этого - получившаяся неестественная картина прошлого. Непрофессионализм, на мой взгляд, - это утверждать, что такая картина нормальная. Ну, а минусы - некоторые ошибки и поспешные выводы в деталях.

я спорить в вами не хочу.

[nastassya]

боюсь, нам будет сложно прийти с вами к чему-то общему. мне кажется, что математику не пристало судить о других науках, науки они или нет. Впрочем, сейчас это модно.