(no subject)
Вчера закончила читать/слушать "Девида Копперфильда". Кажется, это первое произведение Диккенса, которое я осилила. Лет в 10-12 мне все его книги казались страшно занудными, начинала и не дочитывала (вообще крайне редкое явление для меня, как для читателя). Вторая попытка (думаю, ближе к 18) тоже была неудачной, мне было либо противно (потому что по тексту понятно, что главного героя сейчас будут обижать и унижать, и длиться это будет страниц тридцать). А сейчас отлично пошло)) То ли взгляд приобрела другой "интересно, а как у них в это время было?", то ли больше внимания обращала на художественную составляющую, на приёмы, на то, как описаны чувства и эмоции.
А еще, неожиданно, но эта книга оказалась еще и неплохим учебником и пособием по семейной жизни))) Некоторые цитаты и главы - так распечатать и повесить на стену, и всем учить наизусть :)
Хотя, конечно, по ходу чтения я иногда страшно озадачивалась: слишком сильно изменилась мораль, неудивительно, конечно, за два века-то, но некоторые эмоциональные сцены и некоторые сюжетные линии меня и вправду приводили в замешательство, приходилось уже строить предположения, что "она так подумала, потому что...", "он так поступил, потому что..".
Еще практически одновременно закончила читать Ирвина Шоу "Богач, бедняк", Лена, я могу тебе наконец-то вернуть твою книжку! (ага, всего-то на год взяла)) Но и эта история меня больше изумляла, чем захватывала. Ну да, конечно, Америка, 40е-60е, но сколько же они в книге пьют! "Мы выпили за обедом немного, каждый по бутылке вина". Ойей. Ну и с моральной точки зрения, я бы сказала, книга почти полностью противоположна "Дэвиду Копперфильду". Неожиданный оказался противовес.
И описательные моменты стали уже совершенно иными. Всё, случилось телевидение, описательный язык стал потихоньку вырождаться. Пока не очень заметно, но чем позже написана книга, тем меньше картинок в голове появляется при чтении. Уже во главу угла становится сюжет и только сюжет. И даже эмоции тут уже описаны через действия и через события, а не в чистом виде (пусть и в несколько романтическом).
Тэк-с, ну а вы что читали и читаете?
У меня очередной "затык", я как-то не очень понимаю, за что сейчас взяться.
То есть, лежат, конечно, в ожидании "Война и мир", "Братья Карамазовы", качается "Собачье сердце" и рассказы Солженицына в исполнении автора. Теоретически, я не против дальнейшего изучения творчества Ирвина Шоу или Сомерсета Моэма (а вы знали, что он был агентом английской разведки?)... В общем, пишите, что прочитали интересного, какие впечатления, что понравилось, что нет!
А еще, неожиданно, но эта книга оказалась еще и неплохим учебником и пособием по семейной жизни))) Некоторые цитаты и главы - так распечатать и повесить на стену, и всем учить наизусть :)
Хотя, конечно, по ходу чтения я иногда страшно озадачивалась: слишком сильно изменилась мораль, неудивительно, конечно, за два века-то, но некоторые эмоциональные сцены и некоторые сюжетные линии меня и вправду приводили в замешательство, приходилось уже строить предположения, что "она так подумала, потому что...", "он так поступил, потому что..".
Еще практически одновременно закончила читать Ирвина Шоу "Богач, бедняк", Лена, я могу тебе наконец-то вернуть твою книжку! (ага, всего-то на год взяла)) Но и эта история меня больше изумляла, чем захватывала. Ну да, конечно, Америка, 40е-60е, но сколько же они в книге пьют! "Мы выпили за обедом немного, каждый по бутылке вина". Ойей. Ну и с моральной точки зрения, я бы сказала, книга почти полностью противоположна "Дэвиду Копперфильду". Неожиданный оказался противовес.
И описательные моменты стали уже совершенно иными. Всё, случилось телевидение, описательный язык стал потихоньку вырождаться. Пока не очень заметно, но чем позже написана книга, тем меньше картинок в голове появляется при чтении. Уже во главу угла становится сюжет и только сюжет. И даже эмоции тут уже описаны через действия и через события, а не в чистом виде (пусть и в несколько романтическом).
Тэк-с, ну а вы что читали и читаете?
У меня очередной "затык", я как-то не очень понимаю, за что сейчас взяться.
То есть, лежат, конечно, в ожидании "Война и мир", "Братья Карамазовы", качается "Собачье сердце" и рассказы Солженицына в исполнении автора. Теоретически, я не против дальнейшего изучения творчества Ирвина Шоу или Сомерсета Моэма (а вы знали, что он был агентом английской разведки?)... В общем, пишите, что прочитали интересного, какие впечатления, что понравилось, что нет!