Ну да, как источник информации они не годны. Их задача - генерация болтологии, разбавление водой по формату. "Напиши отчет на 2000 знаков, объясняющий, что станция Луна-24 приземлилась нештатно, но никто в этом не виноват" - вот это для них самая работа. Кстати, похоже, что заметная часть статей на Дзене последнее время пишется именно таким способом :)
Маркетинг. Документирование. Да даже написание писем - задачу "извинись перед участниками вебинара, что трансляция упала, и обещай повторить в ближайшее время" она решит намного быстрее меня. Просто нужно всегда проверять результат в режиме техредактора, а то пообещает еще следующий вебинар провести с обратной стороны Луны в трехмерном изображении
( ... )
Ну тут как - человек при написании доки тестирует ее (в этом смысле) непосредственно в процессе написания. Пишет человек, чисто технически, всегда медленнее чем читает. И программа, способная за несколько секунд превратить "мы продаем вам сто болтов М8*15, рубль болт, по предоплате" в договор на 18 страницах, дает выигрыш в суммарном времени написания договора даже с учетом того, что его придется долго вычитывать по фактуре.
Просто там нужен именно техред, человек проверяющий, а не техпис, человек сочиняющий. Разные скиллы.
Кстати, похоже, что заметная часть статей на Дзене последнее время пишется именно таким способом :)
Reply
А как развлечение они мне их результаты не нравятся.
Reply
Reply
Потому что именно тестирование доки - работа наиболее трудоемкая, а ее достоверность - наибольшая ценность.
А все остальные доступные ему задачи попадают в диапазон от "развлечение" до "немножечко вредить"
Reply
Просто там нужен именно техред, человек проверяющий, а не техпис, человек сочиняющий. Разные скиллы.
Reply
Имхо, при чтении бредятины мозги замыливаются достаточно сильно.
А собрать договор из шаблонных кусков как-то надежнее.
Но я не техред.
человек при написании доки тестирует ее (в этом смысле) непосредственно в процессе написания.
А потом сдает написанное тестировщику с просьбой "выполни вот этот фрагмент". После чего неверно понятое правится :)))))
Reply
Leave a comment