Реанимация постов, за или против?

Jan 19, 2016 00:45

Вопрос к вам, друзья!
Я стараюсь не писать постов, которые были бы интересны исключительно мне, понимая, что жж-дневник - это все же не тетрадочка в ящике стола. Пишешь публике без замка - изволь думать, как она отреагирует. И поэтому мне безумно жалко, что посты которые написаны, например, год назад сейчас никто не прочитает, а там же, там же такие забавные фотки и истории про кошечку мою Софи! Дневник, собственно, ради того и заведен, чтобы кошечку показывать и умиляться над ней.

Поэтому хочу спросить начистоту,  что думаете, если я стану проводить "реанимацию" и  периодически публиковать "старые посты о главном"?
Ни на какие мнения не обижусь. Поэтому пишите правду-матку :)

Чтобы было понятно о каких постах идет речь, для примера мой 2-й пост в ЖЖ (май, 2014), который читало и комментировало аж 4 человека!

Легко ли сфотографировать движущегося кота?
По-моему нет! Задача трудная, вертлявая, и обидно, когда удачно схваченные моменты, получаются смазанными и нечеткими. Эх… Но так как я собираюсь выкладывать кошкофото и никакой профессиональной техники для фиксации непоседливого животного не имею, то этот пост-предупреждение:
Это мои самые худшие фото котейки! Но всегда ли профессиональные статичные фото лучше, чем веселые, но некачественные?









Poll Нужна ли реанимация постов?

Кошка, Реанимация постов, Котофото, Вопрос, Опрос, Софи

Previous post Next post
Up