Курильска волость?..
На фоне встречи президента России Владимира Путина с японским премьером Синдзо Абэ в ходе саммита АТЭС в Перу в очередной раз на первый план вышла тема возможного заключения мирного договора с Японией.
Стоит напомнить, что этот договор между двумя странами до сих пор отсутствует. Это де-юре как бы подразумевает, что Россия и Япония находятся в состоянии войны. Используя этот факт, японские власти достают из своего «чудесного» цилиндра «курильский вопрос» (в японской трактовке - вопрос т.н. «северных территорий) всякий раз, как только для этого предоставляется хотя бы малейшая возможность, одновременно пытаясь заниматься самопиаром.
Вопрос о подписании, а точнее о неподписании, мирного договора с Японией, рождён ровно в тот день, когда армия милитаристской Японии была окончательно разгромлена, а японский император объявило капитуляции. Речь о 2 сентября 1945 года.
Мирный договор СССР и Япония могли подписать спустя шесть лет после того события - в Сан-Франциско. Однако советская сторона подписей под документом не поставила, так как представители Токио фактически не признавали факт суверенитета СССР над Сахалином и Курильскими островами.
Впоследствии министр иностранных дел Союза ССР А.А.Громыко писал:
«Советская делегация уже обращала внимание конференции на недопустимость такого положения, когда в проекте мирного договора с Японией ничего не говорится о том, что Япония должна признать суверенитет Советского Союза над Южным Сахалином и Курильскими островами. Проект находится в грубом противоречии с обязательствами в отношении этих территорий, взятыми на себя США и Англией по Ялтинскому соглашению».
А обязательства упомянутых государств действительно были... Но, как часто бывало тогда и не является редкостью сегодня, западные «гаранты» просто умыли руки, о своих обязательствах «забыв». Как «забывали» они впоследствии о своих обязательствах по нерасширению Североатлантического военного блока, по «ненаправленности» на Россию систем американской ПРО в Восточной Европе, по бесполётной зоне над Ливией, по соблюдению контроля договорённостей между Януковичем и оппозицией. Список можно продолжать.
Через пять лет после конференции в Сан-Франциско Советский Союз решил пойти на серьёзные уступки и выразил согласие на передачу островов Хабамаи и Шикотан японской стороне. Однако в этом случае уже в Токио отказались подписывать мирный договор, объявив, что хотят всё и сразу - четыре острова южной части Курильской гряды. СССР ответил отказом.
Далее ситуация стала развиваться по схеме: они нам - протесты и требования, мы им - «от мёртвого осла уши, а не Курилы». Так и живём...
Причём такое состояние (без мирного договора с Японией) определённо не вызывает чувства дискомфорта у большинства россиян, ибо большинство россиян понятия не имеют о том, подписан ли какой-то там мирный договор с Токио или нет, и что вообще изменит его подписание?
Кстати, последний вопрос реально важен. Действительно, а что принципиально поменяется для Российской Федерации, если с Японией договор о мире будет подписан? Есть мнение, что поменяться может только одно, если в Москве на такой шаг готовы (не хочется в это верить) пойти: Россия просто потеряет часть своей территории, не получив взамен ровным счётом ничего, кроме абсолютно никчёмных заявлений о «дружбе и партнёрстве». Да, японские власти могут наобещать с три короба благ, если передача Курильских островов Японии состоится: миллиардные контракты, японские улыбки и многочисленные поклоны. Но только, как говорится, оно нам надо?.. О каком экономическом позитиве может идти речь в случае возможной «продажи» своих земель?
Мало того, не нужно забывать, что до сих пор японская внешняя и внутренняя политика основывается далеко не только на национальных интересах самих японцев. Япония, хотя и единственная в мире (де-юре) империя, - является государством, находящимся под откровенной американской оккупацией. В провинции Окинава у США сразу несколько военных баз, против нахождения которых в Стране восходящего солнца постоянно протестуют местные жители, но мнение которых полностью игнорируется японской «демократией».
Так о каком мирном договоре может идти речь, если Япония - оккупированное американскими войсками государство? Это раз. И о каких экономических преференциях от гипотетического подписания мирного договора можно говорить, если Япония занимает одно из первых мест по уровню госдолга: 225% ВВП! Для сравнения: у России - 13,5% (данные 2015 года). Фактически японская экономика - двукратный банкрот, декларативное экономическое благоденствие которого обеспечивается частичным погашением предыдущих кредитов возможностью новых заимствований. И это только по следующей причине: западные (аффилированные с США) рейтинговые агентства присваивают Японии один из наиболее высоких кредитных рейтингов в мире, что само по себе является явной попыткой затуманить реальные факты. Если рейтинговые агентства перейдут на более независимую систему оценки кредитного рейтинга, то японская экономика попросту рухнет, потеряв возможность брать у банков новые и новые кредиты для раздувания госдолга и поддержки экономики. И для чего на этом фоне говорить о каких-то территориальных подарках - пусть для начала потребуют «подарка» от США и очистят свои территории от оккупационных американских войск, всё ещё диктующих повестку дня в Токио.
Стоит напомнить, что этот договор между двумя странами до сих пор отсутствует. Это де-юре как бы подразумевает, что Россия и Япония находятся в состоянии войны. Используя этот факт, японские власти достают из своего «чудесного» цилиндра «курильский вопрос» (в японской трактовке - вопрос т.н. «северных территорий) всякий раз, как только для этого предоставляется хотя бы малейшая возможность, одновременно пытаясь заниматься самопиаром.
Вопрос о подписании, а точнее о неподписании, мирного договора с Японией, рождён ровно в тот день, когда армия милитаристской Японии была окончательно разгромлена, а японский император объявило капитуляции. Речь о 2 сентября 1945 года.
Мирный договор СССР и Япония могли подписать спустя шесть лет после того события - в Сан-Франциско. Однако советская сторона подписей под документом не поставила, так как представители Токио фактически не признавали факт суверенитета СССР над Сахалином и Курильскими островами.
Впоследствии министр иностранных дел Союза ССР А.А.Громыко писал:
«Советская делегация уже обращала внимание конференции на недопустимость такого положения, когда в проекте мирного договора с Японией ничего не говорится о том, что Япония должна признать суверенитет Советского Союза над Южным Сахалином и Курильскими островами. Проект находится в грубом противоречии с обязательствами в отношении этих территорий, взятыми на себя США и Англией по Ялтинскому соглашению».
А обязательства упомянутых государств действительно были... Но, как часто бывало тогда и не является редкостью сегодня, западные «гаранты» просто умыли руки, о своих обязательствах «забыв». Как «забывали» они впоследствии о своих обязательствах по нерасширению Североатлантического военного блока, по «ненаправленности» на Россию систем американской ПРО в Восточной Европе, по бесполётной зоне над Ливией, по соблюдению контроля договорённостей между Януковичем и оппозицией. Список можно продолжать.
Через пять лет после конференции в Сан-Франциско Советский Союз решил пойти на серьёзные уступки и выразил согласие на передачу островов Хабамаи и Шикотан японской стороне. Однако в этом случае уже в Токио отказались подписывать мирный договор, объявив, что хотят всё и сразу - четыре острова южной части Курильской гряды. СССР ответил отказом.
Далее ситуация стала развиваться по схеме: они нам - протесты и требования, мы им - «от мёртвого осла уши, а не Курилы». Так и живём...
Причём такое состояние (без мирного договора с Японией) определённо не вызывает чувства дискомфорта у большинства россиян, ибо большинство россиян понятия не имеют о том, подписан ли какой-то там мирный договор с Токио или нет, и что вообще изменит его подписание?
Кстати, последний вопрос реально важен. Действительно, а что принципиально поменяется для Российской Федерации, если с Японией договор о мире будет подписан? Есть мнение, что поменяться может только одно, если в Москве на такой шаг готовы (не хочется в это верить) пойти: Россия просто потеряет часть своей территории, не получив взамен ровным счётом ничего, кроме абсолютно никчёмных заявлений о «дружбе и партнёрстве». Да, японские власти могут наобещать с три короба благ, если передача Курильских островов Японии состоится: миллиардные контракты, японские улыбки и многочисленные поклоны. Но только, как говорится, оно нам надо?.. О каком экономическом позитиве может идти речь в случае возможной «продажи» своих земель?
Мало того, не нужно забывать, что до сих пор японская внешняя и внутренняя политика основывается далеко не только на национальных интересах самих японцев. Япония, хотя и единственная в мире (де-юре) империя, - является государством, находящимся под откровенной американской оккупацией. В провинции Окинава у США сразу несколько военных баз, против нахождения которых в Стране восходящего солнца постоянно протестуют местные жители, но мнение которых полностью игнорируется японской «демократией».
Так о каком мирном договоре может идти речь, если Япония - оккупированное американскими войсками государство? Это раз. И о каких экономических преференциях от гипотетического подписания мирного договора можно говорить, если Япония занимает одно из первых мест по уровню госдолга: 225% ВВП! Для сравнения: у России - 13,5% (данные 2015 года). Фактически японская экономика - двукратный банкрот, декларативное экономическое благоденствие которого обеспечивается частичным погашением предыдущих кредитов возможностью новых заимствований. И это только по следующей причине: западные (аффилированные с США) рейтинговые агентства присваивают Японии один из наиболее высоких кредитных рейтингов в мире, что само по себе является явной попыткой затуманить реальные факты. Если рейтинговые агентства перейдут на более независимую систему оценки кредитного рейтинга, то японская экономика попросту рухнет, потеряв возможность брать у банков новые и новые кредиты для раздувания госдолга и поддержки экономики. И для чего на этом фоне говорить о каких-то территориальных подарках - пусть для начала потребуют «подарка» от США и очистят свои территории от оккупационных американских войск, всё ещё диктующих повестку дня в Токио.