Leave a comment

Comments 16

spaceman_on_air November 30 2007, 15:44:37 UTC
Фильм действительно стоящий, он другой, смешной и легкий, добрый. А финальная сцена, под аккомпанемент трубачей, заставила рефлекторно пританцовывать даже после выхода из кинотеатра))

Reply


wild_fly November 30 2007, 16:05:51 UTC
нет-нет, зоофилия, как и педофилия, вещь весьма возможная...у вас, судя по всему.. любовь только тут редко при чем. с индюшкой тем более. а фильм супер! =)
что, на все фильмы будете рецензии писать? или?

Reply

role_game November 30 2007, 16:15:08 UTC
на все не будем, только на хорошие)

Reply

ivan_siyak November 30 2007, 16:15:20 UTC
пока будем писать одну рецензию в неделю.

Reply

t_34_ December 1 2007, 10:52:26 UTC
А можно две? А то уж больно хорошо получилось. Я Кустурицу никогда не любило, а тут даже захотелось пойти:)

Reply


ksuhtya November 30 2007, 16:39:28 UTC
Спасибо, надо обязательно сходить :)

Reply


bloodaivet November 30 2007, 21:23:10 UTC
На мое субъективное мнение - с кино - это вы зря. Слишком личное искусство - каждый здесь мнит себя великим критиком и киноманом.
На вкус и цвет товарищей нет, а вот нешуточные разборки вы легко тут устроите.
Пусть уж рецензиями специализированные коммьюнити занимаются:) ИМХО.

Reply

ivan_siyak December 3 2007, 08:47:52 UTC
разборки - это траффик. то, что нужно каждому интернет-проекту)

Reply


(The comment has been removed)

anonymous December 5 2007, 13:19:49 UTC
Не надо гнать!
Только успела полюбить вашу страницу, так сразу понесло гнусным пиаром.

Фильм очень слабый, с невнятной драматургией, полная дичь...
Короче, господа, "Завет" - пустая трата времени.

рецензия ваша, к сожалению, непрофессиональная
и не рецензия, а так, сомнительная рекомендация

вот, пример рецензии профессиональной:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=819321

Если беретесь за тему, будьте компетентны.

Reply

hagggard December 5 2007, 13:27:27 UTC
Забавно было почитать "профессиональную рецензию": пересказ фильма с конца, еще с размышлизмами журналиста. спасибо :))

Reply

anonymous December 5 2007, 15:31:12 UTC
трофименков не журналист, а киновед ого-го-го каким стажем работы лет, лет уж 20-ть,
у Трофименкова - анализ, он аргументирует почему это православный трэш, возможно он излишне уделил внимание фабуле, но иначе драматургию не проанализируешь.
размышлизмы - это у этой милой дивули: не напрасно потратили время - ясно до начала титров. Афигеть
Интересно, дистрибутор фестиваль "Молодость" башляет, или это бартер, или гуманитарная помощь?

Reply


Leave a comment

Up