Ландшафт как явление узаконили - в Питере
пишет iriele:
14 апреля, эксперты петербургского КГИОП и Всероссийское общество охраны памятников представили декларацию для ЮНЕСКО. ...это своеобразная «визитная карточка северной столицы», обоснование необходимости признать «мировой ценностью» не только исторический центр города, но и его окружающую застройку. Впервые речь идёт об охране не отдельных памятников и границ, а о защите городского ландшафта.
Об этом говорили в кулуарах сегодняшнего Круглого Стола в Нижнем Новгороде, посвященного памятникам и историческим местам. Услышав о признании питерского ландшафта, один из коллег-журналистов воскликнул "А как же тогда наш ландшафт?" Да уж... По сути дела, сам высокий волжско-окский берег с "теремами и садами", задавленный, но не додавленный коробками, должен наконец стать охраняемым ландшафтом. Но вместо этого в нем появляются все новые коробки и цилиндры, типа красно-синих башен Быкова рядом с мечетью.
Эти башни всплыли в выступлении на Круглом столе, но лишь в контексте их не сочетания с мечетью. Мы пока боимся говорить о ландшафте как самостоятельной ценности. Только как о ценном окружении "объекта". Мечеть, конечно, красива, но башни уродовали бы небо над волжским берегом и сами по себе, без мечети. И это небо над высоким берегом - такой же полноправный компонент ландшафта, как здания.
А в целом большая часть Круглого стола была посвящена драме снятия с охраны 76 зданий по постановлению областного правительства, о чем я недавно писала. Исполнитель сего, Игорь Петров, замруководителя областного Управления охраны культурного наследия, словоохотливо оправдывал нормальность и снятия с охраны и вообще ситуацию с памятниками: "Надо смотреть на вещи с хорошей стороны... Вот передо мной стакан - вы скажете, что он наполовину пустой, а я - что наполовину полный! Да, с 76 вновь выявленных памятников статус сняли, а с 23 - не сняли, и они теперь полноценные памятники! А о тех, снятых - ну, нет у нас доказательств их ценности, не нашли..." Петрова опровергала не только общественность в лице прежде всего памятниковеда Алексея Давыдова, который в данном случае выступал от ВООПИиК, в лице меня и коллеги Натальи Пчелиной, но и представитель федерального органа - Росохранкультуры по ПФО - Дмитрий Мусин. Вот только, увы, Росохранкультуру уже ликвидировали, и в их ведомстве идет реорганизация...
Конечно, "случайным совпадением" является то, что утрачивают историческую ценность те объекты, на территорию под которыми или смежную имеются проекты застройки, как дом в резьбе по Ковалихе, 28, или как дом Бурмистровых (Новая, 46).
Хозяйка последнего, Лидия Давыдова-Печеркина, ликвидировала "ветхость" своего фонда, отремонтировав его подвал, веранду и проч. Она, кстати, присутствовала на заседании Круглого стола, принесла фотографии дома и документы, но слова ей почему-то не дали. А жаль - ее опыт для Нижнего уникален, в то время как на Западе большая часть памятников эксплуатируется именно собственниками - но с компенсацией затрат и, конечно, с гарантией от внезапного сноса.
Да что там ландшафт и что там снятие с охраны! Без всякого снятия с охраны, как сообщил Дмитрий Мусин, 18 объектов культурного наследия, в том числе 2 памятника федерального значения, в Нижнем Новгороде могут попасть под снос - они попали в программу по сносу и реконструкции ветхого и аварийного фонда! Как резюмировал он, «... соблюдение федерального закона №73 по охране памятников не выгодно для инвесторов и муниципальных властей».
Ещё про памятники и ландшафты
14 апреля, эксперты петербургского КГИОП и Всероссийское общество охраны памятников представили декларацию для ЮНЕСКО. ...это своеобразная «визитная карточка северной столицы», обоснование необходимости признать «мировой ценностью» не только исторический центр города, но и его окружающую застройку. Впервые речь идёт об охране не отдельных памятников и границ, а о защите городского ландшафта.
Об этом говорили в кулуарах сегодняшнего Круглого Стола в Нижнем Новгороде, посвященного памятникам и историческим местам. Услышав о признании питерского ландшафта, один из коллег-журналистов воскликнул "А как же тогда наш ландшафт?" Да уж... По сути дела, сам высокий волжско-окский берег с "теремами и садами", задавленный, но не додавленный коробками, должен наконец стать охраняемым ландшафтом. Но вместо этого в нем появляются все новые коробки и цилиндры, типа красно-синих башен Быкова рядом с мечетью.
Эти башни всплыли в выступлении на Круглом столе, но лишь в контексте их не сочетания с мечетью. Мы пока боимся говорить о ландшафте как самостоятельной ценности. Только как о ценном окружении "объекта". Мечеть, конечно, красива, но башни уродовали бы небо над волжским берегом и сами по себе, без мечети. И это небо над высоким берегом - такой же полноправный компонент ландшафта, как здания.
А в целом большая часть Круглого стола была посвящена драме снятия с охраны 76 зданий по постановлению областного правительства, о чем я недавно писала. Исполнитель сего, Игорь Петров, замруководителя областного Управления охраны культурного наследия, словоохотливо оправдывал нормальность и снятия с охраны и вообще ситуацию с памятниками: "Надо смотреть на вещи с хорошей стороны... Вот передо мной стакан - вы скажете, что он наполовину пустой, а я - что наполовину полный! Да, с 76 вновь выявленных памятников статус сняли, а с 23 - не сняли, и они теперь полноценные памятники! А о тех, снятых - ну, нет у нас доказательств их ценности, не нашли..." Петрова опровергала не только общественность в лице прежде всего памятниковеда Алексея Давыдова, который в данном случае выступал от ВООПИиК, в лице меня и коллеги Натальи Пчелиной, но и представитель федерального органа - Росохранкультуры по ПФО - Дмитрий Мусин. Вот только, увы, Росохранкультуру уже ликвидировали, и в их ведомстве идет реорганизация...
Конечно, "случайным совпадением" является то, что утрачивают историческую ценность те объекты, на территорию под которыми или смежную имеются проекты застройки, как дом в резьбе по Ковалихе, 28, или как дом Бурмистровых (Новая, 46).
Хозяйка последнего, Лидия Давыдова-Печеркина, ликвидировала "ветхость" своего фонда, отремонтировав его подвал, веранду и проч. Она, кстати, присутствовала на заседании Круглого стола, принесла фотографии дома и документы, но слова ей почему-то не дали. А жаль - ее опыт для Нижнего уникален, в то время как на Западе большая часть памятников эксплуатируется именно собственниками - но с компенсацией затрат и, конечно, с гарантией от внезапного сноса.
Да что там ландшафт и что там снятие с охраны! Без всякого снятия с охраны, как сообщил Дмитрий Мусин, 18 объектов культурного наследия, в том числе 2 памятника федерального значения, в Нижнем Новгороде могут попасть под снос - они попали в программу по сносу и реконструкции ветхого и аварийного фонда! Как резюмировал он, «... соблюдение федерального закона №73 по охране памятников не выгодно для инвесторов и муниципальных властей».
Ещё про памятники и ландшафты