Союз кинематографистов обвиняют в нарушении авторских прав
Компания «Интерсинема» требует у Союза кинематографистов РФ возместить ущерб от незаконного показа кинофильмов в питерском и московском Домах кино. Союз кинематографистов, управляющий ими, свою вину отрицает.
Весной 2009 года в питерском Доме кино, управляемом Союзом кинематографистов Санкт-Петербурга, проходили ночные показы классических фильмов от Бертолуччи до Тарантино. Компания «ООО Интерсинема», которая является правообладателем этих картин на территории России, обратилась к генеральному директору питерского Дома кино В. А. Шайдакову за разъяснениями, поскольку никаких отчислений от проката она не получила. В Доме кино заявили, что произошла ужасная ошибка и она больше не повторится, однако ночные сеансы так и не прекратились, и компания обратилась в органы правопорядка с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту нарушения авторских прав в особо крупных размерах. Ущерб «Интерсинема» оценила более чем в 3 млн. рублей. Примерно такое же нарушение компания зафиксировала и в Москве в марте, причем билеты на ночные сеансы стоимостью 500 руб. продавались как в самом Доме кино, так и на вахте расположенного по соседству Союза кинематографистов (СК).
В ходе расследования выяснилось, что организацией незаконных показов занималось ООО «Домарт», учрежденное Константином Золотухиным и зарегистрированное по одному адресу с СК. Договор на ночные показы с этой организацией от имени Центрального дома кинематографистов подписал исполнительный директор СК РФ Валерий Тонких. Кинопрокатом в Доме кино санкт-петербургского отделения Союза кинематографистов заведует Владимир Шайдаков, одновременно являющийся оргсекретарем правления Союза кинематографистов Санкт-Петербурга (СК СПб).
По мнению Дмитрия Месхиева, председателя правления СК СПб, Владимир Шайдаков не несет ответственности за незаконные показы, поскольку, по его словам, на это время Союз кинематографистов сдавал помещение в аренду, хотя название организации-арендатора он припомнить не смог.
Юрист БПП «Стрелецкий, Логунцов и партнеры» Иван Логунцов, представляющий интересы СК, сообщил, что в союзе сформирована комиссия, которая будет отправлена для расследования в Санкт-Петербург. Кроме того, господин Логунцов отметил, что «между Московским домом кино и компанией, занимающейся показами, был подписан договор об аренде и СК является только арендодателем». По его словам, позиция председателя СК РФ Никиты Михалкова однозначна: он распорядился провести внутреннее расследование, но «криминала со стороны должностных лиц» союза не нашли.
Юлий Гусман, кинорежиссер, в 1988-2002 годах руководитель Дома кино: «Ситуация фантастическая, но предельно понятная»
* Для меня эта ситуация просто фантастическая, хотя и предельно понятная, как всегда бывает понятно, если дело касается господина Михалкова. Если это так, то это очередное грустное развитие вектора бывшего культурного центра Дома кино в направлении коммерциализации. Я не могу ничего утверждать по данной конкретной ситуации, но сегодня при нынешнем руководстве Союза кинематографистов и нынешней системе возможно все. Я работал в Доме кино 16 лет - директором, а до этого входил в правление совета, который определял всю политику Дома кино. И могу утверждать, что никакая коммерческая деятельность там не возможна была по определению, а уж тем более пиратские показы. Дом кино был тогда храм искусств, «мать Тереза». Каждый кинематографист мог показать там что-то свое, но не на коммерческой основе. И мое главное расхождение с новым руководством Союза кинематографистов было как раз в этом. Им казалось, что в «светлый капитализм» нельзя входить в грязных туфлях социалистического бытия. Но я пытался объяснить, что есть три вида деятельности - профессионалы, это полицейские, врачи, учителя и так далее, которые за зарплату служат родине. Есть бизнес, для которого не существует никаких границ, и их задача расширяться, захватывать новые территории. И есть так называемая «мать Тереза» - это благотворительные фонды и всякие милосердные структуры, миссия которых бескорыстно служить людям. Но у нас оказалось, что самое выгодное дело - это под флагом фонда зарабатывать бабки. Это почти не ловится и легко отмывается. Я не хочу бросить тень на тех, кто реально помогает людям бескорыстно, но много и таких, которые превратились в кормушку. Бендер действовал под флагом помощи детям, сейчас это делают под флагом помощи пенсионерам. Превратить Дом кино в кормушку большого ума не надо, это ведь центр города, это такое примоленное место. А сеансы в доме кино были гарантией знака качества.
По этой ситуации я не могу говорить ничего конкретного, потому что не могу никого обвинять, это дело суда, но я считаю, что абсолютно невозможно использовать чужую продукцию для зарабатывания денег с нарушением прав авторов и правообладателей. Это чистое воровство. А если это происходит под крышей Союза, то особо циничное. Но ведь там скажут, что они ничего не знали.
Мария Семендяева, Ъ-Online
Весной 2009 года в питерском Доме кино, управляемом Союзом кинематографистов Санкт-Петербурга, проходили ночные показы классических фильмов от Бертолуччи до Тарантино. Компания «ООО Интерсинема», которая является правообладателем этих картин на территории России, обратилась к генеральному директору питерского Дома кино В. А. Шайдакову за разъяснениями, поскольку никаких отчислений от проката она не получила. В Доме кино заявили, что произошла ужасная ошибка и она больше не повторится, однако ночные сеансы так и не прекратились, и компания обратилась в органы правопорядка с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту нарушения авторских прав в особо крупных размерах. Ущерб «Интерсинема» оценила более чем в 3 млн. рублей. Примерно такое же нарушение компания зафиксировала и в Москве в марте, причем билеты на ночные сеансы стоимостью 500 руб. продавались как в самом Доме кино, так и на вахте расположенного по соседству Союза кинематографистов (СК).
В ходе расследования выяснилось, что организацией незаконных показов занималось ООО «Домарт», учрежденное Константином Золотухиным и зарегистрированное по одному адресу с СК. Договор на ночные показы с этой организацией от имени Центрального дома кинематографистов подписал исполнительный директор СК РФ Валерий Тонких. Кинопрокатом в Доме кино санкт-петербургского отделения Союза кинематографистов заведует Владимир Шайдаков, одновременно являющийся оргсекретарем правления Союза кинематографистов Санкт-Петербурга (СК СПб).
По мнению Дмитрия Месхиева, председателя правления СК СПб, Владимир Шайдаков не несет ответственности за незаконные показы, поскольку, по его словам, на это время Союз кинематографистов сдавал помещение в аренду, хотя название организации-арендатора он припомнить не смог.
Юрист БПП «Стрелецкий, Логунцов и партнеры» Иван Логунцов, представляющий интересы СК, сообщил, что в союзе сформирована комиссия, которая будет отправлена для расследования в Санкт-Петербург. Кроме того, господин Логунцов отметил, что «между Московским домом кино и компанией, занимающейся показами, был подписан договор об аренде и СК является только арендодателем». По его словам, позиция председателя СК РФ Никиты Михалкова однозначна: он распорядился провести внутреннее расследование, но «криминала со стороны должностных лиц» союза не нашли.
Юлий Гусман, кинорежиссер, в 1988-2002 годах руководитель Дома кино: «Ситуация фантастическая, но предельно понятная»
* Для меня эта ситуация просто фантастическая, хотя и предельно понятная, как всегда бывает понятно, если дело касается господина Михалкова. Если это так, то это очередное грустное развитие вектора бывшего культурного центра Дома кино в направлении коммерциализации. Я не могу ничего утверждать по данной конкретной ситуации, но сегодня при нынешнем руководстве Союза кинематографистов и нынешней системе возможно все. Я работал в Доме кино 16 лет - директором, а до этого входил в правление совета, который определял всю политику Дома кино. И могу утверждать, что никакая коммерческая деятельность там не возможна была по определению, а уж тем более пиратские показы. Дом кино был тогда храм искусств, «мать Тереза». Каждый кинематографист мог показать там что-то свое, но не на коммерческой основе. И мое главное расхождение с новым руководством Союза кинематографистов было как раз в этом. Им казалось, что в «светлый капитализм» нельзя входить в грязных туфлях социалистического бытия. Но я пытался объяснить, что есть три вида деятельности - профессионалы, это полицейские, врачи, учителя и так далее, которые за зарплату служат родине. Есть бизнес, для которого не существует никаких границ, и их задача расширяться, захватывать новые территории. И есть так называемая «мать Тереза» - это благотворительные фонды и всякие милосердные структуры, миссия которых бескорыстно служить людям. Но у нас оказалось, что самое выгодное дело - это под флагом фонда зарабатывать бабки. Это почти не ловится и легко отмывается. Я не хочу бросить тень на тех, кто реально помогает людям бескорыстно, но много и таких, которые превратились в кормушку. Бендер действовал под флагом помощи детям, сейчас это делают под флагом помощи пенсионерам. Превратить Дом кино в кормушку большого ума не надо, это ведь центр города, это такое примоленное место. А сеансы в доме кино были гарантией знака качества.
По этой ситуации я не могу говорить ничего конкретного, потому что не могу никого обвинять, это дело суда, но я считаю, что абсолютно невозможно использовать чужую продукцию для зарабатывания денег с нарушением прав авторов и правообладателей. Это чистое воровство. А если это происходит под крышей Союза, то особо циничное. Но ведь там скажут, что они ничего не знали.
Мария Семендяева, Ъ-Online