просьба распространить и озвучить завтра на митинге
komitet17: На муниципальных выборах нужны кандидаты, требующие вернуть муниципалитетам право хозяйствовать
Затеянная чиновниками Москвы "реновация" высветила бесправие выборных органов, находящихся на содержании московского начальства. "Снос пятиэтажек", а ранее истории с капремонтом, парковками, точечными застройками и т.д. - это надругательство над правами москвичей. Подобное будет повторяться и впредь, если на муниципальных выборах 10 сентября не будет свершена "муниципальная революция":
Экономически-финансовая самодостаточность - базис социально-политической субъектности, и потому самоуправление без самофинансирования - кастрат. Между тем в РФ муниципальное самоуправление встроено в путинскую "вертикаль власти" и предстает закрепощенным и импотентным.
[прочитать до конца частично верный, но шибко мудрёный текст]Надпартийный КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА поможет кандидатам, требующих соблюдения ратифицированной РФ Европейской хартии местного самоуправления, особенно ст.9 пп. 1-4, и соответственно возвращения муниципалитетам отобранного у них в 2003 г. по Федеральному закону № 131 права заниматься самостоятельной хозяйственной деятельностью с тем, чтобы за счет новых муниципальных доходов оплачивать, в частности, расходы на КАПРЕМОНТ жилых домов (в настоящее время эти расходы оплачиваются за счет ежемесячных поборов с жителей).
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 12 апреля 2016 года допускает возможность участия органов местного самоуправления в финансировании капремонта (Постановляющий пункт 1), однако этот вариант неисполним ввиду скудости муниципального бюджета. Выход - разрешить местным властям зарабатывать деньги, проявляя хозяйственную предприимчивость. От экономических успехов районных властей будет тогда зависеть не только уровень и качество работ по капремонту жилых домов и по решению социально-актуальных проблем населения (типа точечной застройки, парковок, экологии и т.д.), но и оплата районных чиновников и депутатов, как это делается в США и в ряде других стран.
Согласно Статье 5 Федерального закона № 83 от 8 мая 2010 года, местные бюджетные и казенные учреждения получили лазейку - они могут осуществлять "приносящую доходы деятельность", но в Москве, например, муниципалитеты и управы в этом плане крепко стреножены, им даже от "ярмарки выходного дня" в рот почти ничего не попадает. Поразительно, но они не имеют доли от доходов управляющих компаний - ни от различных ООО, ни от ГУП "Жилищник". И собственных торговых точек на своей территории они создавать не могут.
Отдельный кандидат бессилен, в советы депутатов надо идти командой, чтобы избрать своего Главу муниципального округа и солидарно добиваться взятия муниципалитетом под свою эгиду Управляющих компаний ЖКХ, действующих на территории района, а также точек уличной торговли. Муниципалитет может также получать доходы от участия в деятельности сервисных, торговых и производственных предприятий, от организации договорно-рыночных отношений с поставщиками агропродукции, в том числе с заготовительно-сбытовыми кооперативами.
Контроль же за доходами и расходами муниципалитета призваны осуществлять не только депутаты, но и организованная районная общественность (старшие по подъездам и домам, руководители ТСЖ, представители партий, движений и инициативных групп).
Раскрепощение муниципального самоуправления в неофеодально-компрадорских условиях нынешней РФ и с учетом отечественного земского и советского опыта и мировой самоуправленческой практики - это гражданско-демократический "муниципальный прорыв", это стимулирование низовой производственной активности и соответственно внутреннего рынка и роста благосостояния, это становление реального народовластия.
Разумеется, наряду с базисным требованием экономической свободы (лозунг дефеодализации laissez-faire "дайте дело делать!"), кандидат должен предложить убедительные решения текущих проблем своих избирателей типа сноса пятиэтажек, для чего КОМИТЕТОМ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА разработана технология подомовой и даже поквартирной агитационно-организационной работы с помощью информационно-репутационной Интернет-системы ПАНЛОГ http://panlog.com, позволяющей на порядок повысить кпд усилий кандидата и сократить его расходы на избирательную компанию. В системе ПАНЛОГ отображены все муниципальные округа Москвы и страны. Если кандидат разделяет устремления КОМИТЕТА, он получает доступ к редактированию-администрированию Панлог-страницы своего округа и, сплачивая вокруг себя по нашим рецептам актив района и осуществляя контрольные мониторинги-рейтингования должностных и юридических лиц, практически гарантированно добивается успеха.
___________________________
перевод на рабоче-крестьянский
"муниципальная революция" слишком громкий лозунг и по сути неверный - соответственно, вредный, который несомненно получит сопротивление от городской администрации, а то и сверху, подключат ботов, которые нагонят страшилки про западные происки
мудрее надо быть
ведь речь идёт всего-навсего о соблюдении российского ЗАКОНА о местном САМОуправлении, Закона о противодействии коррупции и Конституции Российской Федерации
и если будут ставить палки в колёса, ОНИ себя высекут (и поделом), потому что мы будем проводить свои решения исключительно в соответствии с поручением Президента, с наставлением Председателя Правительства и согласно Закону о противодействии коррупции и Конституции.
Картина маслом получится:
граждане РФ жители Москвы и Президент против коррупции и за Конституцию,
а собянин с чиновниками против Президента и граждан, против Конституции и за коррупцию.
Нуну
даже в законе о депортации (он же закон о социальной фильтрации) собянин накосячил и злоупотребил доверием Президента! деструктурирует государственные функции и подрывает доверие граждан к государству!
собянин, получается, против Путина и втыкает ему нож в спину - руки прочь от нашего президента!
и самое интересное, что всё это - чистая правда
по поводу денег, которых как бы нет у управ - а не надо было муниципальным депутатам корысти ради утверждать дорогие (сотни миллионов, миллиарды по совокупности!!!) и незаконные при этом проекты "благоустройства" за спинами граждан, в нарушении прописанного в законе механизма общественных публичных слушаний.
самые яркие примеры навскидку - Хохловская площадь, Хитровская площадь, Маросейка-Покровка, изуродовавший Алабову гору "сквер" на Спасоглинищевском, Лубянка и другие, все проекты по сути... В некоторых случаях жители были против, был альтернативный недорогой и соответствующий закону проект.
и сша и другие страны тут не при чём.
Бюджет муниципальный, ЗЕМЛЯ муниципальная - у нас гораздо больше прав, чем нам сейчас их "милостиво" отмусоливают (это к слову, о ПЗЗ - порядке землепользования)
ИДТИ НАДО ДАЛЬШЕ и ГЛЫБЖЕ
скажем спасибо собянину за наше объединение
потому сейчас, не будем упускать исторический момент и, чтобы 2 раза не вставать, не собирать и не беспокоить лишний раз людей, на общих собраниях домов поставьте, пожалуйста, на голосование отдельным протоколом ещё пару вопросов:
1. кто за то, чтобы главы управ избирались снизу, от советов домов?
2. кто за то, чтобы внести поправки в Устав Москвы: упразднить должность мэра Москвы и Мосгордуму и вернуть МОССОВЕТ?
делаем ещё выводы:
муниципальные депутаты, которые проигнорировали защиту граждан от планов городской администрации, должны быть внесены в чёрный список, который, в свою очередь, должен быть донесён до каждого избирателя - ренегатам не место в муниципальном собрании.
и всё это ПРОСТЫМ языком надо озвучить ЗАВТРА со сцены, распространить по районам, пока есть активность - у нас не так много времени, его вообще НЕТ.
PS
исторические параллели
В 1921 году наше ЖКХ достигло привычного днища. Малый СНК придумал лечить его новым законом "Об управлении домами". Законопроект отправили на согласование Ленину. Ленин написал резолюцию: "Подлый закон. Обдумать, нужен ли этот закон". Малый СНК подумал и решил, что закон нужен. Тогда Ленин написал им записку: "Наши дома загажены подло. Закон ни к дьяволу не годен. Надо в 10 раз точнее и полнее указать ответственных лиц (и не одного, а многих в порядке очереди) и сажать в тюрьму беспощадно".
отсюда
Затеянная чиновниками Москвы "реновация" высветила бесправие выборных органов, находящихся на содержании московского начальства. "Снос пятиэтажек", а ранее истории с капремонтом, парковками, точечными застройками и т.д. - это надругательство над правами москвичей. Подобное будет повторяться и впредь, если на муниципальных выборах 10 сентября не будет свершена "муниципальная революция":
Экономически-финансовая самодостаточность - базис социально-политической субъектности, и потому самоуправление без самофинансирования - кастрат. Между тем в РФ муниципальное самоуправление встроено в путинскую "вертикаль власти" и предстает закрепощенным и импотентным.
[прочитать до конца частично верный, но шибко мудрёный текст]Надпартийный КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА поможет кандидатам, требующих соблюдения ратифицированной РФ Европейской хартии местного самоуправления, особенно ст.9 пп. 1-4, и соответственно возвращения муниципалитетам отобранного у них в 2003 г. по Федеральному закону № 131 права заниматься самостоятельной хозяйственной деятельностью с тем, чтобы за счет новых муниципальных доходов оплачивать, в частности, расходы на КАПРЕМОНТ жилых домов (в настоящее время эти расходы оплачиваются за счет ежемесячных поборов с жителей).
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 12 апреля 2016 года допускает возможность участия органов местного самоуправления в финансировании капремонта (Постановляющий пункт 1), однако этот вариант неисполним ввиду скудости муниципального бюджета. Выход - разрешить местным властям зарабатывать деньги, проявляя хозяйственную предприимчивость. От экономических успехов районных властей будет тогда зависеть не только уровень и качество работ по капремонту жилых домов и по решению социально-актуальных проблем населения (типа точечной застройки, парковок, экологии и т.д.), но и оплата районных чиновников и депутатов, как это делается в США и в ряде других стран.
Согласно Статье 5 Федерального закона № 83 от 8 мая 2010 года, местные бюджетные и казенные учреждения получили лазейку - они могут осуществлять "приносящую доходы деятельность", но в Москве, например, муниципалитеты и управы в этом плане крепко стреножены, им даже от "ярмарки выходного дня" в рот почти ничего не попадает. Поразительно, но они не имеют доли от доходов управляющих компаний - ни от различных ООО, ни от ГУП "Жилищник". И собственных торговых точек на своей территории они создавать не могут.
Отдельный кандидат бессилен, в советы депутатов надо идти командой, чтобы избрать своего Главу муниципального округа и солидарно добиваться взятия муниципалитетом под свою эгиду Управляющих компаний ЖКХ, действующих на территории района, а также точек уличной торговли. Муниципалитет может также получать доходы от участия в деятельности сервисных, торговых и производственных предприятий, от организации договорно-рыночных отношений с поставщиками агропродукции, в том числе с заготовительно-сбытовыми кооперативами.
Контроль же за доходами и расходами муниципалитета призваны осуществлять не только депутаты, но и организованная районная общественность (старшие по подъездам и домам, руководители ТСЖ, представители партий, движений и инициативных групп).
Раскрепощение муниципального самоуправления в неофеодально-компрадорских условиях нынешней РФ и с учетом отечественного земского и советского опыта и мировой самоуправленческой практики - это гражданско-демократический "муниципальный прорыв", это стимулирование низовой производственной активности и соответственно внутреннего рынка и роста благосостояния, это становление реального народовластия.
Разумеется, наряду с базисным требованием экономической свободы (лозунг дефеодализации laissez-faire "дайте дело делать!"), кандидат должен предложить убедительные решения текущих проблем своих избирателей типа сноса пятиэтажек, для чего КОМИТЕТОМ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА разработана технология подомовой и даже поквартирной агитационно-организационной работы с помощью информационно-репутационной Интернет-системы ПАНЛОГ http://panlog.com, позволяющей на порядок повысить кпд усилий кандидата и сократить его расходы на избирательную компанию. В системе ПАНЛОГ отображены все муниципальные округа Москвы и страны. Если кандидат разделяет устремления КОМИТЕТА, он получает доступ к редактированию-администрированию Панлог-страницы своего округа и, сплачивая вокруг себя по нашим рецептам актив района и осуществляя контрольные мониторинги-рейтингования должностных и юридических лиц, практически гарантированно добивается успеха.
___________________________
перевод на рабоче-крестьянский
"муниципальная революция" слишком громкий лозунг и по сути неверный - соответственно, вредный, который несомненно получит сопротивление от городской администрации, а то и сверху, подключат ботов, которые нагонят страшилки про западные происки
мудрее надо быть
ведь речь идёт всего-навсего о соблюдении российского ЗАКОНА о местном САМОуправлении, Закона о противодействии коррупции и Конституции Российской Федерации
и если будут ставить палки в колёса, ОНИ себя высекут (и поделом), потому что мы будем проводить свои решения исключительно в соответствии с поручением Президента, с наставлением Председателя Правительства и согласно Закону о противодействии коррупции и Конституции.
Картина маслом получится:
граждане РФ жители Москвы и Президент против коррупции и за Конституцию,
а собянин с чиновниками против Президента и граждан, против Конституции и за коррупцию.
Нуну
даже в законе о депортации (он же закон о социальной фильтрации) собянин накосячил и злоупотребил доверием Президента! деструктурирует государственные функции и подрывает доверие граждан к государству!
собянин, получается, против Путина и втыкает ему нож в спину - руки прочь от нашего президента!
и самое интересное, что всё это - чистая правда
по поводу денег, которых как бы нет у управ - а не надо было муниципальным депутатам корысти ради утверждать дорогие (сотни миллионов, миллиарды по совокупности!!!) и незаконные при этом проекты "благоустройства" за спинами граждан, в нарушении прописанного в законе механизма общественных публичных слушаний.
самые яркие примеры навскидку - Хохловская площадь, Хитровская площадь, Маросейка-Покровка, изуродовавший Алабову гору "сквер" на Спасоглинищевском, Лубянка и другие, все проекты по сути... В некоторых случаях жители были против, был альтернативный недорогой и соответствующий закону проект.
и сша и другие страны тут не при чём.
Бюджет муниципальный, ЗЕМЛЯ муниципальная - у нас гораздо больше прав, чем нам сейчас их "милостиво" отмусоливают (это к слову, о ПЗЗ - порядке землепользования)
ИДТИ НАДО ДАЛЬШЕ и ГЛЫБЖЕ
скажем спасибо собянину за наше объединение
потому сейчас, не будем упускать исторический момент и, чтобы 2 раза не вставать, не собирать и не беспокоить лишний раз людей, на общих собраниях домов поставьте, пожалуйста, на голосование отдельным протоколом ещё пару вопросов:
1. кто за то, чтобы главы управ избирались снизу, от советов домов?
2. кто за то, чтобы внести поправки в Устав Москвы: упразднить должность мэра Москвы и Мосгордуму и вернуть МОССОВЕТ?
делаем ещё выводы:
муниципальные депутаты, которые проигнорировали защиту граждан от планов городской администрации, должны быть внесены в чёрный список, который, в свою очередь, должен быть донесён до каждого избирателя - ренегатам не место в муниципальном собрании.
и всё это ПРОСТЫМ языком надо озвучить ЗАВТРА со сцены, распространить по районам, пока есть активность - у нас не так много времени, его вообще НЕТ.
PS
исторические параллели
В 1921 году наше ЖКХ достигло привычного днища. Малый СНК придумал лечить его новым законом "Об управлении домами". Законопроект отправили на согласование Ленину. Ленин написал резолюцию: "Подлый закон. Обдумать, нужен ли этот закон". Малый СНК подумал и решил, что закон нужен. Тогда Ленин написал им записку: "Наши дома загажены подло. Закон ни к дьяволу не годен. Надо в 10 раз точнее и полнее указать ответственных лиц (и не одного, а многих в порядке очереди) и сажать в тюрьму беспощадно".
отсюда