и снова фальсификация истории на государственном уровне
arctus в Вел. князя Сергея Александровича убил «агент правительства». Царского
По "Вестям" сегодня показывали, что восстановлен крест на месте гибели великого князя, с освящением. С обязательным указанием на то, что памятник убрали большевики - после чего были показаны слова Президента о ненависти, разобщённости, вражде, которые 100 лет назад стала причиной российских бед.
Нарисованная таким образом картинка на канале "Россия 1" наталкивает только на мысль о том, что эти беды принесены как раз большевиками, из-за них страна "чуть не лишилась государственности". Что ж, грамотный ход, расчитанный на современного малообразованного идиота потребителя.
Не упомянуты всего две вещи, но какие! - и история России сразу ставится сверху на голову.
Что же прошло "мимо" корреспондентов "Вестей"? -
а) царя свергли исключительно «свои» - военная верхушка Русской Императорской Армии, великие князья, и видные государственные деятели (Церковь с энтузиазмом поддержала).
б) и - кто же убил великого князя?
Как нельзя кстати отрывки из книги русского историка-эмигранта Б. И. Николаевского «История одного предателя»*
Во введении к своей фундаментальной книге Б.Николаевский пишет:
«Именно Россия дала миру тот пример провокации, которому суждено войти в историю в качестве классического примера провокации вообще.
Таким примером бесспорно является история Азефа. Человек, свыше 15 лет состоявший на службе в качестве тайного полицейского агента для борьбы с революционным движением и в то же время в течение свыше пяти лет бывший главой террористической организации - самой крупной и по своим размерам, и по размаху ее деятельности, какую только знает мировая история; человек, предавший в руки полиции многие и многие сотни революционеров и в то же время организовавший ряд террористических актов, успешное проведение которых остановило на себе внимание всего мира; организатор убийств министра внутренних дел Плеве, вел. кн. Сергея Александровича и ряда других представителей власти,… - Азеф является поистине еще не превзойденным примером того, до чего может довести последовательное применение провокации как системы» [с. 22-23]
Дело Азефа потрясло российское общество тем, что оно показало, как далеко зашло в России развитие системы провокаций, этой «раковой опухоли государства».
«Уже сама возможность разговоров на эту тему достаточно ясно говорит о том, какая обстановка создалась после дела Азефа на верхах политической полиции. Полное разложение, полное недоверие ко всем на этих верхах - с одной стороны; глубочайшая дискредитация во всем мире - с другой, - такова была месть Азефа-провокатора той системе, которая создала возможность его появления на свет божий» [c. 301].
Из возникшего порочного круга правительство и лично Столыпин нашли, пожалуй, наихудший выход - они встали на защиту Азефа.
Б.И.Николаевский пишет:
«В свое время, в дни после разоблачения Азефа всех поразило определение роли последнего, данное в первом правительственном сообщении по этому делу: как известно, тогда он был назван „сотрудником правительства“. Все были уверены, что это только злополучная обмолвка составителя сообщения, который „агента полиции“ назвал небывалым титулом „сотрудника правительства“ [c. 188].
Но далее автор объясняет, что это выражение «по существу, несомненно, более точно отвечало действительной роли Азефа за последние годы его работы на полицию, чем стереотипное название „агент полиции“.
*
А что же венценосные родственники, преподносимые сегодня как антитеза большевикам, - как они отреагировали на смерть близкого человека?
«4 февраля 1905 г. эсеры убили в Москве дядю царя, великого князя Сергея Александровича. Находившийся в тот момент при дворе принц Фридрих-Леопольд Прусский был, однако, приглашен в тот день к обеду, как будто ничего не произошло. После обеда, по воспоминаниям Б.Бюлова, царь и вел. кн. Александр Михайлович „развлекались тем, что перед изумленными глазами немецкого гостя сталкивали друг друга с узкого и длинного дивана“».
Так что вот так, ребята с ВГТРК. Царский режим убивал, съедал себя сам.
Считаю, что эти факты обязательно должны были быть в данном репортаже.
Посмотрим, насколько объективен на этот раз будет «Первый».
= Arctus=
* цит. по С.Г. Кара-Мурза «Гражданская война»
__________________________________________
да не будут они объективны - задача другая
а Вести-Москва вообще проститутки.. сидят на зарплате у собянина, сами организовывают сюжеты, пикеты, сами снимают - что такое профессия вообще забыли
По "Вестям" сегодня показывали, что восстановлен крест на месте гибели великого князя, с освящением. С обязательным указанием на то, что памятник убрали большевики - после чего были показаны слова Президента о ненависти, разобщённости, вражде, которые 100 лет назад стала причиной российских бед.
Нарисованная таким образом картинка на канале "Россия 1" наталкивает только на мысль о том, что эти беды принесены как раз большевиками, из-за них страна "чуть не лишилась государственности". Что ж, грамотный ход, расчитанный на современного малообразованного идиота потребителя.
Не упомянуты всего две вещи, но какие! - и история России сразу ставится сверху на голову.
Что же прошло "мимо" корреспондентов "Вестей"? -
а) царя свергли исключительно «свои» - военная верхушка Русской Императорской Армии, великие князья, и видные государственные деятели (Церковь с энтузиазмом поддержала).
б) и - кто же убил великого князя?
Как нельзя кстати отрывки из книги русского историка-эмигранта Б. И. Николаевского «История одного предателя»*
Во введении к своей фундаментальной книге Б.Николаевский пишет:
«Именно Россия дала миру тот пример провокации, которому суждено войти в историю в качестве классического примера провокации вообще.
Таким примером бесспорно является история Азефа. Человек, свыше 15 лет состоявший на службе в качестве тайного полицейского агента для борьбы с революционным движением и в то же время в течение свыше пяти лет бывший главой террористической организации - самой крупной и по своим размерам, и по размаху ее деятельности, какую только знает мировая история; человек, предавший в руки полиции многие и многие сотни революционеров и в то же время организовавший ряд террористических актов, успешное проведение которых остановило на себе внимание всего мира; организатор убийств министра внутренних дел Плеве, вел. кн. Сергея Александровича и ряда других представителей власти,… - Азеф является поистине еще не превзойденным примером того, до чего может довести последовательное применение провокации как системы» [с. 22-23]
Дело Азефа потрясло российское общество тем, что оно показало, как далеко зашло в России развитие системы провокаций, этой «раковой опухоли государства».
«Уже сама возможность разговоров на эту тему достаточно ясно говорит о том, какая обстановка создалась после дела Азефа на верхах политической полиции. Полное разложение, полное недоверие ко всем на этих верхах - с одной стороны; глубочайшая дискредитация во всем мире - с другой, - такова была месть Азефа-провокатора той системе, которая создала возможность его появления на свет божий» [c. 301].
Из возникшего порочного круга правительство и лично Столыпин нашли, пожалуй, наихудший выход - они встали на защиту Азефа.
Б.И.Николаевский пишет:
«В свое время, в дни после разоблачения Азефа всех поразило определение роли последнего, данное в первом правительственном сообщении по этому делу: как известно, тогда он был назван „сотрудником правительства“. Все были уверены, что это только злополучная обмолвка составителя сообщения, который „агента полиции“ назвал небывалым титулом „сотрудника правительства“ [c. 188].
Но далее автор объясняет, что это выражение «по существу, несомненно, более точно отвечало действительной роли Азефа за последние годы его работы на полицию, чем стереотипное название „агент полиции“.
*
А что же венценосные родственники, преподносимые сегодня как антитеза большевикам, - как они отреагировали на смерть близкого человека?
«4 февраля 1905 г. эсеры убили в Москве дядю царя, великого князя Сергея Александровича. Находившийся в тот момент при дворе принц Фридрих-Леопольд Прусский был, однако, приглашен в тот день к обеду, как будто ничего не произошло. После обеда, по воспоминаниям Б.Бюлова, царь и вел. кн. Александр Михайлович „развлекались тем, что перед изумленными глазами немецкого гостя сталкивали друг друга с узкого и длинного дивана“».
Так что вот так, ребята с ВГТРК. Царский режим убивал, съедал себя сам.
Считаю, что эти факты обязательно должны были быть в данном репортаже.
Посмотрим, насколько объективен на этот раз будет «Первый».
= Arctus=
* цит. по С.Г. Кара-Мурза «Гражданская война»
__________________________________________
да не будут они объективны - задача другая
а Вести-Москва вообще проститутки.. сидят на зарплате у собянина, сами организовывают сюжеты, пикеты, сами снимают - что такое профессия вообще забыли