что на сегодняшний день?

Apr 25, 2017 22:44

статья от 28 февраля 2017
Очередной скандал с отъемом собственности под церковные нужды. В РПЦ полагают, что Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) занимает здание «религиозного назначения». Сотрудники НИИ пребывают в растерянности: 80 лет назад это здание было построено специально для института. Более того, в случае выселения из здания, оснащенного дорогостоящим и высокочувствительным оборудованием, - многолетние научные разработки окажутся под угрозой. Но РПЦ настроена бескомпромиссно.
<..>
Впервые об интересе церкви к их зданию работники НИИ узнали в начале 2000-х, когда молодой отец Артемий, священник уцелевшего храма Всех Святых (который вернулся в лоно церкви еще в 1991 году) попросил позволения у тогдашнего директора НИИ Бориса Котенева изредка проводить службы в маленьком актовом зале института, в стене которого сохранились фрагменты кирпичной кладки колокольни разрушенного собора. Директор был человеком набожным и разрешил отцу Артемию и его старушкам-прихожанкам свободно проходить на режимный объект. Спустя несколько лет, в 2004 году, РПЦ предприняла первую попытку получить здание, потребовав у Росимущества безвозмездно передать ей ряд «нежилых помещений» на улице Верхняя Красносельская, 17 (то есть здание института). Однако на тот момент закон о реституции еще не был принят, и чиновники с легким сердцем ответили отказом, сообщив просителям из РПЦ, что здание ВНИРО не является церковью, не предназначено для религиозного назначения, более того: оно даже не имеет статуса памятника, охраняемого государством.

На этом маневры вокруг здания института, казалось, закончились.

Но не тут-то было.
Более того,
в споре РПЦ и ВНИРО матушка Ксения (в миру Ксения Чернега), как игуменья монастыря, - еще и лицо кровно заинтересованное. И именно она представляет интересы Патриархии в суде.
полностью тут

Свою позицию в суде Патриаршее подворье построило, во-первых, на том факте, что здание храма не подверглось сносу, а было реконструировано. В свою очередь, произведенная реконструкция, перепланировка не закреплены в законе № 327-ФЗ в качестве оснований утраты зданием статуса имущества религиозного назначения, а, следовательно, не могут являться основанием для отказа в безвозмездной передаче здания религиозной организации. При этом передаче подлежат все помещения спорного здания, поскольку отделить помещения церкви от пристроенных и надстроенных площадей невозможно.

своеобразный ответ Ксении Чернеги

________________________
и мёртвые с косами стоят

молодец Чернега - сама закон готовила, сама на него и ссылается, всё, что ей нужно было, прописала и этим пользуется, ещё одни напёрсточники.. а когда все предупреждали, что закон принесёт больше вреда, чем пользы, что его надо привести в соответствие с интересами других слоев, тскзть, населения, в соответствие с интересами культурного наследия, музеев, никто этому не внял - сломали через колено, как обычно.

вцепились..... эдак они всю страну обратно в мракобесие утянут

единственный выход во всей ситуации - всем требовать немедленно приостановить действие 327 закона

коррупция/воровство/казнокрадство, подлость, Новая газета, РПЦ, наука/техника/производство, законы, на чужом горбу в рай

Previous post Next post
Up