1990
Скажем «нет» рыночной авантюре!
Предложения по выводу страны из экономического кризиса
ВЫДВИГАЕМЫЙ НАМИ ПОДХОД к решению экономических проблем основывается на признании прогрессирующего обобществления экономики (включая производство как таковое, обмен, распределение и потребление) в качестве главенствующей мирохозяйственной тенденции всего новейшего времени. Мы не намерены далее вести пустопорожние «дискуссии» на тему о необходимости и неизбежности, в любой современной экономике, централизованного планирования и сосредоточения всё большей хозяйственной мощи в руках государства, ибо всё это представляет собой непреложную истину сегодняшнего экономического развития, давно и непререкаемо подтверждённую как мировой практикой, так и передовой научной мыслью. Если нынешних наших «рыночников» одолели сомнения на сей счёт, то вместо того чтобы разводить дискуссии вокруг «дважды два - четыре» и подталкивать законодательные органы к принятию безголовых, деструктивных «экономических» актов, пусть перечитают лишний раз свои собственные труды эпохи «застоя», за которые щедро получали в своё время учёные степени, звания и гонорары.
На определённом этапе обобществление естественно выступает как огосударствление. Весь вопрос лишь в том, интересы какого класса выражает государство как собственник средств производства. Вот в этом направлении и должна вестись у нас созидательная работа над упорядочением процессов обобществления и соответствующих институциональных структур, - в направлении дебюрократизации государства, придания ему в полной мере антиэксплуататорского характера, чтобы оно выражало исключительно и только интересы трудового народа. Но ни о каком «разгосударствлении» и передаче государственной собственности в частные руки не может быть и речи, ибо если в отношении государства в современных условиях разговор о его классовой природе актуален и имеет глубокий конструктивный смысл, то разговор о «классовой природе» частного собственника ни малейшего смысла не имеет, поскольку давно известно, что она противоположна интересам труженика-производителя, и никто ещё эту истину не опроверг.
Таким образом, мы вносим на рассмотрение не «альтернативный вариант» правительственной программы по «разгосударствлению» общенародной собственности и введению «вольного» частнопредпринимательского рынка с открытой эксплуатацией наёмной рабочей силы и безработицей. Мы выдвигаем проект вывода народного хозяйства СССР из экономического паралича, обусловленного в огромной степени всевозможными «перестроечными» мероприятиями.
<..>
Издать новый избирательный закон, гарантирующий рабочим, трудовому крестьянству, трудовой интеллигенции, женщинам, молодёжи, ветеранам представительство в органах власти, соответствующее их численности и роли в обществе и в общественном производстве.
Распустить ныне действующие законодательные органы, как не отражающие социальный состав советского общества и коренные интересы подавляющего большинства советских людей; назначить новые выборы.
Решительно отклонить буржуазный парламентаризм, вернуться к советскому принципу государственно-правового строительства.
Упразднить пост президента СССР, не отвечающий природе социалистического государственного устройства, и аннулировать, как не имеющие правовой силы с момента их появления, все вышедшие за президентской подписью административно-распорядительные акты.
полностью
и скажите, что не актуально...
Предложения по выводу страны из экономического кризиса
ВЫДВИГАЕМЫЙ НАМИ ПОДХОД к решению экономических проблем основывается на признании прогрессирующего обобществления экономики (включая производство как таковое, обмен, распределение и потребление) в качестве главенствующей мирохозяйственной тенденции всего новейшего времени. Мы не намерены далее вести пустопорожние «дискуссии» на тему о необходимости и неизбежности, в любой современной экономике, централизованного планирования и сосредоточения всё большей хозяйственной мощи в руках государства, ибо всё это представляет собой непреложную истину сегодняшнего экономического развития, давно и непререкаемо подтверждённую как мировой практикой, так и передовой научной мыслью. Если нынешних наших «рыночников» одолели сомнения на сей счёт, то вместо того чтобы разводить дискуссии вокруг «дважды два - четыре» и подталкивать законодательные органы к принятию безголовых, деструктивных «экономических» актов, пусть перечитают лишний раз свои собственные труды эпохи «застоя», за которые щедро получали в своё время учёные степени, звания и гонорары.
На определённом этапе обобществление естественно выступает как огосударствление. Весь вопрос лишь в том, интересы какого класса выражает государство как собственник средств производства. Вот в этом направлении и должна вестись у нас созидательная работа над упорядочением процессов обобществления и соответствующих институциональных структур, - в направлении дебюрократизации государства, придания ему в полной мере антиэксплуататорского характера, чтобы оно выражало исключительно и только интересы трудового народа. Но ни о каком «разгосударствлении» и передаче государственной собственности в частные руки не может быть и речи, ибо если в отношении государства в современных условиях разговор о его классовой природе актуален и имеет глубокий конструктивный смысл, то разговор о «классовой природе» частного собственника ни малейшего смысла не имеет, поскольку давно известно, что она противоположна интересам труженика-производителя, и никто ещё эту истину не опроверг.
Таким образом, мы вносим на рассмотрение не «альтернативный вариант» правительственной программы по «разгосударствлению» общенародной собственности и введению «вольного» частнопредпринимательского рынка с открытой эксплуатацией наёмной рабочей силы и безработицей. Мы выдвигаем проект вывода народного хозяйства СССР из экономического паралича, обусловленного в огромной степени всевозможными «перестроечными» мероприятиями.
<..>
Издать новый избирательный закон, гарантирующий рабочим, трудовому крестьянству, трудовой интеллигенции, женщинам, молодёжи, ветеранам представительство в органах власти, соответствующее их численности и роли в обществе и в общественном производстве.
Распустить ныне действующие законодательные органы, как не отражающие социальный состав советского общества и коренные интересы подавляющего большинства советских людей; назначить новые выборы.
Решительно отклонить буржуазный парламентаризм, вернуться к советскому принципу государственно-правового строительства.
Упразднить пост президента СССР, не отвечающий природе социалистического государственного устройства, и аннулировать, как не имеющие правовой силы с момента их появления, все вышедшие за президентской подписью административно-распорядительные акты.
полностью
и скажите, что не актуально...