к вопросу об Исакии и ЛЮБЫХ других храмах-памятниках истории и культуры народов Российской Федерации
в Уставе РПЦ, Уставе приходов нет НИ СЛОВА о сохранении культурных ценностей, в юридическом Уставе тоже. Вообще слова культура, памятники, музей и т.п. НЕТ.
А потом все бьются в истерике и ловят за руку батюшек и прочих деятелей - останавливают, спасают, а они уничтожают и уничтожают храмы-объекты культурного наследия своими фантазиями и украшательствами. У них ЗАДАЧИ нет сохранять. Если бы они были бы хоть чуточку заинтересованы в сохранении русской цивилизации, то было бы принято «Наставление для ризничих (инструкция) по приему, учету и хранению имущества храмов Русской Православной Церкви». Но этого нет.
Более того, и в 73 законе, в определённом разделе, такой пункт не прописан. Он прописан формально в тн законе о реституции 327ФЗРФ - охранное обязательство и т.п.
У них у всех задачи нет - сохранять, только и всего. А сверху, получается, им потворствуют.... Песков прикинулся шлангом (или действительно, законов не знает) - мы тут типа не причём, это решает городская администрация.. здрасте, просрамшись! Минкульт решает, в частности, известный своим бездействием департамент Цветнова и лично февралист Мединский, когда от своего РВИО отвлекается. У вас судьбу Особо ценных объектов тоже, уничтожая, решают князьки и чо? тоже молчите, "не замечаете".
Коррупциогенность передачи Исакия РПЦ очевидна. Пусть докажут, что распила бюджетных средств ( НЕМАЛЫХ) на реставрацию и её поддержание не будет. Враньё и про коммунальные платежи, которые якобы будет оплачивать приход. Может, немалые коммунальные платежи ХХС тоже РПЦ оплачивает, ась? или всё-таки город? или некий Фонд бизьнесьуправленец? (в который входит Полтавченко и многие другие высокопоставленные чиновники, которые входить в Попечительский совет НЕ ИМЕЮТ ПРАВА - конфликт интересов налицо).
Антикоррупционную экспертизу на стол!!! а потом решайте - передавать или не передавать.
Заодно ответьте на вопрос: является ли Московская патриархия, созданная как структура заново Сталиным в 1943 году, единственным правопреемником дореволюционной церкви, которая иначе управлялась и даже называлась иначе: Православная кафолическая греко-российская церковь.
* * *
Александр Марголис, председатель Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры:
В истории с передачей Исаакиевского собора РПЦ недоумение вызывает целый ряд обстоятельств. Одно из главных - то, как принималось это решение. Меня лично в высшей степени озадачило поведение губернатора в этой ситуации. Летом прошлого года он заявил, что считает передачу собора нецелесообразной. Хочется понять, что изменилось за прошедшие полтора года, что заставило губернатора поменять свою точку зрения на прямо противоположную. Мне кажется, он обязан объяснять гражданам, почему он принимает те или иные решения. В данном случае таких объяснений мы не получили.
Второе обстоятельство, которое вызывает тревогу, - опасность ликвидации одного из крупнейших музеев страны. Несмотря на якобы достигнутую договоренность о сохранении в Исаакие музейной функции, есть факты, которые наводят на мысль об обратном. Чтобы не быть голословным, приведу пример с Сампсониевским собором, который уже передан РПЦ. Замечательная экспозиция, посвященная Полтавской победе, демонтирована и складирована непонятно где. Музей, имевший серьезное значение в патриотической, например, работе, прекратил свое существование.
То же самое может произойти и с многими сотнями экспонатов, которые сейчас выставлены в Исаакиевском соборе. Там уникальные чертежи в том числе Монферрановские, макеты, принадлежавшие в свое время Академии художеств, и т. д. Таким образом, это не вымышленная опасность, а вполне реальная.
upd
НЕОБХОДИМО
А потом все бьются в истерике и ловят за руку батюшек и прочих деятелей - останавливают, спасают, а они уничтожают и уничтожают храмы-объекты культурного наследия своими фантазиями и украшательствами. У них ЗАДАЧИ нет сохранять. Если бы они были бы хоть чуточку заинтересованы в сохранении русской цивилизации, то было бы принято «Наставление для ризничих (инструкция) по приему, учету и хранению имущества храмов Русской Православной Церкви». Но этого нет.
Более того, и в 73 законе, в определённом разделе, такой пункт не прописан. Он прописан формально в тн законе о реституции 327ФЗРФ - охранное обязательство и т.п.
У них у всех задачи нет - сохранять, только и всего. А сверху, получается, им потворствуют.... Песков прикинулся шлангом (или действительно, законов не знает) - мы тут типа не причём, это решает городская администрация.. здрасте, просрамшись! Минкульт решает, в частности, известный своим бездействием департамент Цветнова и лично февралист Мединский, когда от своего РВИО отвлекается. У вас судьбу Особо ценных объектов тоже, уничтожая, решают князьки и чо? тоже молчите, "не замечаете".
Коррупциогенность передачи Исакия РПЦ очевидна. Пусть докажут, что распила бюджетных средств ( НЕМАЛЫХ) на реставрацию и её поддержание не будет. Враньё и про коммунальные платежи, которые якобы будет оплачивать приход. Может, немалые коммунальные платежи ХХС тоже РПЦ оплачивает, ась? или всё-таки город? или некий Фонд бизьнесьуправленец? (в который входит Полтавченко и многие другие высокопоставленные чиновники, которые входить в Попечительский совет НЕ ИМЕЮТ ПРАВА - конфликт интересов налицо).
Антикоррупционную экспертизу на стол!!! а потом решайте - передавать или не передавать.
Заодно ответьте на вопрос: является ли Московская патриархия, созданная как структура заново Сталиным в 1943 году, единственным правопреемником дореволюционной церкви, которая иначе управлялась и даже называлась иначе: Православная кафолическая греко-российская церковь.
* * *
Александр Марголис, председатель Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры:
В истории с передачей Исаакиевского собора РПЦ недоумение вызывает целый ряд обстоятельств. Одно из главных - то, как принималось это решение. Меня лично в высшей степени озадачило поведение губернатора в этой ситуации. Летом прошлого года он заявил, что считает передачу собора нецелесообразной. Хочется понять, что изменилось за прошедшие полтора года, что заставило губернатора поменять свою точку зрения на прямо противоположную. Мне кажется, он обязан объяснять гражданам, почему он принимает те или иные решения. В данном случае таких объяснений мы не получили.
Второе обстоятельство, которое вызывает тревогу, - опасность ликвидации одного из крупнейших музеев страны. Несмотря на якобы достигнутую договоренность о сохранении в Исаакие музейной функции, есть факты, которые наводят на мысль об обратном. Чтобы не быть голословным, приведу пример с Сампсониевским собором, который уже передан РПЦ. Замечательная экспозиция, посвященная Полтавской победе, демонтирована и складирована непонятно где. Музей, имевший серьезное значение в патриотической, например, работе, прекратил свое существование.
То же самое может произойти и с многими сотнями экспонатов, которые сейчас выставлены в Исаакиевском соборе. Там уникальные чертежи в том числе Монферрановские, макеты, принадлежавшие в свое время Академии художеств, и т. д. Таким образом, это не вымышленная опасность, а вполне реальная.
upd
НЕОБХОДИМО
- массово просить Президента немедленно приостановить действие 327 ФЗ
- провести широкое обсуждение архипаскудной истории с Исаакиевским Собором с последующими кадровыми решениями
- одновременно, во время обсуждения откорректировать 327 ФЗ, тн закон о реституции, и принять поправки в вышеупомянутые 73 ФЗ, Налоговый Кодекс,
- одновременно провести антикоррупционную экспертизу 327 ФЗ