Leave a comment

Comments 10

shurikbarne June 9 2010, 05:53:26 UTC
Музейно-туристическим с учетом тенденций - поздно. историческая архитектура на уровне огрызка, новая обычно - уродская, планировка стала нелепая, исправлять - исторически некорректно и дико дорого, /плюс опять за счёт Подмосковья, материал сюда - мусор туда/, охранники, конторы - что будем показывать? Да и музеи принадлежат всей стране, а не М-ве, тогда уж третьяковку в Нижний ку? Этот город туристу не продашь, концентрация интересного слишком мала, общий ландшафт - на любителя, людей, способных своим существованием сделать М-ву городом, в котором приятно находиться просто так и придать её стенам какие-то новые смыслы - почти нет, инфраструктура перегружена, оставить М-ву без питьевой воды и без воды для ТЭЦ можно на раз. У М-вы на самом деле такой путь - промышленный центр, кстати, это исторически естественно, либо устроить экоинженерный экспериментальный полигон, обкатывать разные идеи в экстремальных условиях, и уже на этом выехать на туризм и проч.

Reply

nashenasledie June 9 2010, 09:40:19 UTC
Показывать есть что - пахать надо для этого. В одном Вы правы абсолютно - нет людей, способных сделать Москву приятным городом. Это напоминает чьё-то высказывание, что китайцы делали свою революцию и у них всё получилось, потому что любили свою страну, а с 91 - Россию обустраивали те, кто её ненавидел, или, сказав мягче, не считал своей - и получилось то, что получилось ( ... )

Reply

shurikbarne June 9 2010, 13:22:16 UTC
Всё так. Думаю, надо просто привыкнуть, что М-ва не является историческим городом, это просто место, на котором люди жили около 800 лет, есть <где-то там> некая история, уличная сеть, отдельные мат.свидетельства столетней давности и кремль, абстрагироваться от того, что М-ва - это 2 этажа и глаголь в плане. Про палки в колёса - интересная мысль. Не будут, даже напротив. Если всё вдруг сложится ну просто замечательно - то ск.всего случится поветрие под названием "регенерация среды", игрища в историзм и реставрация по одному своду и архивной папке - и тут имхо, стоит вставить, и не одну, т.к. это ещё более мерзкая ложь, чем нонешние новоделы, т.к. оправдывается вполне образованными и искренними людьми.

Reply


Столицу России в район Тобольска tushin69 June 9 2010, 14:15:24 UTC
России нужны инновации всюду. И в промышленности, и в образовании, в армии, и в здравоохранении, и в сельском хозяйстве, и ... Но наипервейший инновационный проект - это инновация в бюрократической машине России. И перенос столицы и есть этот инновационный проект позволяющий создать новую современную бюрократическую машину России ( провести переформатирование бюрократии ( ... )

Reply


Перенос столицы из Москвы anonymous June 9 2010, 19:53:27 UTC
Я - не эксперт, и мои рассуждения чисто житейские. Но согласитесь, что обсуждать место для строительства новой столицы, отвечающей требованиям современности, рановато. Сначала надо, чтобы общество и власть признали необходимость и срочность этого шага. Далее: оценить все риски и издержки, чтобы свести их к минимуму, выбрать главный критерий для выбора места, и только потом в ы б и р а т ь. Полезно изучить опыт других стран, прежде всего Бразилии, хотя ничей опыт нельзя применять к России в полном объёме ( ... )

Reply

Re: Перенос столицы из Москвы keyjulia June 13 2010, 09:36:17 UTC
чхать на властные струкутуры - давайте потащили сами ..
наша страна и наша столица, что посеем то и пожнем в итоге

Reply


raiskiy June 10 2010, 03:52:53 UTC
Я слышал от друга, а он от деда, который был важным чиновником, что в сталинские годы проверялась идея переноса столицы в Тулу. Но другие источники мне на эту тему не попадались.

Reply


возращать не нужно keyjulia June 13 2010, 12:56:04 UTC
Если перенос Конституционного суда еще можно как-то стерпеть, то перенос главного штаба военно-морских сил в Санкт-Петербург, а такое решение уже принято, нужно немедленно отменить. Потом, когда переезд состоится, его можно будет вернуть назад, но это будет стоить очень дорого. Все военные в шоке - в Петербурге защищенные командные пункты строить невозможно, там метро постоянно заливает, а это не метро, эти объекты должны быть защищены намного серьезней. Как можно выносить эту систему в Петербург, где подлетное время иностранных истребителей - считанные минуты, где любой иностранный военный корабль может подойти на расстояние удара. Я не говорю, что это будет, но зачем пренебрегать элементарными нормами военной безопасности? В адмиралтействе уже подготовлены кабинеты, таблички висят, и главком ВМФ может смотреть с балкона на Дворцовую площадь ( ... )

Reply


Leave a comment

Up