а кто спросил Шемякина ?

[nashenasledie]

kleomen: К кому не зарастёт народная тропа.

В петербургских сообществах не раз  обсуждалась ограда , которая защищает колоннаду Казанского собора.
Некоторые читатели выступали против ограждения.
У меня для них плохие новости.
Ещё один памятник огородили и уже нельзя подойти к нему, как прежде.
Это памятник Петру Первому в Петропавловской крепости.

Comments

[krugovorot58]

кладбище

[nashenasledie]

да((

[sfed]

Я тоже был шокирован оградой вокруг Казанского собора. И потом - в Летнем саду - сплошной забор. Скоро останется(ли?) один Чижик-Пыжик без ограды. Но людей на планете все больше ;(

[nashenasledie]

странно, что Чижик-Пыжик до сих пор не в клетке, было бы логичным

[sfed]

Третий уже стоит, по-моему.

[nashenasledie]

в том-то и дело((( в клетку, в клетку его! (а потом стырят вместе с клеткой)

[oboguev]

Скульптор задумал только свой памятник, а ограда -- самостоятельное художественное произведение, имеющее к памятнику примерно такое же отношение, как памятник -- к Петру 1-му: памятник использует образ Петра, а ограда использует образ памятника.

[nashenasledie]

неа
ограда является неотъемлемой частью скульптуры
скульптура имеет и обязательное архитектурное решение, в которое входит и место установки, и ограда, и мощение, и проч., из архитектурного решения определяется и размер скульптуры
зная тщательность Михаила Михайловича, наверняка архитектурное решение разрабатывал тоже он, а даже если и не он, ограда в его планы не входила, абсолютно точно, иначе бы они вместе с архитектором (или он в одном лице) спроектировали и изготовили бы её сразу - с определённым рисунком, определённого размера, а не в духе нынешнего кладбищенского ширпотреба
и опять-таки, зная Михаила Михайловича, ему нравилась озорная функция памятника, в противном случае, он не стал ждать бы 20 лет, и сварганил бы оградку давно.

PS и к тому же малая архитектурная форма не предполагает ограду, вкус не позволяет

[oboguev]

Если ограда входит в скульптуру, то является её частью.
А если не входит, то является отдельным произведением, и входила она в планы Шемякина или нет -- совершенно нерелевантно.
Что до вкусов, то вкусы у разных ценителей искусства разные: кому-то нравятся выставки "долой православие", а кому-то художественные акции на таких выставках в стиле деконструкционизма.

[nashenasledie]

определение зрительного восприятия своей скульптуры - прерогатива исключительно Автора

если завтра новый чиновник-фантазёр эту оградку выкинет, и распилит бюджет на другую оградку в цветочек?

существует ЗАКОН, и никакая падла не имеет права самовольно вторгаться в замысел Автора и тем более придумывать свои штучки-дрючки за НАШ счёт

очень жаль, что никто, скорее всего, не поднимет поставленные в посте вопросы в прокуратуре, а история обязана иметь продолжение, и чиновника надо очень сильно публично отхлестать, чтобы другим неповадно было. Деньги вернуть в бюджет. ПОКАЗАТЕЛЬНО