Министерство культуры всё никак не оптимизируется.
hablador: Продолжая тему...
В Российском научно-исследовательском институте культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачева идёт жёсткая зачистка. Назначенный вместо Ю.А.Веденина новый директор - некий Юдин, Павел Евгеньевич - является по совместительству и.о. директора Российского института культурологии вместо также снятого с должности кинокритика Кирилла Разлогова.
В первую очередь новым директором был поставлен вопрос об увольнении всех совместителей, работающих в институте наследия. К слову для тех, кто не в теме: там совместителями являются 99% научных сотрудников, поскольку зарплаты в этом институте колеблются от 2000 р. до 4000 р. (могу ошибиться рублей на 500)))
При этом, даже совмещая свою деятельность с другими местами работы, в институте наследия плодотворно трудятся такие заслуженные деятели искусствознания, как В.И.Плужников, автор множества статей, создатель фундаментального словаря архитектурных терминов а также томов Свода памятников Смоленской, Брянской, Орловской и др. областей, создававшихся им в Государственном институте искусствознания. В институте наследия под редакцией Плужникова за одиннадцать лет вышла целая серия интереснейших и весьма неординарных по своему содержанию сборников статей "Архив наследия".
Также в этом небольшом и по многим показателям действительно скромном заведении (начиная с издевательски низких зарплат и кончая зданием: институт сидит в подвале гостиницы) до недавнего времени существовал отдел усадебной культуры, возглавляемый М.В.Нащокиной.
Имя Нащокиной известно не только в учёном кругу историков архитектуры, но и далеко за его пределами. Книги этого автора пользуются заслуженной популярностью у всех москвоведов, профессионалов и любителей истории, да и просто всех интересующихся Москвой и её архитектурой.
Благодаря активной деятельности этого отдела скромное здание института наследия стало средоточием жизни другой известной организации - ОИРУ, заседания которого проходят еженедельно в конференц-зале института.
Недавно я узнал от знакомых, что отдел М.В.Нащокиной в полном составе был сокращён по причине того, что все его научные сотрудники являются совместителями. Поставленный директором вопрос об однозначном переходе сотрудников в институт наследия, как на единственное место работы (это с зарплатой в 2000 рублей,)))) иначе как издевательство расцениваться не может.
При этом Директор спрашивает всех сотрудников: «а какой доход вы можете принести институту?» Ему пытаются отвечать о научных темах и программах, которые учёные могут предложить для развития. Нет - темы и программы не нужны. Надо, чтобы вы, как научный сотрудник, принесли директору готовенький грант, а лучше «финансирование напрямую из правительства» (цитата из речи самого директора, переданная мне правда с чужих слов). Тогда этот директор из добытого вами же гранта будет вам же платить эти жалкие 2000, но позволит остаться. К слову сказать, разоткровенничавшись, он поделился, что обещание правительства поднять зарплату до 60 000 рублей в принципе не исполнимо - денег на это всё равно нет. Абсурд!
Возмутительна сама постановка вопроса: «Какой доход вы можете приносить?» Вопрос явно из разряда риторических. Всем известно, что наука, искусство и прочие гуманитарные штучки (как например, образование с медициной) не являются коммерчески доходными в ближней перспективе. Они могут окупиться лишь с годами, в длительной перспективе развития общества. И роль государства как раз заключается в том, чтобы дотировать эти с первого взгляда убыточные предприятия: школы, больницы, библиотеки, исследовательские институты и т.д. Для того, чтобы в перспективе силами людей, работающих в этих учреждениях, были созданы культурные и материальные ценности, которые и составляют истинные достижения любой страны, которые свидетельствуют об её культурной политической и экономической мощи, и следовательно об её исторической роли в мире. В список этих ценностей входят в том числе: здоровье нации, уровень образованности населения страны, те научные открытия и технические изобретения, которые эта страна может себе приписать, наконец, просто уровень жизни народа, который неразрывно связан со всеми выше перечисленными факторами.
Задавая вопрос о доходах, которые научный сотрудник должен «приносить» государству, представителей государства не смущает, что люди в институте работали все эти годы за жалкие копейки. Представителей государства не мучает совесть за то, что это самое государство платило людям лишь эти самые копейки. Более того представители государства хотят перевернуть вопрос с ног на голову: раз у вас такие маленькие зарплаты, то зачем вы вообще нужны? То есть научные сотрудники (как и врачи с учителями) сами, дескать, виноваты в том, что государство на них наплевало и платит им гроши. Иезуитская логика чем-то напоминает своеобразный юмор И.В.Сталина. Но об этом после.
Сейчас мне вспомнился знаменитый анекдот из 1990-х годов, которые так любят поносить нынешние начальники. Учитель математики спрашивает на уроке сынка нового русского: «сколько будет 2 х 2»? Тот естественно не знает и отвечает: «5». «Садись, двойка» - говорит учитель. А сынок нового русского ему в ответ: «Ты чё, типа, здесь самый умный? А у моего папы ‘бентли'».
В связи с этим возникает резонный вопрос: а зачем тогда нужен директор? Если финансирование на наши научные темы и программы всё равно должны искать мы сами какими-то неведомыми никому путями, видимо обивая пороги правительства, или заводя случайные связи с работниками администрации президента - абсурдные заявления порождают абсурдные же фантазии,)))
Но абсурд на этом не заканчивается! П.Е.Юдин сам является совместителем (см.начало поста). Однако, когда увольняемые научные сотрудники института справедливо указали новому директору на его собственный двойственный статус, он решительно отрезал, что ему лично г-н Мединский дозволил совмещать должности руководителя двух институтов, так как на руководящий состав принцип борьбы с совместительством не распространяется.
Похоже, что на руководящий состав в нашей стране вообще не распространяются никакие принципы (только понятия, и то, видимо, не всегда). Здесь налицо ярко-выраженная политика двойных стандартов. Ну правильно: начальники и зарплаты другие получают, и совместителями быть могут, наверное и ещё многое что могут, чего нам простым смертным не дозволяется. Получается, по выражению одного моего приятеля, прелестная ситуация: Карабас-Барабас и тряпичные куклы. Я бы выразился грубее: они себя господами почитают, а нас - быдлом.
Всё это возмущает! Но более всего возмущает другое: Вся эта кутерьма с научно-исследовательскими институтами, убогие зарплаты в которых Путин опрометчиво обещал повысить, не имея в казне денег, видимо развивается по принципу, изложенному в хорошо известной фразе, приписываемой И.В.Сталину:
«Есть человек - есть проблема. Нет человека - нет проблемы!»
Пока есть институты - есть проблема: быдлу надо платить.
Когда институтов не станет - проблема исчезнет сама собой._____________________________________
эти процессы - программа Минкульта, решившего ЗАКРЫТЬ подведомственные институты ещё в ДЕКАБРЕ 2012 года.
молчать не надо было. Но и сейчас не поздно поорать (ну хотя бы).
они, кстати, и не скрывают для чего всё это делается - совершенно верно, оптимизация
Решение президента: повысить оплату труда в бюджетной сфере и довести ее до средней по региону. В Москве это - 43 тысячи. Задача трудновыполнимая. Министерство посчитало и поняло, что средств нет. Была создана рабочая группа во главе с Э.Набиуллиной по контролю за исполнением президентских указов.
стоп. важная фифа такая, уж очень нужная.. поэтому знаем, что она наконтролирует. Достаточно дел натворил их семейный подряд, если кто не помнит, подпись под протоколом присоединении России к ВТО тоже эта птичка ставила, она же была на печально знаменитой попойке на Авроре, она же на момент 2009 года принятия решения о строительстве=уродовании квартала на Пречистенке была в Попечительском Совете ГМИИ, ещё наверняка много "подвигов" можно накидать. Так что готовится надо к ликвидации и принимать меры по её недопущению. отсюда
набиуллина-2013
В Российском научно-исследовательском институте культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачева идёт жёсткая зачистка. Назначенный вместо Ю.А.Веденина новый директор - некий Юдин, Павел Евгеньевич - является по совместительству и.о. директора Российского института культурологии вместо также снятого с должности кинокритика Кирилла Разлогова.
В первую очередь новым директором был поставлен вопрос об увольнении всех совместителей, работающих в институте наследия. К слову для тех, кто не в теме: там совместителями являются 99% научных сотрудников, поскольку зарплаты в этом институте колеблются от 2000 р. до 4000 р. (могу ошибиться рублей на 500)))
При этом, даже совмещая свою деятельность с другими местами работы, в институте наследия плодотворно трудятся такие заслуженные деятели искусствознания, как В.И.Плужников, автор множества статей, создатель фундаментального словаря архитектурных терминов а также томов Свода памятников Смоленской, Брянской, Орловской и др. областей, создававшихся им в Государственном институте искусствознания. В институте наследия под редакцией Плужникова за одиннадцать лет вышла целая серия интереснейших и весьма неординарных по своему содержанию сборников статей "Архив наследия".
Также в этом небольшом и по многим показателям действительно скромном заведении (начиная с издевательски низких зарплат и кончая зданием: институт сидит в подвале гостиницы) до недавнего времени существовал отдел усадебной культуры, возглавляемый М.В.Нащокиной.
Имя Нащокиной известно не только в учёном кругу историков архитектуры, но и далеко за его пределами. Книги этого автора пользуются заслуженной популярностью у всех москвоведов, профессионалов и любителей истории, да и просто всех интересующихся Москвой и её архитектурой.
Благодаря активной деятельности этого отдела скромное здание института наследия стало средоточием жизни другой известной организации - ОИРУ, заседания которого проходят еженедельно в конференц-зале института.
Недавно я узнал от знакомых, что отдел М.В.Нащокиной в полном составе был сокращён по причине того, что все его научные сотрудники являются совместителями. Поставленный директором вопрос об однозначном переходе сотрудников в институт наследия, как на единственное место работы (это с зарплатой в 2000 рублей,)))) иначе как издевательство расцениваться не может.
При этом Директор спрашивает всех сотрудников: «а какой доход вы можете принести институту?» Ему пытаются отвечать о научных темах и программах, которые учёные могут предложить для развития. Нет - темы и программы не нужны. Надо, чтобы вы, как научный сотрудник, принесли директору готовенький грант, а лучше «финансирование напрямую из правительства» (цитата из речи самого директора, переданная мне правда с чужих слов). Тогда этот директор из добытого вами же гранта будет вам же платить эти жалкие 2000, но позволит остаться. К слову сказать, разоткровенничавшись, он поделился, что обещание правительства поднять зарплату до 60 000 рублей в принципе не исполнимо - денег на это всё равно нет. Абсурд!
Возмутительна сама постановка вопроса: «Какой доход вы можете приносить?» Вопрос явно из разряда риторических. Всем известно, что наука, искусство и прочие гуманитарные штучки (как например, образование с медициной) не являются коммерчески доходными в ближней перспективе. Они могут окупиться лишь с годами, в длительной перспективе развития общества. И роль государства как раз заключается в том, чтобы дотировать эти с первого взгляда убыточные предприятия: школы, больницы, библиотеки, исследовательские институты и т.д. Для того, чтобы в перспективе силами людей, работающих в этих учреждениях, были созданы культурные и материальные ценности, которые и составляют истинные достижения любой страны, которые свидетельствуют об её культурной политической и экономической мощи, и следовательно об её исторической роли в мире. В список этих ценностей входят в том числе: здоровье нации, уровень образованности населения страны, те научные открытия и технические изобретения, которые эта страна может себе приписать, наконец, просто уровень жизни народа, который неразрывно связан со всеми выше перечисленными факторами.
Задавая вопрос о доходах, которые научный сотрудник должен «приносить» государству, представителей государства не смущает, что люди в институте работали все эти годы за жалкие копейки. Представителей государства не мучает совесть за то, что это самое государство платило людям лишь эти самые копейки. Более того представители государства хотят перевернуть вопрос с ног на голову: раз у вас такие маленькие зарплаты, то зачем вы вообще нужны? То есть научные сотрудники (как и врачи с учителями) сами, дескать, виноваты в том, что государство на них наплевало и платит им гроши. Иезуитская логика чем-то напоминает своеобразный юмор И.В.Сталина. Но об этом после.
Сейчас мне вспомнился знаменитый анекдот из 1990-х годов, которые так любят поносить нынешние начальники. Учитель математики спрашивает на уроке сынка нового русского: «сколько будет 2 х 2»? Тот естественно не знает и отвечает: «5». «Садись, двойка» - говорит учитель. А сынок нового русского ему в ответ: «Ты чё, типа, здесь самый умный? А у моего папы ‘бентли'».
В связи с этим возникает резонный вопрос: а зачем тогда нужен директор? Если финансирование на наши научные темы и программы всё равно должны искать мы сами какими-то неведомыми никому путями, видимо обивая пороги правительства, или заводя случайные связи с работниками администрации президента - абсурдные заявления порождают абсурдные же фантазии,)))
Но абсурд на этом не заканчивается! П.Е.Юдин сам является совместителем (см.начало поста). Однако, когда увольняемые научные сотрудники института справедливо указали новому директору на его собственный двойственный статус, он решительно отрезал, что ему лично г-н Мединский дозволил совмещать должности руководителя двух институтов, так как на руководящий состав принцип борьбы с совместительством не распространяется.
Похоже, что на руководящий состав в нашей стране вообще не распространяются никакие принципы (только понятия, и то, видимо, не всегда). Здесь налицо ярко-выраженная политика двойных стандартов. Ну правильно: начальники и зарплаты другие получают, и совместителями быть могут, наверное и ещё многое что могут, чего нам простым смертным не дозволяется. Получается, по выражению одного моего приятеля, прелестная ситуация: Карабас-Барабас и тряпичные куклы. Я бы выразился грубее: они себя господами почитают, а нас - быдлом.
Всё это возмущает! Но более всего возмущает другое: Вся эта кутерьма с научно-исследовательскими институтами, убогие зарплаты в которых Путин опрометчиво обещал повысить, не имея в казне денег, видимо развивается по принципу, изложенному в хорошо известной фразе, приписываемой И.В.Сталину:
«Есть человек - есть проблема. Нет человека - нет проблемы!»
Пока есть институты - есть проблема: быдлу надо платить.
Когда институтов не станет - проблема исчезнет сама собой._____________________________________
эти процессы - программа Минкульта, решившего ЗАКРЫТЬ подведомственные институты ещё в ДЕКАБРЕ 2012 года.
молчать не надо было. Но и сейчас не поздно поорать (ну хотя бы).
они, кстати, и не скрывают для чего всё это делается - совершенно верно, оптимизация
Решение президента: повысить оплату труда в бюджетной сфере и довести ее до средней по региону. В Москве это - 43 тысячи. Задача трудновыполнимая. Министерство посчитало и поняло, что средств нет. Была создана рабочая группа во главе с Э.Набиуллиной по контролю за исполнением президентских указов.
стоп. важная фифа такая, уж очень нужная.. поэтому знаем, что она наконтролирует. Достаточно дел натворил их семейный подряд, если кто не помнит, подпись под протоколом присоединении России к ВТО тоже эта птичка ставила, она же была на печально знаменитой попойке на Авроре, она же на момент 2009 года принятия решения о строительстве=уродовании квартала на Пречистенке была в Попечительском Совете ГМИИ, ещё наверняка много "подвигов" можно накидать. Так что готовится надо к ликвидации и принимать меры по её недопущению. отсюда
набиуллина-2013