"Фальшивый" "расстрельный дом"
lugerovski
Москва, которой нет, не было и не надо: "фальшивый "расстрельный дом"
Вверху объект до начала работ по его реконструкции, внизу план подвала.
Под "расстрельным домом" имеется ввиду здание, в котором в 1935 - 1950 гг. находилась Военная коллегия Верховного суда на Никольской 23, стр. 1-2 (тогда улица 25 летия Октября). После она переехала на улицу Воровского (д. 13).
О нем есть исследование Ю.Бирюкова - сотрудника НИИТАГ, озвученное на "Кадашевских чтениях"
http://museum-sloboda.livejournal.com/38147.html
http://museum-sloboda.livejournal.com/38488.html?thread=30296
Вариант со ссылками здесь:
http://www.kadashi.ru/kad_chteniya/rasstreldom.html
Бирюков достаточно хорошо исследует здание, как архитектурный объект и атрибутирует его основные и неосновные части. Даже типовому флагодержателю находится место! Материал сделан профессионально, с архивными ссылками, старыми фотографиями, поэтажными планами и пр.!
Однако постулат автора о том, что "Здесь без суда расстреливали людей" ни на какие архивы не опирается!
Опять же почему без суда? Военная коллегия Верховного Суда и есть суд, по крайней мере формально!
Хотя сюжет подан очень красочно:
"Есть свидетели исполнения смертных приговоров непосредственно в подвалах дома. В таких случаях тела казненных раскладывались в патронные ящики и на крытой грузовой машине отправлялись в Донской монастырь для сожжения в крематории".
Посмотреть бы на этих свидетелей живьем! Они должны быть не моложе, чем 1917-1919 годов рождения, чтобы быть ну хотя бы совершеннолетними к концу 1930-х!
Бирюковым даже найден в здании старый патронный ящик, хотя он явно не тех размеров, чтобы запихнуть в него тело человека! Можно было украсить свой материал фразой наподобие этой: "Тела расстрелянных пилили бензопилой на части для укладки в ящики из под патронов"! Красиво, а?
Ящик, непонятно к какому периоду относится, тем более, что после 1950 г. в здании был городской военкомат, т.е. логично его военкоматовское происхождение, фоток клейм на ящике нет, а жаль! Поискать бы!
Теперь серьезно:
Бирюков, предлагая категорию объекта определить как федеральную, предметом охраны предлагает считать следующее:
"- градостроительные характеристики здания, участвующие в формировании застройки Никольской улицы и Театрального проезда;
- объемно-пространственная композиция ансамбля на кон. XVII - кон. XIX в.;
- композиционное решение и архитектурно-художественное оформление парадных и дворовых фасадов на кон. XVIII - кон. XIX в., включая рисунок переплетов столярных заполнений оконных и дверных проемов;
- пространственно-планировочная структура интерьеров здания в капитальных стенах и перегородках кон. XVII - сер. XX в.
- своды;
- местоположение, архитектура, инженерное решение железной и каменных лестниц;
- местоположение и декоративное оформление 1930-1950-х гг. судебного зала ВКВС и кабинета В.В. Ульриха".
(Ульрих руководил Военной коллегией)!
Собственно смена статуса объекта - это то, ради чего делалось исследование Бирюкова - это экспертиза, на нее будут опираться государственные органы при принятии решений! Специально на этом останавливаюсь, поскольку:
1. Подвал, в котором по мнению Бирюкова расстреливали людей, почему то, отдельно в предмет охраны не входит, хотя по логике должен рассматриваться как мемориальное место наряду с судебным залом и кабинетом. Где же логика?
Кстати, о подвале: Бирюков несколько раз пишет про XVII век: "Самой старой частью рассматриваемого владения является северный корпус (строение 2), сохранивший в своей основе стены двухэтажных трехчастных в плане палат князей Хованских (второй половины XVII в.). Их кладка была обнаружена при проведении историко-архитектурных изысканий осенью 2007 года. Со стороны Театрального проезда в уровне фронтонов окон второго этажа в зондажах раскрыта стена из большемерного кирпича, следы срубленных лопаток и поребрик венчающего карниза".
При таком раскладе странно, что ни одной фразой не описаны подвалы под этой частью здания. Значит не исследованы? Флагодержатель круче их будет?
2. Помещение для расстрела должно быть оборудовано технически, архитектурно, если хотите! Чтобы пули не рикошетили, чтобы не было слышно звуков! Это же-самый что ни на есть центр города! Он ведь еще жилой был тогда! Напротив большие многоквартирные здание! Это сейчас Китай-город - только офисы! Погуляйте там поздним вечером, оцените слышимость!
3. При обследовании здания не удалось обнаружить следов пуль на стенах, гильз и пр., т.е. не обнаружено каких то вещественных доказательств расстрелов!
Более того, нет и документов, в которых четко рассказывается кого расстреляли в этом здании, кто приводил в исполнении приговор и пр. (голословные упоминания в литературе без подверждения о том что такой то расстрелян в здании Военной коллегии не в счет). Документики, плиз! А без этого на название "расстрельный" дом явно не катит! Скорее на "судебный" или "военно-судебный"! Это, кстати, тоже не так плохо!
Мои попытки обнаружить документы, которые должны быть на руках (кто то же назвал дом "расстрельным", он должен был хоть на что то опираться) не увенчались успехом! Аналогично закончилась и гораздо более серьезная работа в этом направлении, с заходом в госархивы, проведенная therese_phil "На мой взгляд - дом, конечно, не буквально "расстрельный", это название, родившаяся в журналистских текстах, зиждится на городских легендах ("расстрельных" домов по Москве немало, и большинство из считающихся таковыми, хоть и тесно связаны с историей репрессий, но именно к исполнению приговоров имеют косвенное отношение)". (цитирую ее коммент в ЖЖшном варианте работы Бирюкова).
Получается, что на наших глазах рождается новая московская мифология! По сути пытаются усилить значимость здания, понимая, что оно все же не архитектурный шедевр и таким образом спасти от перестройки под торговый центр. Эдакая "ложь во спасение"! Хотя на мой взгляд, да и не только на мой, для этого вполне достаточно уже имеющейся об объекте информации, хотя бы той что нарыл Бирюков! Не нужно подменять реальную историю Москвы гораздо придуманной! Она гораздо интереснее, чем любое "фантастическое краеведение"!
Остается вопрос, где же тогда реально расстреливали людей, осужденных Военной коллегией Верховного суда, раз не на Никольской? Есть ли адрес? Ответ по ссылке: Буду долго, скучно и занудно цитировать документы из архива ФСБ:
http://lugerovski.livejournal.com/465615.html#comments
Москва, которой нет, не было и не надо: "фальшивый "расстрельный дом"
Вверху объект до начала работ по его реконструкции, внизу план подвала.
Под "расстрельным домом" имеется ввиду здание, в котором в 1935 - 1950 гг. находилась Военная коллегия Верховного суда на Никольской 23, стр. 1-2 (тогда улица 25 летия Октября). После она переехала на улицу Воровского (д. 13).
О нем есть исследование Ю.Бирюкова - сотрудника НИИТАГ, озвученное на "Кадашевских чтениях"
http://museum-sloboda.livejournal.com/38147.html
http://museum-sloboda.livejournal.com/38488.html?thread=30296
Вариант со ссылками здесь:
http://www.kadashi.ru/kad_chteniya/rasstreldom.html
Бирюков достаточно хорошо исследует здание, как архитектурный объект и атрибутирует его основные и неосновные части. Даже типовому флагодержателю находится место! Материал сделан профессионально, с архивными ссылками, старыми фотографиями, поэтажными планами и пр.!
Однако постулат автора о том, что "Здесь без суда расстреливали людей" ни на какие архивы не опирается!
Опять же почему без суда? Военная коллегия Верховного Суда и есть суд, по крайней мере формально!
Хотя сюжет подан очень красочно:
"Есть свидетели исполнения смертных приговоров непосредственно в подвалах дома. В таких случаях тела казненных раскладывались в патронные ящики и на крытой грузовой машине отправлялись в Донской монастырь для сожжения в крематории".
Посмотреть бы на этих свидетелей живьем! Они должны быть не моложе, чем 1917-1919 годов рождения, чтобы быть ну хотя бы совершеннолетними к концу 1930-х!
Бирюковым даже найден в здании старый патронный ящик, хотя он явно не тех размеров, чтобы запихнуть в него тело человека! Можно было украсить свой материал фразой наподобие этой: "Тела расстрелянных пилили бензопилой на части для укладки в ящики из под патронов"! Красиво, а?
Ящик, непонятно к какому периоду относится, тем более, что после 1950 г. в здании был городской военкомат, т.е. логично его военкоматовское происхождение, фоток клейм на ящике нет, а жаль! Поискать бы!
Теперь серьезно:
Бирюков, предлагая категорию объекта определить как федеральную, предметом охраны предлагает считать следующее:
"- градостроительные характеристики здания, участвующие в формировании застройки Никольской улицы и Театрального проезда;
- объемно-пространственная композиция ансамбля на кон. XVII - кон. XIX в.;
- композиционное решение и архитектурно-художественное оформление парадных и дворовых фасадов на кон. XVIII - кон. XIX в., включая рисунок переплетов столярных заполнений оконных и дверных проемов;
- пространственно-планировочная структура интерьеров здания в капитальных стенах и перегородках кон. XVII - сер. XX в.
- своды;
- местоположение, архитектура, инженерное решение железной и каменных лестниц;
- местоположение и декоративное оформление 1930-1950-х гг. судебного зала ВКВС и кабинета В.В. Ульриха".
(Ульрих руководил Военной коллегией)!
Собственно смена статуса объекта - это то, ради чего делалось исследование Бирюкова - это экспертиза, на нее будут опираться государственные органы при принятии решений! Специально на этом останавливаюсь, поскольку:
1. Подвал, в котором по мнению Бирюкова расстреливали людей, почему то, отдельно в предмет охраны не входит, хотя по логике должен рассматриваться как мемориальное место наряду с судебным залом и кабинетом. Где же логика?
Кстати, о подвале: Бирюков несколько раз пишет про XVII век: "Самой старой частью рассматриваемого владения является северный корпус (строение 2), сохранивший в своей основе стены двухэтажных трехчастных в плане палат князей Хованских (второй половины XVII в.). Их кладка была обнаружена при проведении историко-архитектурных изысканий осенью 2007 года. Со стороны Театрального проезда в уровне фронтонов окон второго этажа в зондажах раскрыта стена из большемерного кирпича, следы срубленных лопаток и поребрик венчающего карниза".
При таком раскладе странно, что ни одной фразой не описаны подвалы под этой частью здания. Значит не исследованы? Флагодержатель круче их будет?
2. Помещение для расстрела должно быть оборудовано технически, архитектурно, если хотите! Чтобы пули не рикошетили, чтобы не было слышно звуков! Это же-самый что ни на есть центр города! Он ведь еще жилой был тогда! Напротив большие многоквартирные здание! Это сейчас Китай-город - только офисы! Погуляйте там поздним вечером, оцените слышимость!
3. При обследовании здания не удалось обнаружить следов пуль на стенах, гильз и пр., т.е. не обнаружено каких то вещественных доказательств расстрелов!
Более того, нет и документов, в которых четко рассказывается кого расстреляли в этом здании, кто приводил в исполнении приговор и пр. (голословные упоминания в литературе без подверждения о том что такой то расстрелян в здании Военной коллегии не в счет). Документики, плиз! А без этого на название "расстрельный" дом явно не катит! Скорее на "судебный" или "военно-судебный"! Это, кстати, тоже не так плохо!
Мои попытки обнаружить документы, которые должны быть на руках (кто то же назвал дом "расстрельным", он должен был хоть на что то опираться) не увенчались успехом! Аналогично закончилась и гораздо более серьезная работа в этом направлении, с заходом в госархивы, проведенная therese_phil "На мой взгляд - дом, конечно, не буквально "расстрельный", это название, родившаяся в журналистских текстах, зиждится на городских легендах ("расстрельных" домов по Москве немало, и большинство из считающихся таковыми, хоть и тесно связаны с историей репрессий, но именно к исполнению приговоров имеют косвенное отношение)". (цитирую ее коммент в ЖЖшном варианте работы Бирюкова).
Получается, что на наших глазах рождается новая московская мифология! По сути пытаются усилить значимость здания, понимая, что оно все же не архитектурный шедевр и таким образом спасти от перестройки под торговый центр. Эдакая "ложь во спасение"! Хотя на мой взгляд, да и не только на мой, для этого вполне достаточно уже имеющейся об объекте информации, хотя бы той что нарыл Бирюков! Не нужно подменять реальную историю Москвы гораздо придуманной! Она гораздо интереснее, чем любое "фантастическое краеведение"!
Остается вопрос, где же тогда реально расстреливали людей, осужденных Военной коллегией Верховного суда, раз не на Никольской? Есть ли адрес? Ответ по ссылке: Буду долго, скучно и занудно цитировать документы из архива ФСБ:
http://lugerovski.livejournal.com/465615.html#comments