По ЗАКОНУ? или по Указу? или по понятиям?
При строительстве "Охта-центра" учтут пожелания Медведева и ЮНЕСКО
В строительство в Санкт-Петербурге высотного здания "Охта-центра" могут быть внесены коррективы с учетом позиции ЮНЕСКО, сообщил руководитель Росохранкультуры Александр Кибовский.
"В каждом регионе есть свой "Охта-центр". Всегда есть шаги назад независимо от того, кто инвестор, какие деньги вложены и так далее", - сказал Кибовский, выступая в четверг в Кисловодске на конференции по вопросам применения Федерального законодательства в области охраны историко-культурных памятников.
Кибовский процитировал полученное им письмо одного из помощников президента РФ, в котором говорится, что глава государства отметил решение Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, призывающего приостановить все работы по проекту строительства в Санкт-Петербурге "Охта-центра" и рассмотреть его альтернативные варианты в плане высотности.
"Президент подчеркнул важность выполнения указанных рекомендаций для поддержания конструктивного диалога с ЮНЕСКО и недопущения ущерба репутации России", - цитирует главу Росохранкультуры "Интерфакс".
Общественно-деловой центр "Охта центр" планируется разместить в Красногвардейском районе на набережной Невы напротив Смольного собора. Он предполагает создание общественно-делового района. Его доминантой станет 400-метровая башня. Проект предполагается реализовать на средства "Газпрома". Строительство центра оценивается примерно в 60 миллиардов рублей. Строительство небоскреба будет завершено к 2012 году. Весь комплекс будет построен в 2016 году. Проект «Охта центра» вызвал бурную полемику среди горожан.
Отсюда
Возмутил в этой статеечке (как и во многих других, размноженных под копирку) не только заголовок. Ладно, журналисты, не знающие и не желающие знать Конституцию и Федеральное Законодательство... хотя давно пора бы - незаконность строительств по всей стране уже зашкаливает... почти мелочь, что несколько тысяч подписей граждан РФ под письмом ПРОТИВ строительства означенного безобразия теперь называется "полемикой".. даже не суть, что почему-то авторы не упоминают законное (запоздалое, но всё же законное) категоричное вмешательство Министра культуры и раннего заявления того же г-на Кибовского, Общественной палаты и ВООПИиК.
Но вот весьма странно, что ГЛАВА Федерального законодательства в области охраны историко-культурных памятников (главного по сути органа в этой области) опирается на мнение Президента и заявление ЮНЕСКО, а не на 7, 8 и 9 статьи Конституции, а также на нарушения Земельного и Градостроительного Кодексов, не говоря о собственно 73 ФЗРФ. И Уголовный кодекс РФ.
Мне это напоминает недавний пассаж Главного архитектора Москвы Кузьмина в обсуждении Генплана Москвы по поводу предполагаемого незаконного строительства бизнес-центра на исторической Хитровской площади о каких-то "морально-этических обязательствах перед инвестором".
Значит, вместо того, чтобы инициировать всяческие проверки Дон-строя (в том числе и налоговые - 7 с лишком миллиардов как-никак задолжали стране и не в первый раз), поддержать письмо жителей в Генпрокуратуру, проверить законность альянса со Сбербанком и таким образом:
а. быть законопослушным,
б. вернуть деньги в казну Москвы и России,
в. элементарно выполнить в срок распоряжение Мэра Москвы,
г. быть просто приличным в глазах москвичей.
Александр Викторович Кузьмин убеждённо защищает сомнительного во всех смыслах инвестора (который, к слову напортачил в Москве - и только ли в Москве - ещё немало). Как это может быть?!
Или, например, вчерашнее горячее и горькое утверждение Сергея Маковецкого в ночном эфире ТВЦ об отсутствии у нас гражданского общества.
Кто не смотрел, коротко: актёр вспомнил про статью некоего "журналиста", который призвал убивать новорожденных детей-инвалидов как не нужных обществу. В любой другой стране, развёл руками Маковецкий, его попросту уволили из профессии, отовсюду, отказали в общении, но в суд подали лишь 2 или 3 мамы, а коллеги пожурили, мол, нельзя так. А журналюга этот настаивал на своём личном мнении, ну типо он так считает...
Так вот, в любом другом обществе вышеупомянутые чиновники получили бы по заслугам - раз и навсегда. А у нас - вот так...
Молчать будем - или?
В строительство в Санкт-Петербурге высотного здания "Охта-центра" могут быть внесены коррективы с учетом позиции ЮНЕСКО, сообщил руководитель Росохранкультуры Александр Кибовский.
"В каждом регионе есть свой "Охта-центр". Всегда есть шаги назад независимо от того, кто инвестор, какие деньги вложены и так далее", - сказал Кибовский, выступая в четверг в Кисловодске на конференции по вопросам применения Федерального законодательства в области охраны историко-культурных памятников.
Кибовский процитировал полученное им письмо одного из помощников президента РФ, в котором говорится, что глава государства отметил решение Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, призывающего приостановить все работы по проекту строительства в Санкт-Петербурге "Охта-центра" и рассмотреть его альтернативные варианты в плане высотности.
"Президент подчеркнул важность выполнения указанных рекомендаций для поддержания конструктивного диалога с ЮНЕСКО и недопущения ущерба репутации России", - цитирует главу Росохранкультуры "Интерфакс".
Общественно-деловой центр "Охта центр" планируется разместить в Красногвардейском районе на набережной Невы напротив Смольного собора. Он предполагает создание общественно-делового района. Его доминантой станет 400-метровая башня. Проект предполагается реализовать на средства "Газпрома". Строительство центра оценивается примерно в 60 миллиардов рублей. Строительство небоскреба будет завершено к 2012 году. Весь комплекс будет построен в 2016 году. Проект «Охта центра» вызвал бурную полемику среди горожан.
Отсюда
Возмутил в этой статеечке (как и во многих других, размноженных под копирку) не только заголовок. Ладно, журналисты, не знающие и не желающие знать Конституцию и Федеральное Законодательство... хотя давно пора бы - незаконность строительств по всей стране уже зашкаливает... почти мелочь, что несколько тысяч подписей граждан РФ под письмом ПРОТИВ строительства означенного безобразия теперь называется "полемикой".. даже не суть, что почему-то авторы не упоминают законное (запоздалое, но всё же законное) категоричное вмешательство Министра культуры и раннего заявления того же г-на Кибовского, Общественной палаты и ВООПИиК.
Но вот весьма странно, что ГЛАВА Федерального законодательства в области охраны историко-культурных памятников (главного по сути органа в этой области) опирается на мнение Президента и заявление ЮНЕСКО, а не на 7, 8 и 9 статьи Конституции, а также на нарушения Земельного и Градостроительного Кодексов, не говоря о собственно 73 ФЗРФ. И Уголовный кодекс РФ.
Мне это напоминает недавний пассаж Главного архитектора Москвы Кузьмина в обсуждении Генплана Москвы по поводу предполагаемого незаконного строительства бизнес-центра на исторической Хитровской площади о каких-то "морально-этических обязательствах перед инвестором".
Значит, вместо того, чтобы инициировать всяческие проверки Дон-строя (в том числе и налоговые - 7 с лишком миллиардов как-никак задолжали стране и не в первый раз), поддержать письмо жителей в Генпрокуратуру, проверить законность альянса со Сбербанком и таким образом:
а. быть законопослушным,
б. вернуть деньги в казну Москвы и России,
в. элементарно выполнить в срок распоряжение Мэра Москвы,
г. быть просто приличным в глазах москвичей.
Александр Викторович Кузьмин убеждённо защищает сомнительного во всех смыслах инвестора (который, к слову напортачил в Москве - и только ли в Москве - ещё немало). Как это может быть?!
Или, например, вчерашнее горячее и горькое утверждение Сергея Маковецкого в ночном эфире ТВЦ об отсутствии у нас гражданского общества.
Кто не смотрел, коротко: актёр вспомнил про статью некоего "журналиста", который призвал убивать новорожденных детей-инвалидов как не нужных обществу. В любой другой стране, развёл руками Маковецкий, его попросту уволили из профессии, отовсюду, отказали в общении, но в суд подали лишь 2 или 3 мамы, а коллеги пожурили, мол, нельзя так. А журналюга этот настаивал на своём личном мнении, ну типо он так считает...
Так вот, в любом другом обществе вышеупомянутые чиновники получили бы по заслугам - раз и навсегда. А у нас - вот так...
Молчать будем - или?