слова не мальчика, но мэра
Галина Хованская на заседании Государственной Думы по поводу "закона о депортации":
«Я считаю, что законопроект нуждается в серьезнейшей, радикальной доработке, иначе нам предстоит встреча в Конституционном суде, и результат будет очевиден», - сказала Хованская. «В документе нарушается право на судебную защиту собственников: решение вступает в силу сразу, и непонятно, возможна ли апелляция и кассация. Срок [исполнения] 60 дней - можно уехать лечиться или в командировку, потом приехать, а твоего дома уже нет. Такая судебная практика совершенно недопустима», - сказала депутат на заседании расширенного Совета Думы во вторник 4 апреля.
После того, как время выступления Хованской закончилось и ей отключили микрофон, депутат еще некоторое время эмоционально говорила что-то сидевшим в президиуме мэру Москвы Сергею Собянину, спикеру нижней палаты Вячеславу Володину и главам думских фракций, но микрофон больше не включили.
Сергей Собянин в ответ заметил, что в «особом порядке» судебных процедур и состоит главная цель законопроекта: «Конечно, можно пойти по тому пути, когда можно годами судиться, но тогда ни один дом переселен не будет. Можно тогда вообще не приступать к этой программе, забыть о ней и годами судиться вокруг двух-трех граждан, которые по какой-то причине не хотят переселяться. Мы будем годами ходить, произносить красивые слова, а люди будут находиться в ветхом жилье». (прим . - мамадорогая, а исполнять 7 статью Конституции не пробовали? почему-то у Лужкова это получалось)
По мнению мэра, сносить пятиэтажки нужно как можно скорее, и на каждой встрече жители спрашивают его, когда же программа начнется. Но она не начнется, пока мнение граждан не выяснят при помощи портала «Активный гражданин», заверил Собянин. «Мы, не дожидаясь принятия закона, проедем двухэтапное выяснение мнении граждан. До первого мая мы составим предварительный список домов на основании обращении жителей, депутатов местного самоуправления, данных фонда капремонта, администраций районов и округов. Когда будет сформирован список, будет проходить поквартирное голосование - оно отработано на «Активном гражданине», - сказал мэр, не уточнив связь между поквартирным опросом и электронным голосованием. - Голосование будет проходить на протяжении полутора месяцев. Те, кто не пользуется «Активным гражданином», сможет проголосовать в многофункциональном центре».(прим. - который, как правило, находится очень далеко от домов и туда доехать, особенно пожилым людям, - целая проблема)
Законопроект о реновации жилого фонда Москвы ждут расширенные парламентские слушания - спикер Думы Вячеслав Володин пообещал провести их в середине мая.
___________________
Володину - респект. Кто-то же должен соблюдать ЗАКОН.
Хованская - одна такая, все остальные засс.. присягнули
т.е. 19 апреля этот кагбэ закон обсуждаться во втором чтении не будет, так?
И НАКОНЕЦ
как интересно! исходя из столь дешевого зехера информационного спича Мэра Москвы в ГосДуме, оказывается:
у Собянина нет понимания количества домов, подлежащих сносу, количества жильцов, которых он должен обеспечить квартирами, количество метров, сколько их них муниципальных, сколько в частной собственности - чем занимается Мосжилинспекция и ДГИ?
у Собянина нет понимания, нужно это собственникам или нет. Нет ответа на вопрос про приватизацию новых квартир - ведь по закону воспользоваться правом приватизации можно 1 раз. Т.е. нет понимания механизма получения новых квартир, он не проработан изначально: то ли купля-продажа нового и старого жилья, то ли сдача старой, расприватизация, получение новой и снова приватизация.
у Собянина нет понимания, находятся ли эти дома в охранной зоне и сколько из них являются памятниками, что полностью запрещает снос, а новые дома должны соответствовать регламенту.
у Собянина нет понимания сколько может быть судебных исков и в какие средства это выльется для государства
у Собянина нет понимания, сколько будет потрачено государством денег на переезд
у Собянина нет предварительных расчётов - сколько будет потрачено денег на снос, на строительство, на инфраструктуру, нет градостроительных решений, согласно СНИП и МГСН, сколько будет потрачено на утилизацию он тоже не в курсе, и куда утилизировать строительный мусор он собирается - тоже неясно.
У Собянина нет понимания, что снос домов, согласно ЖК (п. 2 ст. 174), происходит за счёт жителей из счёта за капремонт. Собянин "успокаивает", что якобы деньги граждан будут не тронуты, т.е. лжёт или опять нарушает закон (При этом, поскольку собянинские (да и по всей стране) хитроумно, обманным путём сделали так, что почти все деньги находятся в "общем котле", то снос московских якобы хрущёвок будет оплачивать каждый москвич.)
Соответственно, у Собянина нет экономического обоснования и вообще нет ничего, кроме антиконституционного сайта Активный гражданин и незаконно принятых ПЗЗ (по подложным картам и другим нарушениям и в отсутствии полноценных, согласно действующему законодательству, слушаний... предновогодние якобы слушания - это не слушания, это муйня на постном масле с уголовным оттенком)
Таким образом, напрашивается вывод:
Собянин, придя к Президенту с непроработанным вопросом, злоупотребил доверием Президента, выудил из него на камеру и слова по поводу сноса якобы хрущёвок (а планы-то, согласно тексту собянинского закона, другие), и очень большие федеральные деньги (забрав фактически их у регионов, где проблема с ветхим жильём стоит намнооого острее, чем в столице).
Далее Собянин, опираясь на авторитет Путина, злоупотребляет теперь уже доверием депутатов Государственной Думы, шантажирует их (людьми, которые "так и будут находиться в ветхом жилье", странно, что про детей не сказал, было бы эффектнее и в чистоте жанра) и заставляет принять явно коррупциогенный и антиконституционный закон.
В результате москвичи, случайно узнав о законе и осознав весь ужас, бьются в истерике: все плохие - и депутаты, и Путин, и все на свете... нарастает социальное недовольство...
Принятие закона оставляет депутатов и Путина в злыднях, народ - в нищих дураках, всем плохо, кроме Собянина с аффилированными с городской администрацией застройщиками ( например).
И как это называется в приличном обществе? что говорит по этому поводу дворовый лексикон и что делают с такими подставлялами?
На юридическом языке:
Сами положения законопроекта,
лишающие жителей Москвы возможности получения равноценной компенсации за изымаемое жильё, лишающие жителей Москвы возможности судебного оспаривания решения властей, заменяющие прописанные в ЖК и ГК алгоритмы "изъятия имущества для государственных нужд" некими придуманными властями Москвы механизмами и "активным гражданином", позволяющие властям Москвы не соблюдать федеральные нормативы и тем самым выводящие Москву из правового поля Российской Федерации -
по сути являются призывами к "нарушению территориальной целостности РФ" (ст. 280.1).
Как-то так.
«Я считаю, что законопроект нуждается в серьезнейшей, радикальной доработке, иначе нам предстоит встреча в Конституционном суде, и результат будет очевиден», - сказала Хованская. «В документе нарушается право на судебную защиту собственников: решение вступает в силу сразу, и непонятно, возможна ли апелляция и кассация. Срок [исполнения] 60 дней - можно уехать лечиться или в командировку, потом приехать, а твоего дома уже нет. Такая судебная практика совершенно недопустима», - сказала депутат на заседании расширенного Совета Думы во вторник 4 апреля.
После того, как время выступления Хованской закончилось и ей отключили микрофон, депутат еще некоторое время эмоционально говорила что-то сидевшим в президиуме мэру Москвы Сергею Собянину, спикеру нижней палаты Вячеславу Володину и главам думских фракций, но микрофон больше не включили.
Сергей Собянин в ответ заметил, что в «особом порядке» судебных процедур и состоит главная цель законопроекта: «Конечно, можно пойти по тому пути, когда можно годами судиться, но тогда ни один дом переселен не будет. Можно тогда вообще не приступать к этой программе, забыть о ней и годами судиться вокруг двух-трех граждан, которые по какой-то причине не хотят переселяться. Мы будем годами ходить, произносить красивые слова, а люди будут находиться в ветхом жилье». (прим . - мамадорогая, а исполнять 7 статью Конституции не пробовали? почему-то у Лужкова это получалось)
По мнению мэра, сносить пятиэтажки нужно как можно скорее, и на каждой встрече жители спрашивают его, когда же программа начнется. Но она не начнется, пока мнение граждан не выяснят при помощи портала «Активный гражданин», заверил Собянин. «Мы, не дожидаясь принятия закона, проедем двухэтапное выяснение мнении граждан. До первого мая мы составим предварительный список домов на основании обращении жителей, депутатов местного самоуправления, данных фонда капремонта, администраций районов и округов. Когда будет сформирован список, будет проходить поквартирное голосование - оно отработано на «Активном гражданине», - сказал мэр, не уточнив связь между поквартирным опросом и электронным голосованием. - Голосование будет проходить на протяжении полутора месяцев. Те, кто не пользуется «Активным гражданином», сможет проголосовать в многофункциональном центре».(прим. - который, как правило, находится очень далеко от домов и туда доехать, особенно пожилым людям, - целая проблема)
Законопроект о реновации жилого фонда Москвы ждут расширенные парламентские слушания - спикер Думы Вячеслав Володин пообещал провести их в середине мая.
___________________
Володину - респект. Кто-то же должен соблюдать ЗАКОН.
Хованская - одна такая, все остальные засс.. присягнули
т.е. 19 апреля этот кагбэ закон обсуждаться во втором чтении не будет, так?
И НАКОНЕЦ
как интересно! исходя из столь дешевого зехера информационного спича Мэра Москвы в ГосДуме, оказывается:
у Собянина нет понимания количества домов, подлежащих сносу, количества жильцов, которых он должен обеспечить квартирами, количество метров, сколько их них муниципальных, сколько в частной собственности - чем занимается Мосжилинспекция и ДГИ?
у Собянина нет понимания, нужно это собственникам или нет. Нет ответа на вопрос про приватизацию новых квартир - ведь по закону воспользоваться правом приватизации можно 1 раз. Т.е. нет понимания механизма получения новых квартир, он не проработан изначально: то ли купля-продажа нового и старого жилья, то ли сдача старой, расприватизация, получение новой и снова приватизация.
у Собянина нет понимания, находятся ли эти дома в охранной зоне и сколько из них являются памятниками, что полностью запрещает снос, а новые дома должны соответствовать регламенту.
у Собянина нет понимания сколько может быть судебных исков и в какие средства это выльется для государства
у Собянина нет понимания, сколько будет потрачено государством денег на переезд
у Собянина нет предварительных расчётов - сколько будет потрачено денег на снос, на строительство, на инфраструктуру, нет градостроительных решений, согласно СНИП и МГСН, сколько будет потрачено на утилизацию он тоже не в курсе, и куда утилизировать строительный мусор он собирается - тоже неясно.
У Собянина нет понимания, что снос домов, согласно ЖК (п. 2 ст. 174), происходит за счёт жителей из счёта за капремонт. Собянин "успокаивает", что якобы деньги граждан будут не тронуты, т.е. лжёт или опять нарушает закон (При этом, поскольку собянинские (да и по всей стране) хитроумно, обманным путём сделали так, что почти все деньги находятся в "общем котле", то снос московских якобы хрущёвок будет оплачивать каждый москвич.)
Соответственно, у Собянина нет экономического обоснования и вообще нет ничего, кроме антиконституционного сайта Активный гражданин и незаконно принятых ПЗЗ (по подложным картам и другим нарушениям и в отсутствии полноценных, согласно действующему законодательству, слушаний... предновогодние якобы слушания - это не слушания, это муйня на постном масле с уголовным оттенком)
Таким образом, напрашивается вывод:
Собянин, придя к Президенту с непроработанным вопросом, злоупотребил доверием Президента, выудил из него на камеру и слова по поводу сноса якобы хрущёвок (а планы-то, согласно тексту собянинского закона, другие), и очень большие федеральные деньги (забрав фактически их у регионов, где проблема с ветхим жильём стоит намнооого острее, чем в столице).
Далее Собянин, опираясь на авторитет Путина, злоупотребляет теперь уже доверием депутатов Государственной Думы, шантажирует их (людьми, которые "так и будут находиться в ветхом жилье", странно, что про детей не сказал, было бы эффектнее и в чистоте жанра) и заставляет принять явно коррупциогенный и антиконституционный закон.
В результате москвичи, случайно узнав о законе и осознав весь ужас, бьются в истерике: все плохие - и депутаты, и Путин, и все на свете... нарастает социальное недовольство...
Принятие закона оставляет депутатов и Путина в злыднях, народ - в нищих дураках, всем плохо, кроме Собянина с аффилированными с городской администрацией застройщиками ( например).
И как это называется в приличном обществе? что говорит по этому поводу дворовый лексикон и что делают с такими подставлялами?
На юридическом языке:
Сами положения законопроекта,
лишающие жителей Москвы возможности получения равноценной компенсации за изымаемое жильё, лишающие жителей Москвы возможности судебного оспаривания решения властей, заменяющие прописанные в ЖК и ГК алгоритмы "изъятия имущества для государственных нужд" некими придуманными властями Москвы механизмами и "активным гражданином", позволяющие властям Москвы не соблюдать федеральные нормативы и тем самым выводящие Москву из правового поля Российской Федерации -
по сути являются призывами к "нарушению территориальной целостности РФ" (ст. 280.1).
Как-то так.