ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ, Горючие слезы

[prokaznick]

Comments

[ksuborisova]

уберите под кат.

[prokaznick]

готово

[ptfenix]

Не надо этого делать!
Извините за неразбериху, но модератор тут - я :))
И пожалуйста, снимите кат. Пусть народ читает.

[lyonia]

От того что нету "ката" от этого никто всё читать не будет,наоборот это вызывает раздражение.

[ptfenix]

Ну, скажем так: я думаю иначе.

[lyonia]

очень жалко что мы на одни и те же вещи смотрим по разному

[ptfenix]

Зачем это?
Я, как модератор этого сообщества, предпочитаю, чтобы тексты под кат не убирались.

[prokaznick]

готово

[ptfenix]

Еще раз извините, и спасибо за прекрасный пост.

[prokaznick]

Да, статья толковая, диалектическая.
Вот, кстати, друзья с типичным российским правозащитником беседуют: http://yakov-krotov.livejournal.com/276266.html

[tarnegolet]

Прощу прощения, мне кажется, вы тут ошибаетесь. Если материал интересный, острый, его прочтут и по заголовку, не пропустят.

А такие огромные объемы без ката - создают неудобство, а, кроме того, это определенное неуважение с собратьям по ЖЖ, поскольку подавляет всю френдленту.

Мне интересно и важно это сообщество, но если катов на большие посты не будет, я, с сожалением, вынуждена буду его покинуть.

[ptfenix]

ОК, я учту на будущее.

[oh_miriam]

Думаю, что такие длинные статьи всё таки нужно ставить под кат, но не сразу после заголовка, а 2-3-4 абзаца (в зависимости от их объёма), а потом кат.
Иначе это действительно не удобно.

[oh_miriam]

А вот когда даётся просто ссылка и всё то это не очень удобно, хотя бы чуть-чуть текста перед ней должно быть.
Не знаю, как другие, но я бы не полезла просто по ссылке, вот как например тут (http://community.livejournal.com/nasha_pravda_il/70908.html) - у некоторых может быть трафик, они не знают, что и в каком объёме по ссылке. Так нужно бы давать информацию хоть какую-то.

[ninka]

Ларк, я думаю, что идеальным вариантом является такая вот приблуда: http://bukva.livejournal.com/107832.html
Я несколько постов так постила, по-моему, очень удобно.