Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Юмор. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Это попытка объяснить, что над некоторыми вещами (которыми принято гордиться) смеяться неэтично.
И это именно то, чем занимаются все эти комедианты, в числе которых до недавнего времени был, например, и гражданин Зеленский, и гражданин Киркоров.
Стулья в борделе переставили, а бордель оставили прежним.
Крайне примечательно, что в качестве аргументов в посте представлены "специфические американские комедии" (они смеются над предметами гордости в американской культуре?)
Перед Вами Окно Овертона распахнули, а Вы его в упор не видите
И как раз с Вами мне интересно подискутировать, но хочется возможным участникам дискуссии задать какую-то планку... На счёт этики я не знаю, наверное у меня и некий цинизм присутствует, но и посмеялись авторы, скажем так - беззлобно, а то и с любовью.
А указанные комедианты как раз - ради красного словца... Чувства меры нет. И вкуса.
И обсуждать же ситуацию надо в рамках заданных борделем начальных условий.
Смеются в представленных комедиях, по-моему, над чрезмерным пафосом)
Ко всем социологическим терминам отношусь настороженно, они как первая производная - описывают уже состоявшуюся функцию, но не дают прогноза.
Для меня это не социологические термины, я так чувствую и вижу - по социотипу, так как я этик и интуит.
А Вы логик, поэтому не видите, у Вас вообще по социотипу мышление совсем другое, оно стереотипное, по некоторым шаблонам, как принято (в своих слабых функциях абсолютно все социотипы делают именно так - следуют шаблонам и ка принято в обществе, чтобы не ошибиться)
Я не буду настаивать на своей точке зрения, конечно, может быть где-то там у Канделаки и поняли ошибку и начали какой-то медленный разворот, который в России виден и приветствуется.
Я отсюда его не вижу и Канделаки для меня - мафиозная тетка с крайне странными кавказскими мафиозными связями (Арашуков - только один из таких примеров), которая за деньги, лайки и популярность что угодно продаст через своих пошлых комедиантов.
Канделаки - это человек, который раскручивал Зеленского, Киркорова, Орбакайте, Вайкуле, Бузову и прочих мафиозных кривляк.
Все, что она делает, для меня пошло, безвкусно и мафиозно.
Кстати, вот Басков (крайне неуважаемый мною человек), уже сам по себе
( ... )
Comments 6
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Юмор.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
хорошо
Reply
В мой огород что ли камень?
Это не желание поучить, что такое юмор.
Это попытка объяснить, что над некоторыми вещами (которыми принято гордиться) смеяться неэтично.
И это именно то, чем занимаются все эти комедианты, в числе которых до недавнего времени был, например, и гражданин Зеленский, и гражданин Киркоров.
Стулья в борделе переставили, а бордель оставили прежним.
Крайне примечательно, что в качестве аргументов в посте представлены "специфические американские комедии" (они смеются над предметами гордости в американской культуре?)
Перед Вами Окно Овертона распахнули, а Вы его в упор не видите
Reply
Это скорее обо мне, чем для кого-то.
И как раз с Вами мне интересно подискутировать, но хочется возможным участникам дискуссии задать какую-то планку...
На счёт этики я не знаю, наверное у меня и некий цинизм присутствует, но и посмеялись авторы, скажем так - беззлобно, а то и с любовью.
А указанные комедианты как раз - ради красного словца... Чувства меры нет. И вкуса.
И обсуждать же ситуацию надо в рамках заданных борделем начальных условий.
Смеются в представленных комедиях, по-моему, над чрезмерным пафосом)
Ко всем социологическим терминам отношусь настороженно, они как первая производная - описывают уже состоявшуюся функцию, но не дают прогноза.
Reply
Для меня это не социологические термины, я так чувствую и вижу - по социотипу, так как я этик и интуит.
А Вы логик, поэтому не видите, у Вас вообще по социотипу мышление совсем другое, оно стереотипное, по некоторым шаблонам, как принято (в своих слабых функциях абсолютно все социотипы делают именно так - следуют шаблонам и ка принято в обществе, чтобы не ошибиться)
Я не буду настаивать на своей точке зрения, конечно, может быть где-то там у Канделаки и поняли ошибку и начали какой-то медленный разворот, который в России виден и приветствуется.
Я отсюда его не вижу и Канделаки для меня - мафиозная тетка с крайне странными кавказскими мафиозными связями (Арашуков - только один из таких примеров), которая за деньги, лайки и популярность что угодно продаст через своих пошлых комедиантов.
Канделаки - это человек, который раскручивал Зеленского, Киркорова, Орбакайте, Вайкуле, Бузову и прочих мафиозных кривляк.
Все, что она делает, для меня пошло, безвкусно и мафиозно.
Кстати, вот Басков (крайне неуважаемый мною человек), уже сам по себе ( ... )
Reply
Ну, эти "артисты" для меня вообще - мимо)
Reply
Leave a comment