1.Для воспитания нужны аргументы, обращённые к разуму. Так как человек свободен в своём выборе, нужно его убедить. Ну, если мы говорим о внутреннем НЗ, а не об удержании в рамках правил силой. Личного будущего у атеиста нет (после смерти). Будущее для человечества (в научноатеистической модели мира) не может быть гарантировано даже на завтра, не говоря уж о какой-либо перспективе. Правда, атеисты об этом, как правило, не задумываются. Многие верят, как и Вы, что у них есть время для «процветания». Но вот если задуматься, появляются вопросы.
И вот мне очень интересно, какие это будут аргументы, если у людей отнять будущее. Как тогда убедить человека не воровать, не обманывать… и далее по списку.
Даже СССР 60…70-х, строивший коммунизм, с его атеизмом, моральным кодексом, поголовным воспитанием везде и всюду и пр. убедить всех не смог и вынужден был содержать карательный аппарат для удержания несогласных в рамках установленных правил. Плюс партия, комсомол, всякие товарищеские суды и тп, А ведь тогда хотя бы было понятно, для чего всё это - мы строили лучший мир. Но вот стоило только немного отпустить гайки в конце восьмидесятых, как всё посыпалось, и в 90-е, когда свобода встала в полный рост, уже многие просто положили на этот внутренний НЗ. Хотя будущего никто не выключал. Ну и, нате-получите: если есть деньги, сумел спрятать концы - делай что хочешь. Купить можно всех и всё. Бандиты рулят уже не только внизу, но и всё больше проникают во власть. Милиция постепенно превращается в ОПГ в законе и тд и тп.
Диваныч поставил ещё простую задачу - за неделю большинство не переформатировать. Но этого времени достаточно, чтобы те, кто не связан никакими рамками, оторвались по полной. В первую очередь как раз на тех, кто будет блюсти свою нравственность, очевидно, уже никому не нужную. Если же дать не неделю, а лет 20..30, то (в мире атеистов), я думаю, можно построить неплохую модель ада.
И отсюда логично возникает второй вопрос: 2.Что атеисты предлагают делать с несогласными? Ведь очевидно, что всех воспитать не получится.
П.С. На всякий случай, небольшая справка (упрощённо). Верующий понимает, что НЗ у него в душе, он от Бога, как некий идеал, к которому нужно стремиться. Для лучшего понимания (и чтобы не сильно отклоняться) пишутся книги, приходят учителя и тп. То есть в течение жизни человек должен становиться лучше. Достиг нужного уровня, сдал экзамен в конце жизни - в рай (новый, лучший мир), не сдал - в ад. То есть будущее, при определённых условиях, гарантировано. Несогласные/недостойные отсеиваются. Всё красиво, разумно, логично.
Ну, если мы говорим о внутреннем НЗ, а не об удержании в рамках правил силой.
Личного будущего у атеиста нет (после смерти). Будущее для человечества (в научноатеистической модели мира) не может быть гарантировано даже на завтра, не говоря уж о какой-либо перспективе. Правда, атеисты об этом, как правило, не задумываются. Многие верят, как и Вы, что у них есть время для «процветания». Но вот если задуматься, появляются вопросы.
И вот мне очень интересно, какие это будут аргументы, если у людей отнять будущее.
Как тогда убедить человека не воровать, не обманывать… и далее по списку.
Даже СССР 60…70-х, строивший коммунизм, с его атеизмом, моральным кодексом, поголовным воспитанием везде и всюду и пр. убедить всех не смог и вынужден был содержать карательный аппарат для удержания несогласных в рамках установленных правил. Плюс партия, комсомол, всякие товарищеские суды и тп,
А ведь тогда хотя бы было понятно, для чего всё это - мы строили лучший мир.
Но вот стоило только немного отпустить гайки в конце восьмидесятых, как всё посыпалось, и в 90-е, когда свобода встала в полный рост, уже многие просто положили на этот внутренний НЗ. Хотя будущего никто не выключал.
Ну и, нате-получите: если есть деньги, сумел спрятать концы - делай что хочешь. Купить можно всех и всё. Бандиты рулят уже не только внизу, но и всё больше проникают во власть. Милиция постепенно превращается в ОПГ в законе и тд и тп.
Диваныч поставил ещё простую задачу - за неделю большинство не переформатировать. Но этого времени достаточно, чтобы те, кто не связан никакими рамками, оторвались по полной. В первую очередь как раз на тех, кто будет блюсти свою нравственность, очевидно, уже никому не нужную.
Если же дать не неделю, а лет 20..30, то (в мире атеистов), я думаю, можно построить неплохую модель ада.
И отсюда логично возникает второй вопрос:
2.Что атеисты предлагают делать с несогласными? Ведь очевидно, что всех воспитать не получится.
П.С. На всякий случай, небольшая справка (упрощённо).
Верующий понимает, что НЗ у него в душе, он от Бога, как некий идеал, к которому нужно стремиться. Для лучшего понимания (и чтобы не сильно отклоняться) пишутся книги, приходят учителя и тп. То есть в течение жизни человек должен становиться лучше. Достиг нужного уровня, сдал экзамен в конце жизни - в рай (новый, лучший мир), не сдал - в ад.
То есть будущее, при определённых условиях, гарантировано. Несогласные/недостойные отсеиваются.
Всё красиво, разумно, логично.
Reply
Leave a comment