Есть люди которым пофиг есть Бог или нет. Он отсутствует в их картине мира. Есть те, кто считает что Бога нет. И в этом не было бы ничего такого, если бы они не пытались убедить остальных в своей правоте. Аргументы у них слабенький. Ссылаются на авторитетов и свои домыслы. И есть верующие, которые так же пытаются проповедовать и аргументы у них такие же слабые. Но!!! Ест. Монахи, которые тратят изрядную часть жизни на веру. Это десятилетия аскезы. И вот их пример является весьма веским аргументом.
Аскеза монаха может быть аргументом разве что в пользу истинности его веры, да и то не стопроцентным. Истинность веры недоказуема так же, как и бытие её объекта.
не скажите. многие десятилетия отказов от радостей жизни можно объяснить только тем что человек получает нечто, что с лихвой компенсирует ему эту потерю.ради чего вы готовы отказаться от мяса, секса и комфорта? и это ведь только то, что на виду. есть множество других ограничений. но даже своего мирского и весьма неправедного образа жизни мне хватает, что бы не сомневаться в православии.
Можно объяснить не только этим, но даже если бы и только, это подтверждает лишь веру в нечто, а не существование этого нечто. "Как и было сказано" (С) А мне "своего мирского и весьма неправедного образа жизни" вполне хватает, чтобы сомневаться. А если Вы такой уж православный, то дайте себе труд ознакомиться с Писанием. А то как ни схлестнёшься с вашим братом, уже на второй итерации выясняется, что я, атеист, знаком с ним (Писанием, а не братом, разумеется) лучше.
Атеист - это не тот, кто верит, что Бога нет, а тот, кто не верит, что Он есть. О терминах, конечно, можно спорить, но сейчас всё-таки под атеистами больше понимают тех, кто уверен (или точно знает), что Бога нет. А тех, у кого нет точного ответа на этот вопрос, называют агностиками. Вот, к примеру, Вассерман - стопроцентный атеист. Он даже доказал (как он считает), что Бога нет.
Мне, извините, глубоко насрать, кто там "больше понимает". Я понимаю, что тех, о ком Вы говорите, правильнее называть антитеистами. Термин "агностик" имеет более широкую "базу" - он относится не только к религии, но ко всему вообще. Поэтому применять его к людям, которые не верят в Бога, но считают мир принципиально познаваемым, неправильно.
2. Бытие Божие нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть люди которым пофиг есть Бог или нет. Он отсутствует в их картине мира. Есть те, кто считает что Бога нет. И в этом не было бы ничего такого, если бы они не пытались убедить остальных в своей правоте. Аргументы у них слабенький. Ссылаются на авторитетов и свои домыслы. И есть верующие, которые так же пытаются проповедовать и аргументы у них такие же слабые. Но!!! Ест. Монахи, которые тратят изрядную часть жизни на веру. Это десятилетия аскезы. И вот их пример является весьма веским аргументом.
Reply
Reply
но даже своего мирского и весьма неправедного образа жизни мне хватает, что бы не сомневаться в православии.
Reply
А мне "своего мирского и весьма неправедного образа жизни" вполне хватает, чтобы сомневаться.
А если Вы такой уж православный, то дайте себе труд ознакомиться с Писанием. А то как ни схлестнёшься с вашим братом, уже на второй итерации выясняется, что я, атеист, знаком с ним (Писанием, а не братом, разумеется) лучше.
Reply
О терминах, конечно, можно спорить, но сейчас всё-таки под атеистами больше понимают тех, кто уверен (или точно знает), что Бога нет. А тех, у кого нет точного ответа на этот вопрос, называют агностиками.
Вот, к примеру, Вассерман - стопроцентный атеист. Он даже доказал (как он считает), что Бога нет.
Reply
Reply
Leave a comment