Leave a comment

Comments 25

3ojlotou January 22 2015, 15:44:04 UTC
Слишком шумный кадр, я такие обычно удаляю.

Reply

nasedkin January 22 2015, 15:50:09 UTC
Мне кажется, шум здесь не портит.

Reply

3ojlotou January 22 2015, 15:58:06 UTC
Где то я читал высказывание одного фотографа, что если на обработку уходит более скольки то там секунд, удалите это фото))

Reply

nasedkin January 22 2015, 16:03:16 UTC
Сколько фотографов, столько и мнений :)

Reply


safronov January 22 2015, 15:47:41 UTC
Почему ты выбрал именно этот кадр для сей затеи? )))
Ну да ладно... но ведь внизу парапет, на который можно поставить камеру и снять с более подходящими для постобработки параметрами.))

Как то так) Лайтрум-фотошоп, 1 минута времени, несколько действий (не считая, открыть и закрыть фотошоп) )))

... )

Reply

nasedkin January 22 2015, 15:51:15 UTC
Неплохо, только с резкостью что-то не то. А на парапете ракурс не плохой получался.

Reply

safronov January 22 2015, 15:55:07 UTC
Либо шум либо резкость... можно было конечно ещё подрочить в поисках золотой середины, но кадр бы того не стоил)
Правый чёрный угол очень не нравится. А так, я бы делал несколько кадров под склейку и воды бы размывал выдержкой - снимая с парапета. Да корабль бы "ушёл" но и хрен бы с ним, набережную же снимаем...)

Reply

nasedkin January 22 2015, 16:04:44 UTC
Можно в принципе на этот угол вывести градиентный фильтр и слегка высветлить.

Reply


pierwszy January 22 2015, 16:13:01 UTC
секунд 20 делов, лайтрум, ну и что что шум ))


... )

Reply

nasedkin January 22 2015, 16:16:14 UTC
Похоже на старую плёночную слегка выцветшую фотографию.

Reply

pierwszy January 22 2015, 16:17:34 UTC
ну вот как-то так.

Reply

martin January 22 2015, 16:28:48 UTC
Не ну это фу-фу-фу совсем же.
Репортажный кадр можно с шумами, а вот городской пейзаж нет. На айфон можно качестенее снять :)

Reply


ccmakarov January 22 2015, 16:20:43 UTC

Ещё бы приз какой - нибудь вручить автору лучшей обработки, тогда будет вообще ок!)

Reply

nasedkin January 22 2015, 16:21:32 UTC
Надо подумать.

Reply


martin January 22 2015, 16:27:49 UTC
Исходник плохой же. Темный и шумный.
Зачем выдержка 1/60 и ISO 8000?
C рук на 24мм спокойно можно снимать при 1/10.

Исходя из этого: надо было снимать на один "стоп" ярче. Значит в твоем варианте быда бы 1/30 при таком же исо. Крутим выдержку до 1/10, занижаем исо до 2500 или 1600. Потом можно уже обработать как хочешь и не бояться шумов.

Reply

nasedkin January 22 2015, 16:31:32 UTC
ОК, спасибо за совет. Но, мне кажется, с рук 1/10 проблематично всё-таки. А исходник специально выбран такой малоудачный, интересно посмотреть, что из него можно вытянуть.

Reply

martin January 22 2015, 16:38:24 UTC
1/10 это даже не предел. Правда на 16мм я снимал и 1/4. Но на 24мм спокойно можно. Если смазано выходит, ну можно 1/15 поставить, 1/20.
Смысл в том, чтобы найти оптимальный вариан связки ИСО и выдержки.

Надо это фото закинуть на форум каких-нибудь дизайнеров или графиков. Звезду Смерти нарисут, шумы в ноль уберут и прочее ))

Reply


Leave a comment

Up