"Дождь". Идиотизм или обыкновенный цинизм?

[nasedkin]

Comments

[iranm]

Что за опрос?

[nasedkin]

Ну вон же - на картинке справа.

[iranm]

Бред какой то. Вспомнила бабушка свое детство.

[nasy]

Опрос, конечно, тупой, но вопрос нормальный.

[nasedkin]

Ничего себе "нормальный"

[nasy]

Нет глупых вопросов, есть глупые ответы. Поэтому опрос глупый, вопрос нормальный. Пусть люди прочитают и поймут, почему что можно было сделать, а что нет. Любопытство - это прекрасно, вопросы - прекрасно.

[live_uray]

Не могу дождь смотреть, как то не смотрится, пытался, но.. РБК люблю, Виттель молоток!

[nasedkin]

"Дятел преступного режима" да, монстр :)

[live_uray]

Дятел преступного режима -))) эт что то новое для меня ))) типа долбит? )))

[nasedkin]

У него жж так называется

[kattrend]

Нормальный вопрос мирных людей. Запретишь людям задавать вопросы - и никто уже никогда ни в чём не разберётся. Само по себе присутствие в теме "святого" показывает, что рана передаётся из поколения в поколение, ее расковыривают, не дают ей зажить - и нельзя, по-моему, осуждать того, кто родился не раненым. Можно объяснить ему, почему нам больно. Но наносить ритуальную рану и ему - вот где варварство.

И вообще, гораздо циничнее семьдесят лет спустя подбирать "оптимальное названия для Дня снятия блокады".

[nasedkin]

Смысл-то в том, что при сдаче Ленинграда он реально был бы уничтожен вместе с людьми.

[kattrend]

Ну да. То есть, ответ на этот вопрос отрицательный.
Но это не значит, что вопрос неправильный. Иногда можно задать неприятный вопрос, чтобы дать на него отрицательный ответ.

ЗЫ собственно, дурость вопроса не в том, что он задевает святое, а в том, что сформулирован плохо. И ответ должен был бы быть более развёрнутым.

[red_30265]

Вот интересно... это какой урод смог написать "Вполне себе нормальный опрос"?