В России боятся даже мёртвого Немцова (видео)

[nasedkin]

Comments

[yurayakunin]

Человека можно расстрелять, память расстрелять не возможно!
Немцов-мост на Путину, видимо, ночью наводит ужас, потому его цепные псы своими действиями показывают заказчика убийства.
Он боится тебя, Борис, даже мертвого!pic.twitter.com/b96gCP843j
- Враг ватника (@YuraYakunin) 28 февраля 2019 г.

[nasedkin]

Ну да, тождественно...

[kwakin_misha]

немцова и живого-то никто всерьёз не воспринимал.

[stepan_ueban]

Немцов мерзок.
Но и такие действия - не менее мерзки.

[alexkolos]

Разве цветы приносят не на могилку?

[nasedkin]

На могилку тоже. Просто до неё доходит меньше народу. А это такой своеобразный народный мемориал.

[rex_net]

В центре же находится. Добираться удобнее, чем до кладбища.

[rutralet]

хуй соси, галициец ёбаный!

[tiina]

да кому он нужен

[nasedkin]

Это вопрос?

[tiina]

это утверждение

[rutralet]

ЛИЧНО мне - нет!
(не нужен)

[tanyamarch]

В любом городе (не только России, но и мира) каждый день гибнут люди. И ДТП, и убийства, и несчастные случаи... Теперь представим на минутку, что во всех местах гибели людей "неравнодушные горожане" устроят поминальные мемориалы... Абсурд! Хочешь помянуть человека? Так ступай на кладбище, положи цветы на могилу! Разве не так?

[nasedkin]

На кладбище? Я не возражаю.

[tanyamarch]

Зачем тогда писать про мост? Зачем туда ходить с цветочными корзинами? Ради "перфоманса"?

[nasedkin]

А зачем вы комментируете? Ну не нравится, проходите дальше. А с цветами можно ходить и на могилу и на мост. Никто не вправе указывать - куда можно их нести, а куда нельзя.

[rutralet]

кураторы (послы) пришли помянуть своего агента - это по людски, по человечески, по христиански...
а почему Вы так уверены, что цветы взяли, чтобы ими потом торговать?
может, просто - выкинуть?

[nasedkin]

Я нигде не упоминал про торговлю. Разумеется, выкинули.

[rutralet]

я, как человек отдавший свои лучшие годы (по возрасту) борьбе с кражами (в том числе) и имеющий юр.образование, могу трактовать глагол (и само действие) "воровать" ("Но зачем воровать принесённое другими") только как "хищение чужого имущества с целью сбыта"
иначе это уже не воровство, а всё, что угодно, но не воровство
"воровство" подразумевает и умысел (форма вины) и корысть (мотив)
термин "воровство" (хищение) однозначно подразумевает присвоение (способность и возможность владеть, распоряжаться, пользоваться) чужого имущества для извлечения выгоды либо от пользования этим имуществом, либо от его последующей продажи
если собрали и не присвоили (перепродали), то это не воровство, а а широкий спектр вариантов от "выкинули" до "навели порядок" (мотив действия и последствия действия)
основание - собственное решение, воля (вряд ли) или выполнение чужого решение
это имел в виду

[rex_net]

>> могу трактовать глагол (и само действие) "воровать" ("Но зачем воровать принесённое другими") только как "хищение чужого имущества с целью сбыта"

Что за бред?

УК РФ Статья 158. Кража. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019).

Ни про какое упоминание " с целью сбыта" нет ни слова. Не позорься. Хотя... если уж питерские юрЫсты не знают законов страны, где они пока что проживают, то чего ждать от других, им подобным юрЫстов?