(no subject)
"Погадала" у laragull
От мужчины стоит ждать не то что тебе нужно, а то что он реально может дать.
Иначе твои просьбы будут его обескураживать, и со временем раздражать и злить;
злиться при этом он будет на себя - что не в состоянии отвечать женским потребностям, что он никогда не бывает достаточно хорош - но смотреть на эту злость тебе же,
и будет полное ощущение что это ты его злишь и бесишь.
А женщина ведь не этого хотела, ну.
Она хотела чтобы она любимая девочка и он для нее всё готов сделать.
А он - если и всё готов - то из того что он может.
А может он реально не много. Се человек.
А тот кто знает как с тобой обращаться, не лучше того кто не знает,
потому что он все равно знает это не про тебя, а про обращаться.
Очень интересно смотреть, как четырехлетние малыши, любящие друг друга очень-очень, пытаются друг на друга влиять и рыдают, когда не удается.
Влиять ведь страстно хочешь на того, кого любишь. Даже если на других тебе влияние не интересно - то есть власть как таковая не влечет - то на того, кого полюбил, неукротимо тянет влиять. Ибо любимый делает тебя зависимым от него, ты уязвим перед ним, и тебе просто насущно выяснить насколько и он перед тобой слаб и уязвим - то есть поддастся он твоему влиянию или нет.
Объем твоей власти над ним - это поле твоей личной безопасности.
На тебя еще никто не нападал, а ты уже выдвинул полки со знаменами во имя любви чтобы оттяпать себе сферу влияния, иначе тебе страшна любовь, она тебе угроза, которой мечтаешь поддаться/отдаться, но так чтоб гарантированно уцелеть.
Даже малыши это знают априорным знанием.
А взрослые втайне жаждут священного безумия/бездумия любви, но самосохранение диктует "нет, ты сперва прирасти себе от чужой территории".
Любовные ссоры неизбежны, они заложены в смету.
Они - эмпирический способ познания недоступнейшей истины - "любить это уступать".
От мужчины стоит ждать не то что тебе нужно, а то что он реально может дать.
Иначе твои просьбы будут его обескураживать, и со временем раздражать и злить;
злиться при этом он будет на себя - что не в состоянии отвечать женским потребностям, что он никогда не бывает достаточно хорош - но смотреть на эту злость тебе же,
и будет полное ощущение что это ты его злишь и бесишь.
А женщина ведь не этого хотела, ну.
Она хотела чтобы она любимая девочка и он для нее всё готов сделать.
А он - если и всё готов - то из того что он может.
А может он реально не много. Се человек.
А тот кто знает как с тобой обращаться, не лучше того кто не знает,
потому что он все равно знает это не про тебя, а про обращаться.
Очень интересно смотреть, как четырехлетние малыши, любящие друг друга очень-очень, пытаются друг на друга влиять и рыдают, когда не удается.
Влиять ведь страстно хочешь на того, кого любишь. Даже если на других тебе влияние не интересно - то есть власть как таковая не влечет - то на того, кого полюбил, неукротимо тянет влиять. Ибо любимый делает тебя зависимым от него, ты уязвим перед ним, и тебе просто насущно выяснить насколько и он перед тобой слаб и уязвим - то есть поддастся он твоему влиянию или нет.
Объем твоей власти над ним - это поле твоей личной безопасности.
На тебя еще никто не нападал, а ты уже выдвинул полки со знаменами во имя любви чтобы оттяпать себе сферу влияния, иначе тебе страшна любовь, она тебе угроза, которой мечтаешь поддаться/отдаться, но так чтоб гарантированно уцелеть.
Даже малыши это знают априорным знанием.
А взрослые втайне жаждут священного безумия/бездумия любви, но самосохранение диктует "нет, ты сперва прирасти себе от чужой территории".
Любовные ссоры неизбежны, они заложены в смету.
Они - эмпирический способ познания недоступнейшей истины - "любить это уступать".