Губернаторов будут назначать в семи регионах
Оригинал взят у a_borokko в Губернаторов будут назначать в семи регионах
http://news.rambler.ru/17304817/43568271/?utm_source=facebook&utm_campaign=sharing&utm_media=sharing
Как сообщается в ссылке выше, все северокавказские республики в лице назначенных ранее кремлем руководителей, попросили Кремль не вводить в их республиках прямые выборы главы, так как это может привести к каким-то межнациональным проблемам и конфликтам. Что примечательно, так это то, что больше всего хлопотал Каноков, ратуя за то, чтобы вообще в стране не было выборов, а всех глав регионов назначали. "- Тогда было принято правильное решение (в 2004 году, об отказе от прямых выборов) - не надо было от этого уходить. Я вообще считаю, что и глав районов должен глава субъекта рекомендовать, - заявил Каноков".
Не удивительно, что именно Каноков ратует за уничтожение всяких форм демократии, ведь в случае выборов у него нет ни единого шанса быть избранным, а он так хочет остаться на третий срок!!
Аргументы, которые приводят в пользу отсутствия выборов глав регионов сводятся к возможному возникновению межнациональных конфликтов. Однако, когда эти выборы отменяли, никаких конфликтов на этой почве не было. Это было сделано для того, чтобы приручить региональные элиты, подчинить их Путинской вертикали власти. Если сейчас вернуть открытые прямые выборы без всяких фильтров, вся протестная энергия, которая копилась за все то время, пока народ никак не был представлен во власти, выльется наружу.
В настоящий момент разрыв между элитами и народом огромен. Не нужно напоминать как реально проходили выборы, и насколько они отражают реальные предпочтения народа. Особенно фарсово они прошли в республиках Северного Кавказа, что сделало разрыв между властью и народом еще сильнее.
Процедура назначения глав регионов - это узурпация власти и невозможность смены руководства законным, демократическим путем. В этом случае любые протестные движения в Федеральном центре будут подхвачеты населением в национальных республиках. А несовместимость московских протестных идей с местными, в случае успеха, непременно выльются в сепаратистское движение.
Путин, выстраивая свою вертикаль власти, совершил три очень важные ошибки. Во первых, он не укрепил государство, а расшатал ее. Дело в том, что государство - это не аппарат управления, это народ. Государство - это люди, которые живут в стране. Государство строится на основе договора граждан. Укрепляя систему власти невозможно укрепить государство. Для укрепления государства нужно укреплять дух единства граждан. Когда эти самые граждане открыто игнорируются, это приводит к социальному взрыву. Лишив активных людей с гражданской позицией возможности принимать участие в управлении государством, и заменив их на хор "мальчиков-зайчиков", распевающих по мановению дирижерской палочки кремля, они отсекли народ от себя. Когда этот разрыв станет критическим, а он к этому стремится с огромной скоростью, это выльется в огромные проблемы, вплоть до революции.
Вторая ошибка Путина состоит в том, что он, создавая для запада видимость демократии, должен проводить какие-то выборы, и для удержания у власти, опирается не на пассионарную силу, а на пассивную, безучастную массу. Конечно, вторых намного больше, но здесь "лидер нации" упускает одну немаловажную деталь - безучастная и пассивная масса также останется безучастной и пассивной, когда пассионарная масса возьмется вершить революцию. Пассивные люди в таких случаях либо увлекаются активными, либо они как и были, остаются пассивными. Это самая ненадежная опора, и количество здесь никак не переходит в качество.
И третья ошибка, которую Путин пока еще не совершил, но взял курс на совершение, это будучи по факту автократом, стал заигрывать с демократизацией. Ни один правитель автократ, взявший курс на демократизацию, не остался после этого у власти. Более того, таких правителей, как правило, убивают. Как пример - Николай 2. Чтобы автократ взял курс на демократизацию, на него должно быть большое давление снизу. Иначе просто смысла нет что-то менять, т.к. любая власть консервативна. Если уже есть сила, которая давит снизу, то она уже чем-то недовольна. Если власти ослабить давление на народ, то это недовольство не стихает, а находит реализацию, что непременно приводит к свержению автократа за прошлые дела, и как следствие к его казни. По этому очень глупо со стороны Путина ослаблять гайки, которые он закрутил. Это ударит в первую очередь по нему самому.
Руководители республик Северного Кавказа - это прямое порождение системы Путина, и крушение второй непременно приведет к крушению первых. Чувствуя это, конечно же главы республик не хотят, чтобы возвращали выборы. Но возврат выборов в одних регионах и невозврат в других еще больше подогреет сепаратистский настрой в массах, так как прямо вычленит - где российская губерния, а где колония, управляемая наместниками. Если же везде введут выборы, то придется, как и водится, на Северном Кавказе проводить не выборы, а жалкую пародию на них, как это было, к примеру, на думских выборах в декабре 2011. Но федеральные выборы - это одно, здесь межклановые интересы не сталкиваются. Но что будет, если на региональных выборах столкнутся эти межклановые интересы? Та самая дестабилизация, которую Путин так сильно боится. Палка о двух концах.
Таким образом, точка невозврата в вопросе стабильности системы "власть-народ" пройдена, и прогнозы не утешительны.
http://news.rambler.ru/17304817/43568271/?utm_source=facebook&utm_campaign=sharing&utm_media=sharing
Как сообщается в ссылке выше, все северокавказские республики в лице назначенных ранее кремлем руководителей, попросили Кремль не вводить в их республиках прямые выборы главы, так как это может привести к каким-то межнациональным проблемам и конфликтам. Что примечательно, так это то, что больше всего хлопотал Каноков, ратуя за то, чтобы вообще в стране не было выборов, а всех глав регионов назначали. "- Тогда было принято правильное решение (в 2004 году, об отказе от прямых выборов) - не надо было от этого уходить. Я вообще считаю, что и глав районов должен глава субъекта рекомендовать, - заявил Каноков".
Не удивительно, что именно Каноков ратует за уничтожение всяких форм демократии, ведь в случае выборов у него нет ни единого шанса быть избранным, а он так хочет остаться на третий срок!!
Аргументы, которые приводят в пользу отсутствия выборов глав регионов сводятся к возможному возникновению межнациональных конфликтов. Однако, когда эти выборы отменяли, никаких конфликтов на этой почве не было. Это было сделано для того, чтобы приручить региональные элиты, подчинить их Путинской вертикали власти. Если сейчас вернуть открытые прямые выборы без всяких фильтров, вся протестная энергия, которая копилась за все то время, пока народ никак не был представлен во власти, выльется наружу.
В настоящий момент разрыв между элитами и народом огромен. Не нужно напоминать как реально проходили выборы, и насколько они отражают реальные предпочтения народа. Особенно фарсово они прошли в республиках Северного Кавказа, что сделало разрыв между властью и народом еще сильнее.
Процедура назначения глав регионов - это узурпация власти и невозможность смены руководства законным, демократическим путем. В этом случае любые протестные движения в Федеральном центре будут подхвачеты населением в национальных республиках. А несовместимость московских протестных идей с местными, в случае успеха, непременно выльются в сепаратистское движение.
Путин, выстраивая свою вертикаль власти, совершил три очень важные ошибки. Во первых, он не укрепил государство, а расшатал ее. Дело в том, что государство - это не аппарат управления, это народ. Государство - это люди, которые живут в стране. Государство строится на основе договора граждан. Укрепляя систему власти невозможно укрепить государство. Для укрепления государства нужно укреплять дух единства граждан. Когда эти самые граждане открыто игнорируются, это приводит к социальному взрыву. Лишив активных людей с гражданской позицией возможности принимать участие в управлении государством, и заменив их на хор "мальчиков-зайчиков", распевающих по мановению дирижерской палочки кремля, они отсекли народ от себя. Когда этот разрыв станет критическим, а он к этому стремится с огромной скоростью, это выльется в огромные проблемы, вплоть до революции.
Вторая ошибка Путина состоит в том, что он, создавая для запада видимость демократии, должен проводить какие-то выборы, и для удержания у власти, опирается не на пассионарную силу, а на пассивную, безучастную массу. Конечно, вторых намного больше, но здесь "лидер нации" упускает одну немаловажную деталь - безучастная и пассивная масса также останется безучастной и пассивной, когда пассионарная масса возьмется вершить революцию. Пассивные люди в таких случаях либо увлекаются активными, либо они как и были, остаются пассивными. Это самая ненадежная опора, и количество здесь никак не переходит в качество.
И третья ошибка, которую Путин пока еще не совершил, но взял курс на совершение, это будучи по факту автократом, стал заигрывать с демократизацией. Ни один правитель автократ, взявший курс на демократизацию, не остался после этого у власти. Более того, таких правителей, как правило, убивают. Как пример - Николай 2. Чтобы автократ взял курс на демократизацию, на него должно быть большое давление снизу. Иначе просто смысла нет что-то менять, т.к. любая власть консервативна. Если уже есть сила, которая давит снизу, то она уже чем-то недовольна. Если власти ослабить давление на народ, то это недовольство не стихает, а находит реализацию, что непременно приводит к свержению автократа за прошлые дела, и как следствие к его казни. По этому очень глупо со стороны Путина ослаблять гайки, которые он закрутил. Это ударит в первую очередь по нему самому.
Руководители республик Северного Кавказа - это прямое порождение системы Путина, и крушение второй непременно приведет к крушению первых. Чувствуя это, конечно же главы республик не хотят, чтобы возвращали выборы. Но возврат выборов в одних регионах и невозврат в других еще больше подогреет сепаратистский настрой в массах, так как прямо вычленит - где российская губерния, а где колония, управляемая наместниками. Если же везде введут выборы, то придется, как и водится, на Северном Кавказе проводить не выборы, а жалкую пародию на них, как это было, к примеру, на думских выборах в декабре 2011. Но федеральные выборы - это одно, здесь межклановые интересы не сталкиваются. Но что будет, если на региональных выборах столкнутся эти межклановые интересы? Та самая дестабилизация, которую Путин так сильно боится. Палка о двух концах.
Таким образом, точка невозврата в вопросе стабильности системы "власть-народ" пройдена, и прогнозы не утешительны.