«Земский Собор России». Что скрывается за громким названием?
Почему патриоты России не могут объединиться? Привожу соображения по этому вопросу на основе анализа конкретного живого примера, который стал очередным шагом к всенародному патриотическому объединению.
Инициатива по созданию Земского Собора
11 ноября 2011 года я посетил примечательную пресс-конференцию, участниками которой было сделано амбициозное заявление о создании в стране альтернативного нынешней власти, имеющего исключительно народную природу органа управления страной - Земского Собора России, который призван стать главным политическим инструментом народа по утверждению своей власти в стране вместо нынешнего произвола правящей верхушки.
Идея Земского Собора оказалась очень созвучна нашим наработкам и инициативам последнего времени, поэтому у меня затеплилась надежда о том, что может начаться реальный процесс широкого объединения в обществе и создания по-настоящему народной системы власти. Возникло ощущение того, что, наконец, зародилась та самая широкая, жизненно необходимая для России коалиция патриотов, которой не хватало нам все последние 20 лет и которая может стать стержнем объединения народа. Перспектива всего этого, на первый взгляд, выглядела прекрасно, но…
После пресс-конференции с ее участниками познакомился лично и еще больше проникся их инициативой. Через несколько дней после подробной беседы с ними в рамках специально организованной встречи я воодушевился еще больше, поскольку увидел в собеседниках опытных, порядочных людей и получил возможность внести предложения от Движения «Путь России» и Народного Движения по обращению (Воззванию), которое должно было провозгласить всенародный призыв к присоединению участвовать в реализации идеи создания Земского Собора. Также мы договорились о практическом сотрудничестве по вопросу внедрения форм самоорганизации и кооперации граждан в сфере ЖКХ, местного самоуправления и т.д. Особенно сильный акцент между нами был сделан на соблюдении открытости и доверии в процессе объединения и сотрудничества.
Предложения по Воззванию, как и договорились, я передал. Часть из них (во многом косметических) была учтена, другая часть (принципиальных) - нет. Итоговый документ, мягко говоря, разочаровал, а реакция разработчиков на пожелание учесть наши предложения неприятно удивила.
Эту все это еще можно понять и принять, если бы наши предложения касались учета каких-то своих личных интересов и выражали нездоровые амбиции, но ситуация здесь как раз обратная.
Наши предложения по Воззванию
Все дело в том, что в документе ключевая идея - народовластие - оказалась искажена и подменена толстым слоем общих слов и демагогических утверждений. Все отклоненные разработчиками документа предложения, сделанные с нашей стороны, касались внесения в документ универсальности, четкости и ясности по вопросам, от которых зависит не только успех реализации, но и целесообразность самой идеи Земского Собора, а именно:
1. Конкретизация стратегических задач Земского Собора - в обобщенном виде набор шагов по установлению в стране власти народа, точнее, власти лучших из народа.
Цитата из нашего письма с пожеланиями: «Из Воззвания совершенно непонятны задачи Земского Собора. Вместо предложенного перечня задач (который предлагается совместно отредактировать) оставлена «вода», а именно: «Земский Собор России сможет организовать разработку и принять Национальную Стратегию России, создать собственные механизмы контроля за эффективностью управления страной, приступить к департизации политической системы и заявить, что Народ - Хозяин Земли Русской, что природные богатства и государственная собственность принадлежат всему народу и используется исключительно на его благо.».
В Смутное время ЗС имел конкретную цель - избрать царя. И сейчас нужна полная четкость. А предлагаемая сейчас «туманная» задача ЗС не может быть мотиватором для объединения. Поэтому предлагается сделать именно ПЕРЕЧЕНЬ (СПИСОК) КОНКРЕТНЫХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ ЗС, т.к. именно списки лучше читаются и воспринимаются нежели текстовые массивы, а без задач при взгляде со стороны возникает вопрос «зачем конкретно нужно ЗС или это очередная движуха отдельных политических группировок, прикрывающихся высоким патриотическим пафосом?»
Для обсуждения предлагался такой черновой перечень задач Земского Собрания:
Народ ставит перед Земским Собором следующие задачи:
• Разработать обобщенную стратегию, программу и план развития России.
• Разработать изменения в Конституцию, обеспечивающие максимальные права народа в управлении страной и распоряжении ее богатствами.
• Выдвинуть формальной верховной власти России требование провести референдум по внесению изменений в Конституцию и внеочередные выборов Президента страны.
• Определить и выдвинуть народного кандидата в Президенты страны.
• После принятия изменений в Конституцию сформировать органы верховной государственной власти.
Детализация задач может быть и меньшей, но задачи должны быть обязательно, как вехи пути перехода к провозглашаемому желаемому состоянию.
Без конкретных задач призыв к участию в создании Земского Собора для стороннего читателя Воззвания напоминает ситуацию «слышу звон, да не знаю, где он» и порождает резонные вопросы: «Зачем необходим Земский Собор?», «К чему и для чего конкретно Вы, инициаторы, призываете?», «Не очередная ли это политическая тусовка, призванная удовлетворить амбиции ее организаторов?», «Где хотя бы обобщенный план достижения заявленных в документе громких целей?».
2. Перенос акцента в механизме отбора делегатов в Земский Собор и его подструктуры на территориальный принцип с сословно-организационного.
Цитата из нашего письма с пожеланиями: «Не совсем корректный акцент сделан на представительстве сословий, общественных объединений и т.д. Выборы должны идти от территорий, иначе власть народа опять подменится новой властью «борцов за демократию Сахаровых» и т.д.»
Предложение из Воззвания
«Депутаты должны представлять преобладающие в регионах социально-профессиональные группы, основные конфессии, общественные объединения и будут отбираться как наиболее достойные жители своих земель в соборном согласии и единомыслии, а не тайным голосованием, используемым для манипуляции результатами выборов»
предлагается заменить на
«Депутаты будут отбираться как наиболее достойные жители своих земель в соборном согласии и единомыслии, а не тайным голосованием, используемым для манипуляции результатами выборов, и тем самым будут представлять преобладающие в регионах социально-профессиональные группы, основные конфессии, общественные объединения».
В текущем виде формулировка предполагает подмену власти народа властью квази-народных структур (движений, организаций, партий, церквей и т.д.), формально существующих, но фактически не имеющих права представлять интересы всего населения.
В предлагаемом виде формулировка указывает на отбор делегатов непосредственно от территорий, следствием чего, в свою очередь, будет обеспечение представительства тех или иных общественных объединений в зависимости от активности и результативности их деятельности на территориях отбора делегатов.
По нашему (участников ООД «Путь России») глубокому убеждению, отбор делегатов в представительские органы власти должен идти только по территориальному принципу, а не от искусственных общественных объединений (движений, организаций, партий и т.д.), дабы представлялись непосредственные интересы народа, а не интересы отдельных организаций. Подробнее об этом см. Цель №1 Программы ООД «Путь России». Это самая прозрачная и справедливая система формирования власти.
3. Формирование Советов Земель Русских должно производиться не только на региональном, но еще и местном (городском, сельском, первичном) уровне.
Цитата из нашего письма с пожеланиями: «Почему нет Местных Советов («горкомов»)? Опять власть народа подменяется верхушечными структурами («ЦК + обкомы»). Пусть местные структуры формировать придется долго и к 23 декабря (дата съезда Совета Земель Русских) не успеть, но запустить этот процесс нужно уже сейчас, о чем и провозгласить в Воззвании».
4. Исключение из документа названий конкретных организаций, инициирующих создание Земского Собора.
Цитата из нашего письма с пожеланиями: «Предлагаем убрать конкретные названия организаций (Народное Собрание, Военно-державный союз и пр.). Для универсальности лучше обобщенно написать примерно так: «сформировавшееся впервые в новой истории России объединение широкого круга патриотических организаций» и дать ссылку на страницу с постоянно пополняемым перечнем присоединившихся».
5. Указание на открытость и равноправие участие в общей работе всех желающих.
Цитата из нашего письма с пожеланиями: «Просим в том или ином виде вернуть наше предложение про открытость и равноправие участия в общей работе. Это одно из ключевых условий успеха инициативы по ЗС и оно является хорошим мотиватором».
Предлагаемое нами к включению в Воззвание предложение: «Участие в работе Организационного комитета по формированию Земского Собора и Земских Советов всех уровней осуществляется на открытой и равноправной основе. Никакие местечковые силы или частные интересы не могут повлиять на ход и результаты общей работы».
Обоснование наших предложений
Отсутствие в Воззвании выше указанных дополнений и конкретики, с одной стороны, делает документ «пустым», демагогическим, не вдохновляющим, со второй - дает возможности для манипуляций дальнейшим процессом, путем последующего изменения организационных моментов, с третьей - отдает местечковостью, келейностью, оторванностью от общественно-политического пространства во всем его многообразии и, что гораздо важнее, от народа.
Но внеся наши предложения в документ, можно было запустить масштабный быстрый объединительный процесс, еще небывалый в новой истории России и основанный на открытости, доверии, едином и ясном понимании задач и целей. Он мог бы встряхнуть и оздоровить все политическое пространство страны. Ведь для успеха общего дела надо просто предоставить обществу открытую, свободную общественно-политическую площадку с понятными и четкими правилами работы и принципами отбора лучших во власть без влияния и давления каких-то отдельных личностей и групп.
А сейчас мы видим очередную узконаправленную инициативу сообщества патриотов, которая вряд ли в таком виде способна достигнуть заявленных результатов и, тем более, найти отклик в сердцах людей.
Реакция на Воззвание
В адрес разработчиков документа в ответ на уведомление о публикации Воззвания в неприемлемом, на наш взгляд, виде мною было отправлено следующее письмо:
«Мы к такому Воззванию, к сожалению, присоединиться не можем, т.к. необоснованно не учтены наши принципиальные предложения, которые могли бы сделать Воззвание универсальным и привлекательным для максимально большой части общества.
Это не наше желание продвинуть какие-то свои частные хотелки, а желание сделать документ максимально универсальным и действенным, чтобы поверить в него, присоединиться к нему и призывать других сделать то же самое.
Сейчас Воззвание осталось не конкретным в части Задач Земского Собора по переходу к провозглашенной политике и местами написано так, что как будто исходит от частной группы лиц, продвигающей свои интересы, а не от Народа. И поэтому лишено необходимого энергетического потенциала и широты охвата общества. И т.д. по перечню наших предложений.
Тогда зачем такое Воззвание, которое не сможет объединить большую часть общества и лечь в основу создания такого ЗС ,который мог бы реально стать выразителем воли народа: и привести к изменениям?
Просим внести необходимые изменения».
Ответ разработчиков и выводы
В ответ на это письмо один из разработчиков Воззвания мне сообщил, что наши предложения, цитирую, «мимо кассы» и демонстрируют мое «непонимания формы и смысла документа». Другими словами, наша, пусть и молодая, но уже зарекомендовавшая себя как патриотическая и серьезная общественно-политическая структура, без особого сожаления и без объяснения причин была исключена разработчиками Воззвания из участия в дальнейшей работе, а это определенный показатель.
Право уважаемого читателя делать самостоятельные выводы из этой истории - все факты налицо. Но пока лично у меня возникают вопросы:
Если наши, указанные выше предложения, направленные на учет интересов народа, являются «мимо кассы», то тогда на какую «кассу» будет работать Земский Собор?
и самое главное
Что же на самом деле скрывается за громким названием «Земский Собор России»?
P.S. Выражаю глубокое уважение всем разработчикам Воззвания - опытным, благородным, искренне болеющим за страну людям. Без этих людей поистине всенародное объединение состояться не может. Приведенные в данном тексте размышления продиктованы исключительно желанием найти взаимопонимание и организовать совместную работу именно на благо народа, чего мы все сильно желаем. Такую цель я себе поставил в жизни, такую цель имеет Движение, координатором которого являюсь. Но надо иметь в виду, что ситуация в стране может пойти в разнос в любой момент, и сейчас наступил критический момент, когда от оперативности и успешности создания широкой народной патриотической коалиции решается судьба всей страны.
Инициатива по созданию Земского Собора
11 ноября 2011 года я посетил примечательную пресс-конференцию, участниками которой было сделано амбициозное заявление о создании в стране альтернативного нынешней власти, имеющего исключительно народную природу органа управления страной - Земского Собора России, который призван стать главным политическим инструментом народа по утверждению своей власти в стране вместо нынешнего произвола правящей верхушки.
Идея Земского Собора оказалась очень созвучна нашим наработкам и инициативам последнего времени, поэтому у меня затеплилась надежда о том, что может начаться реальный процесс широкого объединения в обществе и создания по-настоящему народной системы власти. Возникло ощущение того, что, наконец, зародилась та самая широкая, жизненно необходимая для России коалиция патриотов, которой не хватало нам все последние 20 лет и которая может стать стержнем объединения народа. Перспектива всего этого, на первый взгляд, выглядела прекрасно, но…
После пресс-конференции с ее участниками познакомился лично и еще больше проникся их инициативой. Через несколько дней после подробной беседы с ними в рамках специально организованной встречи я воодушевился еще больше, поскольку увидел в собеседниках опытных, порядочных людей и получил возможность внести предложения от Движения «Путь России» и Народного Движения по обращению (Воззванию), которое должно было провозгласить всенародный призыв к присоединению участвовать в реализации идеи создания Земского Собора. Также мы договорились о практическом сотрудничестве по вопросу внедрения форм самоорганизации и кооперации граждан в сфере ЖКХ, местного самоуправления и т.д. Особенно сильный акцент между нами был сделан на соблюдении открытости и доверии в процессе объединения и сотрудничества.
Предложения по Воззванию, как и договорились, я передал. Часть из них (во многом косметических) была учтена, другая часть (принципиальных) - нет. Итоговый документ, мягко говоря, разочаровал, а реакция разработчиков на пожелание учесть наши предложения неприятно удивила.
Эту все это еще можно понять и принять, если бы наши предложения касались учета каких-то своих личных интересов и выражали нездоровые амбиции, но ситуация здесь как раз обратная.
Наши предложения по Воззванию
Все дело в том, что в документе ключевая идея - народовластие - оказалась искажена и подменена толстым слоем общих слов и демагогических утверждений. Все отклоненные разработчиками документа предложения, сделанные с нашей стороны, касались внесения в документ универсальности, четкости и ясности по вопросам, от которых зависит не только успех реализации, но и целесообразность самой идеи Земского Собора, а именно:
1. Конкретизация стратегических задач Земского Собора - в обобщенном виде набор шагов по установлению в стране власти народа, точнее, власти лучших из народа.
Цитата из нашего письма с пожеланиями: «Из Воззвания совершенно непонятны задачи Земского Собора. Вместо предложенного перечня задач (который предлагается совместно отредактировать) оставлена «вода», а именно: «Земский Собор России сможет организовать разработку и принять Национальную Стратегию России, создать собственные механизмы контроля за эффективностью управления страной, приступить к департизации политической системы и заявить, что Народ - Хозяин Земли Русской, что природные богатства и государственная собственность принадлежат всему народу и используется исключительно на его благо.».
В Смутное время ЗС имел конкретную цель - избрать царя. И сейчас нужна полная четкость. А предлагаемая сейчас «туманная» задача ЗС не может быть мотиватором для объединения. Поэтому предлагается сделать именно ПЕРЕЧЕНЬ (СПИСОК) КОНКРЕТНЫХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ ЗС, т.к. именно списки лучше читаются и воспринимаются нежели текстовые массивы, а без задач при взгляде со стороны возникает вопрос «зачем конкретно нужно ЗС или это очередная движуха отдельных политических группировок, прикрывающихся высоким патриотическим пафосом?»
Для обсуждения предлагался такой черновой перечень задач Земского Собрания:
Народ ставит перед Земским Собором следующие задачи:
• Разработать обобщенную стратегию, программу и план развития России.
• Разработать изменения в Конституцию, обеспечивающие максимальные права народа в управлении страной и распоряжении ее богатствами.
• Выдвинуть формальной верховной власти России требование провести референдум по внесению изменений в Конституцию и внеочередные выборов Президента страны.
• Определить и выдвинуть народного кандидата в Президенты страны.
• После принятия изменений в Конституцию сформировать органы верховной государственной власти.
Детализация задач может быть и меньшей, но задачи должны быть обязательно, как вехи пути перехода к провозглашаемому желаемому состоянию.
Без конкретных задач призыв к участию в создании Земского Собора для стороннего читателя Воззвания напоминает ситуацию «слышу звон, да не знаю, где он» и порождает резонные вопросы: «Зачем необходим Земский Собор?», «К чему и для чего конкретно Вы, инициаторы, призываете?», «Не очередная ли это политическая тусовка, призванная удовлетворить амбиции ее организаторов?», «Где хотя бы обобщенный план достижения заявленных в документе громких целей?».
2. Перенос акцента в механизме отбора делегатов в Земский Собор и его подструктуры на территориальный принцип с сословно-организационного.
Цитата из нашего письма с пожеланиями: «Не совсем корректный акцент сделан на представительстве сословий, общественных объединений и т.д. Выборы должны идти от территорий, иначе власть народа опять подменится новой властью «борцов за демократию Сахаровых» и т.д.»
Предложение из Воззвания
«Депутаты должны представлять преобладающие в регионах социально-профессиональные группы, основные конфессии, общественные объединения и будут отбираться как наиболее достойные жители своих земель в соборном согласии и единомыслии, а не тайным голосованием, используемым для манипуляции результатами выборов»
предлагается заменить на
«Депутаты будут отбираться как наиболее достойные жители своих земель в соборном согласии и единомыслии, а не тайным голосованием, используемым для манипуляции результатами выборов, и тем самым будут представлять преобладающие в регионах социально-профессиональные группы, основные конфессии, общественные объединения».
В текущем виде формулировка предполагает подмену власти народа властью квази-народных структур (движений, организаций, партий, церквей и т.д.), формально существующих, но фактически не имеющих права представлять интересы всего населения.
В предлагаемом виде формулировка указывает на отбор делегатов непосредственно от территорий, следствием чего, в свою очередь, будет обеспечение представительства тех или иных общественных объединений в зависимости от активности и результативности их деятельности на территориях отбора делегатов.
По нашему (участников ООД «Путь России») глубокому убеждению, отбор делегатов в представительские органы власти должен идти только по территориальному принципу, а не от искусственных общественных объединений (движений, организаций, партий и т.д.), дабы представлялись непосредственные интересы народа, а не интересы отдельных организаций. Подробнее об этом см. Цель №1 Программы ООД «Путь России». Это самая прозрачная и справедливая система формирования власти.
3. Формирование Советов Земель Русских должно производиться не только на региональном, но еще и местном (городском, сельском, первичном) уровне.
Цитата из нашего письма с пожеланиями: «Почему нет Местных Советов («горкомов»)? Опять власть народа подменяется верхушечными структурами («ЦК + обкомы»). Пусть местные структуры формировать придется долго и к 23 декабря (дата съезда Совета Земель Русских) не успеть, но запустить этот процесс нужно уже сейчас, о чем и провозгласить в Воззвании».
4. Исключение из документа названий конкретных организаций, инициирующих создание Земского Собора.
Цитата из нашего письма с пожеланиями: «Предлагаем убрать конкретные названия организаций (Народное Собрание, Военно-державный союз и пр.). Для универсальности лучше обобщенно написать примерно так: «сформировавшееся впервые в новой истории России объединение широкого круга патриотических организаций» и дать ссылку на страницу с постоянно пополняемым перечнем присоединившихся».
5. Указание на открытость и равноправие участие в общей работе всех желающих.
Цитата из нашего письма с пожеланиями: «Просим в том или ином виде вернуть наше предложение про открытость и равноправие участия в общей работе. Это одно из ключевых условий успеха инициативы по ЗС и оно является хорошим мотиватором».
Предлагаемое нами к включению в Воззвание предложение: «Участие в работе Организационного комитета по формированию Земского Собора и Земских Советов всех уровней осуществляется на открытой и равноправной основе. Никакие местечковые силы или частные интересы не могут повлиять на ход и результаты общей работы».
Обоснование наших предложений
Отсутствие в Воззвании выше указанных дополнений и конкретики, с одной стороны, делает документ «пустым», демагогическим, не вдохновляющим, со второй - дает возможности для манипуляций дальнейшим процессом, путем последующего изменения организационных моментов, с третьей - отдает местечковостью, келейностью, оторванностью от общественно-политического пространства во всем его многообразии и, что гораздо важнее, от народа.
Но внеся наши предложения в документ, можно было запустить масштабный быстрый объединительный процесс, еще небывалый в новой истории России и основанный на открытости, доверии, едином и ясном понимании задач и целей. Он мог бы встряхнуть и оздоровить все политическое пространство страны. Ведь для успеха общего дела надо просто предоставить обществу открытую, свободную общественно-политическую площадку с понятными и четкими правилами работы и принципами отбора лучших во власть без влияния и давления каких-то отдельных личностей и групп.
А сейчас мы видим очередную узконаправленную инициативу сообщества патриотов, которая вряд ли в таком виде способна достигнуть заявленных результатов и, тем более, найти отклик в сердцах людей.
Реакция на Воззвание
В адрес разработчиков документа в ответ на уведомление о публикации Воззвания в неприемлемом, на наш взгляд, виде мною было отправлено следующее письмо:
«Мы к такому Воззванию, к сожалению, присоединиться не можем, т.к. необоснованно не учтены наши принципиальные предложения, которые могли бы сделать Воззвание универсальным и привлекательным для максимально большой части общества.
Это не наше желание продвинуть какие-то свои частные хотелки, а желание сделать документ максимально универсальным и действенным, чтобы поверить в него, присоединиться к нему и призывать других сделать то же самое.
Сейчас Воззвание осталось не конкретным в части Задач Земского Собора по переходу к провозглашенной политике и местами написано так, что как будто исходит от частной группы лиц, продвигающей свои интересы, а не от Народа. И поэтому лишено необходимого энергетического потенциала и широты охвата общества. И т.д. по перечню наших предложений.
Тогда зачем такое Воззвание, которое не сможет объединить большую часть общества и лечь в основу создания такого ЗС ,который мог бы реально стать выразителем воли народа: и привести к изменениям?
Просим внести необходимые изменения».
Ответ разработчиков и выводы
В ответ на это письмо один из разработчиков Воззвания мне сообщил, что наши предложения, цитирую, «мимо кассы» и демонстрируют мое «непонимания формы и смысла документа». Другими словами, наша, пусть и молодая, но уже зарекомендовавшая себя как патриотическая и серьезная общественно-политическая структура, без особого сожаления и без объяснения причин была исключена разработчиками Воззвания из участия в дальнейшей работе, а это определенный показатель.
Право уважаемого читателя делать самостоятельные выводы из этой истории - все факты налицо. Но пока лично у меня возникают вопросы:
Если наши, указанные выше предложения, направленные на учет интересов народа, являются «мимо кассы», то тогда на какую «кассу» будет работать Земский Собор?
и самое главное
Что же на самом деле скрывается за громким названием «Земский Собор России»?
P.S. Выражаю глубокое уважение всем разработчикам Воззвания - опытным, благородным, искренне болеющим за страну людям. Без этих людей поистине всенародное объединение состояться не может. Приведенные в данном тексте размышления продиктованы исключительно желанием найти взаимопонимание и организовать совместную работу именно на благо народа, чего мы все сильно желаем. Такую цель я себе поставил в жизни, такую цель имеет Движение, координатором которого являюсь. Но надо иметь в виду, что ситуация в стране может пойти в разнос в любой момент, и сейчас наступил критический момент, когда от оперативности и успешности создания широкой народной патриотической коалиции решается судьба всей страны.