Про инаковость и агрессию
Работаем в МК над дискуссией, в которой идет обсуждение статьи про гомофобию. По правде сказать, дискуссия там идет не то чтобы активно, но вот один из участников проявил интерес к высказанному в рамках ЖЖ: "Демонстрация своей инаковости - всегда агрессия
( Read more... )
Это был ВНУТРЕННИЙ карман куртки, и, кажется (не помню за давностью) был застегнут (может даже на булавку). Это были 90-е, ближе к началу, штука зелени была огромной суммой. И он с ней "ходил по улице" потому что побоялся оставить в оффисе, а не по небрежности.
На самом деле Вы сейчас выдали косвенную оценку интеллектуальных способностей моих и пострадавшего :) - типо, нам самим такой простой вывод в голову не приходил - и Вы на это указали :)
Вы сейчас совершаете ту же невольную ошибку, что и большинство других людей, которые вместо безоценочных выводов с позиции Взрослого слышат оценку Родителя.
Это спор об интерпретации. К сожалению, у меня достаточно оснований утверждать, что моя интерпретация верна. Может быть Вы сами не отдаете себе в этом отчет. Но по этому поводу спорить - ну абсолютно бесполезно.
Есть такой удивительный эффект - я не знаю его объяснения, первое приходящее в голову примитивное объяснение скорей всего неверно - пытаешься с кем-то беседовать на уровне, условно, матричной алгебры, но собеседник почему-то непоколебимо уверен, что твои интеллектуальные способности ограничены 4-мя действиями арифметики (и то на уровне "тройки с минусом"), и - внимание! - он не слышит никаких твоих слов, выходящих за рамки 4-х действий арифметики, принимает их за детские фантазии, и терпеливо объясняет: "дважды два равно четырем, а два плюс три будет пять, понимаешь? вот подучи чуть-чуть таблицу сложения, тогда мы с тобой продолжим разговор" И "выбить" человека с такой платформы восприятия практически невозможно. (В смысле - "в рамках светских приличий", невозможно. Возможно - если довести его до готовности кидаться цветочными горшками, от горшка увернуться, и вот тогда возникнет возможность сказать "Вася, ты не прав!" :))) Но этот способ - очень рискованный и энергозатратный, рекомендован к применению лишь в исключительных ситуациях) Эффект настолько распространен, что даже обижаться давно надоело. В конце концов, неизвестно кто больше пострадал - я, оттого что сотрясал воздух впустую, или собеседник, оттого что не услышал мысль, которая теоретически могла оказаться ему интересна.
Reply
тут опять могу вспомнить коллегу Васильченко: "Вы так считаете? Ну что ж, вы так и считайте".
"К сожалению, у меня достаточно оснований утверждать, что моя интерпретация верна. "
И тут тоже ваше право так считать, безусловно. Я никоим образом не оспариваю сторонние ИМХО: моя задача - только донести информацию.
Reply
Leave a comment