...и контрольный по теме
Как-то получилось у меня на одну тему несколько постов подряд. Значит, надо было так.
А это - финальный пока что. Просто я в фейсбуке это себе перепостила, а в ЖЖ - забыла. Исправляюсь.
Борис Божков
…Специфически «женскими» и специфически «мужскими» могут быть репродуктивная система и социальные роли. «Естественное» и «человеческое»… Социальные роли веками навязываются девочкам и мальчикам с малолетства, в силу чего среднестатистическая/ий женщина/мужчина с наибольшей долей вероятности проявляют именно «женские»/«мужские» качества - ничего «естественного» или «природного» в этом нет.
Такое положение вещей совершенно не устраивает адептов и носителей патриархальной парадигмы, основанной на идее иерархии, поскольку иерархия подразумевает некое абсолютное, неоспоримое, «данное свыше» превосходство.
Наличие (или отсутствие) различий между женским и мужским мозгом не имело бы вообще никакого значения, если бы не было основанием для декларирования превосходства и, соответственно, дискриминации по этому признаку.
Различие трактуется здесь исключительно в риторике иерархии, вертикали - если что-то отлично от другого, то первым делом необходимо установить, что «лучше» (выше), а что «хуже» (ниже). Если же вопрос биологического различия женского и мужского мозга вывести из вертикальной плоскости в горизонтальную, то он тут же покинет социальную сферу и уйдёт в сферу сугубо научную, где ему, собственно, и место.
То есть, находясь в социальной сфере в условиях патриархально-иерархической парадигмы сам по себе совершенно адекватный и не лишённый интереса вопрос различия полов становится вопросом превосходства, а «ответ» на него - инструментом дискриминации.