Из старых заначек - про норму
Екатерина Ракитина, Фейсбук"Медицину, теоретическую её часть, нам читал в университете тусклый и снулый, некогда рыжий мужик, как-то раз отпустивший нас после первой пары из пяти положенных со словами: "Погода нелётная, "Спартак" проиграл пять-один, чего мы тут будем". В анамнезе был он психиатром, работал в какой-то суровой лечебнице закрытого
( Read more... )
Я сейчас как раз читаю Дика Свааба, "Мы - это наш мозг", и прихожу к следующему выводу: "эталонно нормальных" людей не существует, похоже, чисто физиологически. Он на основе своих долгих исследований и наблюдений уверен, что очень большое число психических и поведенческих отклонений - следствие органических нарушений развития мозга на внутриутробной стадии, зачастую осложненное еще и специфической генетикой. Приводится и список причин, вызывающих эти нарушения, из которого следует, что риск родиться с аномалиями мозга имеется чуть ли не в 100% случаев. У меня, правда, при чтении возникает мысль, что "специалист подобен флюсу, ибо полнота его одностороння", а автор впадает иногда в соблазн поисков (и обнаружения) универсальных объяснений. Но точка зрения тем не менее интересная: если в нынешних условиях риск внутриутробных нарушений близок к 100%, то можно ли вообще говорить о какой-то норме? Получается ведь, что у каждого с большой вероятностью что-то "сломано внутри", и вопрос только в том, насколько критична поломка и как она станет себя проявлять: относительно безобидным образом или в виде полной картины психического заболевания.
З.Ы. Кстати, действительно очень хорошая книга. Кроме прочего - шах и мат антипрививочникам, цепляющимся за миф о том, что прививки вызывают аутизм, а также любителям обвинять родителей в шизофрении у детей.
Reply
Reply
Leave a comment