Синдром чайника, или Игрушка на полке
Буквально на днях в одном сообществе один за другим появились два поста. Как говорится - по закону парных случаев. Ссылки не даю, посты подзамочные, но пересказ краткого содержания наверняка знаком многим бывалым читателям разных блогов. Одному топикстартеру - женщине - больше 30, второй - 25, у одной "гражданский муж" имеет за плечами два брака и
( Read more... )
Для всех, кто разделяет идею женщина не более чем спутник человека.
Много всего хочется обсудить...
>> девочка должна быть аккуратной, неагрессивной, привлекательной внешне, исполнительной в хозяйстве
ИМХО, очень точный список технических характеристик; но смотрите, как интересно получается: все эти характеристик предполагают, на мой взгляд, бинарность, причем не в смысле дуальности, а в смысле «плюс на минус»:
Быть аккуратной - означает, что мужчина неаккуратен; может себе это позволить, оправдан в глазах общества, в первую очередь почему-то других женщин: «ха-ха, будет тебе мужиГ за собой убирать, разве от них дождешься!», «ты спятила, мужУка стирать заставляешь?» В глазах мужчин, кстати, тоже: «я не для того женился, чтобы самому себе рубашки гладить». Аккуратность в мужской среде редко считается достоинством. «Слишком» следишь за собой - педик, что ли? А признаться в том, что при «живой жене» сам себе яичницу жаришь и носки стираешь - абзац, лучше педик :)
Reply
В той же Республике сколько раз встречалось: "Если ты ему не родишь - он тебя бросит!" Ну да, сам-то он пока себе родить не может, поэтому она должна. А зачем ему чайник. который воду не кипятит?
А мужчина, который за собой следит и сам себе готовит - это ж вообще "предавший мужскую сущность". Короче говоря - "педик" на языке гендерно-бытовых понятий.
Reply
Кстати да, в этот момент прекращается действие пресловутой "мужской солидарности" (у которой от кодекса преступного мира - найди десять отличий). "Предавшего" мужские корпоративные интересы гнобят еще круче, чем гомосексуалиста.
Reply
Не обращали внимания, что среди гомофобов обоего пола чуть ли не все с иерархчиеским мышлением, иногда с довольно выраженным?
Reply
Тут есть еще один интересный момент. Немало мужчин-гомосексуалистов - махровые мизогины. То, что они не чувствуют ни полового, ни эмоционального влечения к женщинам, вовсе не отменяет их мнение, что женщин следует использовать в хвост и в гриву (у меня где-то были ссылки на высказывания гомосексуалистов в адрес женщин, найду - выложу)
Вспомним хотя бы древнюю Грецию. Мужчины - любовники, женщины - племенные животные.
Reply
Reply
Reply
А, пардон, насколько часто такое мнение встречается? Я серьезно, в моем круге общения ни разу не слышала. Хотя, конечно, всех подробностей не знаю. А у вас выборка шире...
Reply
Reply
Вот для меня такой мужчина очень сексуален.:)
Reply
Reply
А с женщинами сейчас в столице есть и другие интересные истории. Например, появилась мода на "жену за деньги". Мужчина нанимает красивую девушку за 60-120 тыс.р. в месяц, чтобы она его полностью обслуживала. Заключают договор на какой-то срок. Когда эта девушка находит свою любовь, она уходит.
Reply
О да, это "не мужик" доставляет.
Конечно так, мужики и бабы по определению в колхозе.
А тискать тракториста или доярку после рабочего дня -- занятие очень на любителя.
>>"жену за деньги"
Интересно!
Почему бы не нанять экономку?
Reply
Reply
Скорее бы синтетов научились делать, что ли.
Хотя кто сказал, что их нельзя будет признать личностью?
Reply
Действительно, нанять такую "жену" - это как купить робота. С другой стороны, сколько же у некоторых женщин возможностей для заработков;=)
Reply
Leave a comment