Куры

[naritsin]

Хорошая книжка для тех, кто стоит высоко над природой. Кто гордо носит звание одного из биологических видов - человек!

www.ethology.ru/library/

Просто вспомни сельскую пастораль - курятник. Куры сидят на насестах и высиживают яйца в соломе. Некоторые тихо квохчут о своём, какие-то спят. Но вот взревел двигатель трактора, проехавшего за стеной

Comments

[lepestriny]

А правильная реакция - на Ваш взгляд - продолжать молча нести яйца на насиженных местах? А в ЖЖ писать только про корма и курятники?

Правильная реакция

[naritsin]

не рассуждать о том, чего не понимаешь
и
не тиражировать медийный страх и ужас. РИА Новости и Вести сами прекрасно справляются с этой задачей.

Re: Правильная реакция

[lepestriny]

А Вы заметили, что написали то же самое, что написано в моем комментарии - но изложили это другим способом?

Re: Не совсем то же самое :-)

[naritsin]

Знаете, что такое эксперт? Человек, который тоже ничего не знает о конкретном предмете экспертизы, но имеет схожие знания или подобный опыт.

Знаете, что такое СМИ? Средство Массовой Информации, отвечающее параметрам закона о СМИ.

Весь ЖЖ - огромный муравейник "экспертов" и "СМИ", которые обычно вообще ничего не знают о предмете и не несут никакой ответственности за свои высказывания...

У Высоцкого была неплохая песня о предшественниках блогеров:

"и словно мухи тут и там
ходят слухи по домам,
а беззубые старухи
их разносят по умам"

Re: Не совсем то же самое :-)

[lepestriny]

Это был еще один вариант изложения того же самого пассивного варианта поведения. Информация должна быть свободно генерируемой и свободно распространяемой, тогда и выяснится, чего стоят эксперты и сертифицированные, т.е. несвободные СМИ. Во что людям обходятся "законы" и "параметры", ограничивающие информационные свободы - но позволяющие умышленно создателям и охранителям этих "законов" содавать и эксплуатировать искусственное инфополе - я уже примерно понимаю.

Я не власти защищаю,

[naritsin]

и даже не террористов...

Просто "искусственное инфополе" создаётся и там и там...

И уж в каком именно поле жить? Тех кто хоть что-то и хоть как-то или тех кто никак и ничего :-)

У несвободных СМИ ответственности за сказанное в 10000000 раз больше, чем у самых свободных блогеров. Это вот я точно понимаю.

Re: Я не власти защищаю,

[lepestriny]

Это не настоящая ответственность (перед читателями и совестью), а искусственная - перед государством. Настоящая ответственность может сформироваться только естественным путем. Т.е. блогуна, истерика, вруна и паникера просто не будут читать и воспринимать всерьез - и навсегда. А редактор ответственного СМИ может пустить любую утку, в крайнем случае - дать опровержение мелким шрифтом, откупиться или сменить обложку. Кроме как в адрес власти, конечно же.

Re: в общем это не о свободе слов :-)

[naritsin]

лишь о том, что говорить о причинах и знать причины - суть разные вещи.

Re: в общем это не о свободе слов :-)

[lepestriny]

Знают причины те, кто их создает. Это реакция и на подавление информационных свобод, кстати. Причины террора всегда создает власть, так как это последний способ взаимодействия именно с властью. Так и в правовом определении "терорризма" записано. Но разве ответственные СМИ пишут об этом?