Телевидение всё врёт!

[naritsin]

- много лет назад этими словами начинался проморолик моей питерской программы "Вашими глазами" :-)

И я до сих пор так считаю. Вот посмотрите интервью Глеба Пьяных с химкинским мэром. Ну правда, кому интересны механизмы ТВ, посмотрите, это очень нравоучительно и полезно...

Click to view

Надо понимать, что из 13 минут интервью в сюжет попадёт секунд 30 МАКСИМУМ. И

Comments

[vadimkasatkin]

Шеф гестапо Генрих Мюллер - хороший, интеллигентный, приятный, харизматичный человек. Просто он профессионально держит формат.

Телевизионный профессионализм федерального канала не предусматривает какие-то сантименты вроде совести или морали - а что предусматривает?)))

Это всё равно, что водитель катка будет думать о муравьях и травинках, которые невольно закатывает в асфальт. Работа такая... - это отмазка всех негодяев и мерзавцев на все времена. "Да, я бомбил кварталы с мирными жителями, но я же только выполнял приказ".

Ведь противостоять катку-асфальтоукладчику не так просто, как кажется :-) - не ребята, не обольщайтесь, вы даже не винтики - смазка под замену, а асфальтоукладчики - работодатели ваших работодателей.

Каждый проводит для себя черту и каждый абсолютно точно ЗНАЕТ, где и когда, переступив эту черту, изговняет свою душу. А больше всего меня поражает, как невысока цена вопроса даже в денежном исчислении.

[spor_s_alterego]

ой как грозно! типа "где вы учитесь я преподавал"
и тем не менее смотрите! значит, и Глеб работает хорошо, и мэр Химок неплохой ньюсмейкер!

В извечной борьбе

[naritsin]

за химкинский лес или за порубку химкинского леса очень важно оставаться до конца собой, не принимая ни одну из сторон. Именно этому меня месяц учили 14 лет назад специалисты Би-Би-Си :-)

Люди это просто люди. Конечная цель каждого - собственное счастье и комфорт. Некоторым для этого приходится чем-то жертвовать, но некоторым и жертвовать не приходится.

Я за человеческое счастье! Но кто-то счастлив защищая химкинский лес, кто-то счастлив дубася журналистов, кто-то счастлив глядя на это в изложении Глеба по телеку. Все должны быть счастливы, Вадим. Почему мы должны выделить какую-то отдельную группу счастливцев? Разве это демократия :-)

Re: В извечной борьбе

[pylivizator]

А как же быть с счастьем водителей, которые стоят в пробках на Ленинградке?

Re: А почему именно им

[naritsin]

сделать исключение?

Счастье дано в ощущениях. Ничего не чувствовать (ни печали, ни радости) - страшное несчастье!

Re: А почему именно им

[lepestriny]

Это фальшивый блоггер из списка - http://lepestriny.livejournal.com/842256.html

Я настоRe:женно отношусь к охоте на ведьм :-)

[naritsin]

А сам регулярно попадаю в списки троллей (обычно, когда не удержусь и оставлю невинный комментарий где-нить у гутника_реал).

Но, знаете, в вашем ЖЖ, например есть заметка: "Акция солидарности с защитниками химкинского леса в парижском Лувре" - это за гранью добра и зла :-) Это всё равно, что: "Ультра-правые Одинцовского района горячо поддержали акцию арабоязычного населения парижского района - авеню Пабло-Пикассо" :-)

Надеюсь, в ваши списки троллей не попаду, я вообще не о лесном хозяйстве писал, а скорее о "магии телевидения" :-)

Re: Я настоRe:женно отношусь к охоте на ведьм :-)

[lepestriny]

Во-первых, в списке нет реальных блоггеров, а только фальшивые журналы-клоны, активированные в середине июня - специально к компании продвижения вырубки леса. Т.е. это не "охота за инакомыслием", а демонстрация технологии инетернет-манипуляции. Вероятно, эти действия корыстны. Или этим занимается душевнобольной человек.
Во-вторых, акция анархистов-антифашистов в Лувре проводилась в поддержку ребят, которых сегодня преследуют именно за акцию против натравливания наци-фанатов на защитников химкинского леса. Именно это было причиной атаки анархистов и антифашистов на администрацию Химок. Я не знаю, какое у вас сложилось мнение о защитниках леса, но я участвую в их деятельности. Посильно, реально и виртуально, уже больше двух лет. Вероятно вы не знаете, но анархисты летом строили протестный лагерь на вырубке. А многие участвовали и участвуют в иных акциях экообороны, некоторые - с самого начала протестной активности.

Re: Да, вы правы. Я многого об этой истории не знаю :-(

[naritsin]

Но я много знаю про PR и т.д.

Хотите верьте, хотите нет "стихийных" митингов не бывает :-)

Реальные стороны конфликта прекрасно используют имеющиеся ресурсы. Одна сторона - административный, другая - протестный. Но ключевое слово "ИСПОЛЬЗУЮТ". Вас используют бесплатно, того фальшблоггера за деньги. Но ключевое слово "используют". ИС-ПОЛЬ-ЗУ-ЮТ

А насчёт "акции анархистов-антифашистов в Лувре", это всё-таки за гранью добра и зла. Никак не иначе :-)

Re: Да, вы правы. Я многого об этой истории не знаю :-(

[lepestriny]

В этой истории, лично мне важно, чтобы лесопарк не рубили. Я там жил больше 10 лет, утром ходил к роднику за водой. Так что по вашей логике, это я использую протестную активность. Мне нравится, что экооборона не политизирует движение, в котором участвуют самые разные люди, от родноверов до анархистов, и без политического шума у людей вполне получается делать общее дело. Все политиканы отваливают подальше, сразу после показательного фотографирования, а если кто-то хочет попиарить свою партию, то делает это самостоятельно и отдельно. Это очень нетипичное явление, и глубоко неверно опрощать его, приводя к общему знаменателю.
Что касается акции в Лувре, то я не понимаю, что именно показалось вам запредельным? Я еще раз просмотрел видео - все верно изложено и доходчиво. Быстро и четко. С некоторой скидкой на художественную форму подачи.

Re: Давайте не будем эскалировать спор...

[naritsin]

Насчёт леса, там ещё многое вскроется, может лет через 5-10. Я свои "догадки" сюда выкладывать не буду :-)

Используете, конечно не вы, по вам видно, что искренне болеете. Но то, что вас не используют, это вы уверены на 100?

Есть такая пословица: "Оглянись вокруг себя, не е...т ли кто тебя" :-)

Re: Давайте не будем эскалировать спор...

[lepestriny]

Мне нужно, чтобы лесопарк не трогали, вот и все. Точно того же хочется большинству защитников леса. Если это желание совпадает с чьими-то замыслами, то и пусть совпадает, почему вы видите в этом некую неправильность?
Все же, поясните, пожалуйста, что Вам показалось несообразным (за гранью добра и зла) в акции, проведенной анархистами в Лувре. Трассу взялась строить французская компания, деньги выделял ЕБРР, Медведев обсуждал тему с Саркози, очевидно, они давали обоюдные гарантии, французское участие вполне очевидно. Отчего же нельзя разъяснять французам действительное положение дел?

Re: "Действительное положение дел" -

[naritsin]

- понятие субъективное. А уж в переводе на французский :-)

Re: "Действительное положение дел" -

[lepestriny]

Я же всего-лишь, пытаюсь понять причину оценки акции. Смотрите, я написал выше, что просмотрел и пересмотрел видео, и с изложением согласен, с поправкой на художественность формы, можно сказать "схематичность". Объяснил, почему акцию предприняли анархисты и зеленые, объяснил, почему в Париже. Лувр, думаю, был выбран как людное место, подходящее для перформанса. Чтобы ознакомить с вопросом как можно больше людей, привлечь СМИ. Также, я сообщил, что являюсь участником событий, внимательно слежу за развитием дела с самого его начала, поддерживаю контакт с действующими лицами. Вы пишете, что "многого не знаете", но, тем не менее, ни о чем не спрашиваете, ничего не уточняете, но заведомо определили акцию, как находящуюся "за гранью добра и зла". С тем, что кто-то возможно пытается получить выгоду - я согласился, я это вполне допускаю. Это вполне естественно. Но что же остается "за гранью добра и зла"?

Re: Что остаётся?

[naritsin]

Вон, Навальный показывает, что действительно работает. Но он ДОСКОНАЛЬНО изучил предмет и каждое слово подтверждает документами :-) А Ю.Шевчук каждое слово подтверждает доброй песнею :-)

В этом между ними разница и причина...

Про Париж... Можно песней В.Высоцкого?

"Короче Ваня, Ваня, Ваня мы нужны с тобой в Париже,
как в русской бане пассатижы!"

Я лет 20 уже этой песни не слышал. В принципе. Не по радио, не из открытого окна.

Re: Что остаётся?

[lepestriny]

Кажется понял. Дело в том, что движение антифашистов - международное, транснациональное, т.е., им все равно, где нацисты пытаются активизироваться, антифашисты действуют повсюду сообща.
Про документы не понял. У вас есть какие-то неизвестные документы по химкинскому лесу? Тут http://ecmo.ru/problems/road/Dokum/ выложены некоторые документы, остальные лежат в приложениях к статьям.