Современное документальное кино.
Хочется как-то понятно тебе написать... Ну, куда уж понятнее.
Только год назад я, стоя пару дней в московских пробках и добираясь на последней подмосковной электричке, прослушал SNAFF Пелевина. Почти сучайно. Я давно зарёкся читать Пелевина (но не зарекался слушать!). И вот те, нате, если убрать всю художественную часть, то писатель рассказал нам, как будет выглядеть Уркаина. Там всё так подробно нарисовано, что прямо понятно, что Пелевин явно разбирается в современной механике. А я сам, например, всё ещё смотрю на двигатель внутреннего сгорания с изумлением. Для меня, например, чудо в том даже, что оно жужжит. Но Пелевин неплохо описывает, даже мне понятно, прямо, какой-то инфографикой из журнала "Всё Ясно!" (Это не метафора, был такой чудесный журнал. Мне, почему-то запомнился разворот "Как затонула подлодка Курск", - там всё было нарисовано как в картинках книжки ПДД и минимум текста).
Ой, не хочется даже вспоминать сюжет. Зачем заглядывать в будущее. Там, кстати, одному герою везде оказывалось странно и фигово. А в самом конце, он вообще приземлился в чём-то, вроде "Донецкой республики". Причём, это был хеппи-энд.
Я тогда после SNAFF подумал, что книга должна оскорбить всех: либералов, патриотов, консерваторов, педерастов и гомофобов... ну вообще всех. Но в хэппи-энде герой оказывается главным и попадает в аналог Луганского оплочения какого-то.
Я сейчас не пишу ни для одного украинца. Это я пишу для русских, россиян (как там правильно по-русски?). Потому что украинцы живут в настолько неведомом мире, что читают и комменируют новостные сайты типа http://censor.net.ua/. Если ты там ещё не был, сходи погляди на украинскую реальность. Только понажимай заголовки. Посмотри, что внутри. Насколько иной у них мир, правда? А ещё интересно, что это один из первых для меня примеров влиятельного СМИ, где формат твиттера уже победил.
И если ты покажешь это украинцу, он тебе объяснит, что никакой цензуры вна Украине нет, это всё российская пропаганда. Просто вопрос с Крымом, Одессой и Мариуполем так прост, что все журналисты говорят про него одинаково, потому что на них вна Украине не влияет российская пропаганда. Ага, когда у всех одно мнение, это точно потому что все понимают что именно происходит. Понятно же, что любое другое мнение это пропаганда, а что же ещё, если все это знают!? Все.
Мне безумно нравится этот сайт с таким постмодернистским названием ЦЕНЗОР, он как будто описан Бегбедером, но в фиговом русском переводе. Вна Укаине вообще система СМИ забавна. Например, в России общество уже полгода обсуждает, о том, как нехорошо, что Дождь закрывается, потому что он такой правдивый (естественно, ни капельки не из-за экономической катастрофы для инвесторов). А ты пойди поищи в украинских СМИ аналог. Ну чтобы, например, за Януковича и партию регионов, там. Или просто, чтобы диктор вещал не "100500 единиц национальной армии провели операцию против блокпоста ополченцев. Два террориста были, вроде бы убиты, среди украинских войск потерь нет и 30 раненных". Исключительно в России со стороны сепаратистов и террористов (это украинское определение) бодро и героически доносится, мол правый сектор перестрелял друг-друга, у ополченцев потери два человека из которых половина гражданские, захвачен бронетранспортёр, отремонтирован, на всякий случай, Т-34 и, традиционно, сбит вертолёт. А потом раз! И сорок человек сожгли, для верности расстреляв. А потом бух и люди с дырками от пуль в голове на асфальте, и вокруг такие же мужички бегают и матерятся, а в той ситуации, думаю, это была единственная возможная реакция. Если кто-то считает, что идя в атаку, бойцы кричали в основном "За Сталина!", так нет, не в основном, а иногда. В основном орали то же, что девятого мая 2014-го в Мариуполе.
Посмотри, какой футаж для новостей. Ведь наверняка ты видел только отрывки. В каждой стране показывают свои. А футаж создаёт цельную картину, правда мы не знаем, что было до, а что после. И что во время, не очень ясно.
Как профессионал, я могу собрать из этого футажа версий пять произошедших событий с абсолютно разным сюжетом. И хрен ты найдёшь профессионала, кторый соберёт тебе 2,5 минуты из десяти так, чтобы не нарушить объективности. Надо смотреть целиокм. Я ещё с разных ракурсов посмотрел. На мой взгляд самое реальное и частое слово в нём - ПИДАРАСЫ! Но ты почитай трактовку этого события на Цензоре и оцени, насколько по другому ты видел это в ролике.
Думаю, самое удивительное, если мы с тобой смотрим этот ролик, то мы видим не то, что они. А они не видят того, что мы.Это разведено даже не на словах, а ещё и в образах. Мне кажется, самая реальная реальность сейчас в Мариуполе. Вот там сейчас близко к реальности. А уж из тех, кто встретил реальную реальность, мало кто возвращался. А те единицы, которых я встречал, обычно или радостны, как отпускник в Сочи, или свихнулись совсем по чёрному, и таких больше. Но самое неприятное, что их обычно мало. Крайне мало. Редко встретишь.
Вот об этом Пелевин и писал, мол было время, когда кино стало новостями, а новости - кино, а потом решили объединить. Сейчас то самое время, когда решили объединить. И все ваши вопросы по РИА, телеканалам, и прочим российским и мировым бибисям, уже лишние, потому что давно объединили, а мы и не знали, обсуждая разные нарушения свободы слова. Сейчас не свобода слова, а несвобода слова. Для особо одарённых повторюсь: Не в России! Везде! Вообще везде.
И теперь, представим, что реальная реальность случается только для того, чтобы отснять с неё в нужном ракурсе картинку, отфотошопить и смонтировать и пугать гибелью твоих близких, а потенциально тебя самого, пару миллиардов человек. Потому что китайцы этого не видят и не пытаются, арабам и африканцам абсолютно пофигу, индийцы собирают восемнадцатый урожай кокосов в полугодии, им, всему миллиарду восьмидесяти тысячам, вообще не до нас, потому что, если они живут в десяти километрах от штата Гоа, то лишь каждый сотый знает, что Россия это где-то в Европе, а каждый тысячный знает, что в России снег. Кстати, я не проводил именно социалогических исследований, но если цифры и врут, то не в положительную сторону. А, ну, про европейцев и американцев ты же в курсе?
Вот какие ужасы описывает та самая бибиси: "Две группы журналистов из Би-би-си подверглись нападению в районе Мариуполя в последние часы. В частности, корреспондент Русской службы Би-би-си Виктор Нехезин во время записи репортажа был атакован группой разгоряченных местных жителей, один из которых ударил его по лицу". Это же просто кошмар какой-то! Как журналисты могут работать в таких условиях! В месте где убили, ранили, взяли в плен десятки людей, кто-то толкнул журналиста бибиси! Это ужас, что творится...
И это тоже в SNAFF подробно описано, вплоть до Бернара Анри.
Кому верить? Чему верить?
Во что верить, даже не спрашиваю.
Только год назад я, стоя пару дней в московских пробках и добираясь на последней подмосковной электричке, прослушал SNAFF Пелевина. Почти сучайно. Я давно зарёкся читать Пелевина (но не зарекался слушать!). И вот те, нате, если убрать всю художественную часть, то писатель рассказал нам, как будет выглядеть Уркаина. Там всё так подробно нарисовано, что прямо понятно, что Пелевин явно разбирается в современной механике. А я сам, например, всё ещё смотрю на двигатель внутреннего сгорания с изумлением. Для меня, например, чудо в том даже, что оно жужжит. Но Пелевин неплохо описывает, даже мне понятно, прямо, какой-то инфографикой из журнала "Всё Ясно!" (Это не метафора, был такой чудесный журнал. Мне, почему-то запомнился разворот "Как затонула подлодка Курск", - там всё было нарисовано как в картинках книжки ПДД и минимум текста).
Ой, не хочется даже вспоминать сюжет. Зачем заглядывать в будущее. Там, кстати, одному герою везде оказывалось странно и фигово. А в самом конце, он вообще приземлился в чём-то, вроде "Донецкой республики". Причём, это был хеппи-энд.
Я тогда после SNAFF подумал, что книга должна оскорбить всех: либералов, патриотов, консерваторов, педерастов и гомофобов... ну вообще всех. Но в хэппи-энде герой оказывается главным и попадает в аналог Луганского оплочения какого-то.
Я сейчас не пишу ни для одного украинца. Это я пишу для русских, россиян (как там правильно по-русски?). Потому что украинцы живут в настолько неведомом мире, что читают и комменируют новостные сайты типа http://censor.net.ua/. Если ты там ещё не был, сходи погляди на украинскую реальность. Только понажимай заголовки. Посмотри, что внутри. Насколько иной у них мир, правда? А ещё интересно, что это один из первых для меня примеров влиятельного СМИ, где формат твиттера уже победил.
И если ты покажешь это украинцу, он тебе объяснит, что никакой цензуры вна Украине нет, это всё российская пропаганда. Просто вопрос с Крымом, Одессой и Мариуполем так прост, что все журналисты говорят про него одинаково, потому что на них вна Украине не влияет российская пропаганда. Ага, когда у всех одно мнение, это точно потому что все понимают что именно происходит. Понятно же, что любое другое мнение это пропаганда, а что же ещё, если все это знают!? Все.
Мне безумно нравится этот сайт с таким постмодернистским названием ЦЕНЗОР, он как будто описан Бегбедером, но в фиговом русском переводе. Вна Укаине вообще система СМИ забавна. Например, в России общество уже полгода обсуждает, о том, как нехорошо, что Дождь закрывается, потому что он такой правдивый (естественно, ни капельки не из-за экономической катастрофы для инвесторов). А ты пойди поищи в украинских СМИ аналог. Ну чтобы, например, за Януковича и партию регионов, там. Или просто, чтобы диктор вещал не "100500 единиц национальной армии провели операцию против блокпоста ополченцев. Два террориста были, вроде бы убиты, среди украинских войск потерь нет и 30 раненных". Исключительно в России со стороны сепаратистов и террористов (это украинское определение) бодро и героически доносится, мол правый сектор перестрелял друг-друга, у ополченцев потери два человека из которых половина гражданские, захвачен бронетранспортёр, отремонтирован, на всякий случай, Т-34 и, традиционно, сбит вертолёт. А потом раз! И сорок человек сожгли, для верности расстреляв. А потом бух и люди с дырками от пуль в голове на асфальте, и вокруг такие же мужички бегают и матерятся, а в той ситуации, думаю, это была единственная возможная реакция. Если кто-то считает, что идя в атаку, бойцы кричали в основном "За Сталина!", так нет, не в основном, а иногда. В основном орали то же, что девятого мая 2014-го в Мариуполе.
Посмотри, какой футаж для новостей. Ведь наверняка ты видел только отрывки. В каждой стране показывают свои. А футаж создаёт цельную картину, правда мы не знаем, что было до, а что после. И что во время, не очень ясно.
Click to viewКак профессионал, я могу собрать из этого футажа версий пять произошедших событий с абсолютно разным сюжетом. И хрен ты найдёшь профессионала, кторый соберёт тебе 2,5 минуты из десяти так, чтобы не нарушить объективности. Надо смотреть целиокм. Я ещё с разных ракурсов посмотрел. На мой взгляд самое реальное и частое слово в нём - ПИДАРАСЫ! Но ты почитай трактовку этого события на Цензоре и оцени, насколько по другому ты видел это в ролике.
Думаю, самое удивительное, если мы с тобой смотрим этот ролик, то мы видим не то, что они. А они не видят того, что мы.Это разведено даже не на словах, а ещё и в образах. Мне кажется, самая реальная реальность сейчас в Мариуполе. Вот там сейчас близко к реальности. А уж из тех, кто встретил реальную реальность, мало кто возвращался. А те единицы, которых я встречал, обычно или радостны, как отпускник в Сочи, или свихнулись совсем по чёрному, и таких больше. Но самое неприятное, что их обычно мало. Крайне мало. Редко встретишь.
Вот об этом Пелевин и писал, мол было время, когда кино стало новостями, а новости - кино, а потом решили объединить. Сейчас то самое время, когда решили объединить. И все ваши вопросы по РИА, телеканалам, и прочим российским и мировым бибисям, уже лишние, потому что давно объединили, а мы и не знали, обсуждая разные нарушения свободы слова. Сейчас не свобода слова, а несвобода слова. Для особо одарённых повторюсь: Не в России! Везде! Вообще везде.
И теперь, представим, что реальная реальность случается только для того, чтобы отснять с неё в нужном ракурсе картинку, отфотошопить и смонтировать и пугать гибелью твоих близких, а потенциально тебя самого, пару миллиардов человек. Потому что китайцы этого не видят и не пытаются, арабам и африканцам абсолютно пофигу, индийцы собирают восемнадцатый урожай кокосов в полугодии, им, всему миллиарду восьмидесяти тысячам, вообще не до нас, потому что, если они живут в десяти километрах от штата Гоа, то лишь каждый сотый знает, что Россия это где-то в Европе, а каждый тысячный знает, что в России снег. Кстати, я не проводил именно социалогических исследований, но если цифры и врут, то не в положительную сторону. А, ну, про европейцев и американцев ты же в курсе?
Вот какие ужасы описывает та самая бибиси: "Две группы журналистов из Би-би-си подверглись нападению в районе Мариуполя в последние часы. В частности, корреспондент Русской службы Би-би-си Виктор Нехезин во время записи репортажа был атакован группой разгоряченных местных жителей, один из которых ударил его по лицу". Это же просто кошмар какой-то! Как журналисты могут работать в таких условиях! В месте где убили, ранили, взяли в плен десятки людей, кто-то толкнул журналиста бибиси! Это ужас, что творится...
И это тоже в SNAFF подробно описано, вплоть до Бернара Анри.
Кому верить? Чему верить?
Во что верить, даже не спрашиваю.