Активисты
Я обожаю рассматривать новояз. Язык, если чё, отличный механизм управления реальностью. Есть прекрасная книжка командира православного ментального спецназа Дворкина. "Сектоведение". Она читается легко, как беллетристика, она спорна и местами одиозна (для многих), она толстая и мелким шрифтом. Но Дворкин прекрасно рассказывает о механизмах
( Read more... )
И вся, извините за выражение, политкорректность - тоже для этого.
"И рыцари ходили по Камелоту молча, ибо дамы наложили на них обет Политической Корректности, по которому нельзя было назвать подлеца - подлецом, вора - вором, разбойника - разбойником, ведьму - ведьмой, людоеда - людоедом. И говорили про безумца: «Он неадекватен», и величали главаря разбойничьей шайки «полевым командиром», а саму шайку - «вооруженным формированием», ведьмы стали «народными целительницами», людоеды - «лицами, практикующими каннибализм». Чернолицого арапа отныне называли «афробританцем», и даже самый обычный дурак стал теперь «представителем интеллектуального большинства»."
Reply
Reply
"Кристаловна долго молчала. Ее мысли я прочел легче, чем у обезьяны.
- Ну, это же ясно, - сказала она. - Если в жизни что-нибудь не ладится - ищи, кому это выгодно.
Это было колоссально. Закон Кристаловны."
(М.Л. Анчаров)
Reply
Reply
Reply
В общем, интересно. И правда странно, что время практически стёрло его из культуры и истории.
Reply
Двух станов не боец, но только гость случайный,
За правду я бы рад поднять мой добрый меч,
Но спор с обоими досель мой жребий тайный,
И к клятве ни один не мог меня привлечь;
Союза полного не будет между нами -
Не купленный никем, под чьё б ни стал я знамя,
Пристрастной ревности друзей не в силах снесть,
Я знамени врага отстаивал бы честь!
<1858>
Вероятно, дело как раз в этом.
У Анчарова - безусловно коммунистическая идеология, но полный отказ от формального сотрудничества с государством. Из-за второго его не пропагандировали в те времена, а из-за первого задвинули на задворки в нынешние.
Reply
Reply
Reply
ИМХО.
Но раз мозги "штампуются" у всех одинаковой технологией, то мы не можем придумать ничего, что мог бы придумать и другой.
"Вавилон" спрятался в "новоязе".
И такая же формула у А.Гениса (мог уже давать ранее ссылку) в словах:
"Университет начинался с того, что молодые люди приходили к старым не за практическим опытом (с этим справлялось ремесло), а за наукой толкования великих книг - Библии, Гомера, Вергилия. Сконцентрированная в них художественная традиция призвана делать следующее поколение не хуже предыдущего. Точные науки развиваются и отменяют собственное прошлое - мы уже не «проходим» газ-флогистон и музыку сфер. Но гуманитарное знание ненакопляемо, и это значит, что каждый раз надо начинать сначала. Профессора, эти жрецы в храме неточных знаний, проводят инициацию новичков, приобщая их к нашей, общечеловеческой, вере. Именно поэтому гуманитарии считались интеллектуальными арбитрами и тогда, когда их науки считались партийными и, следовательно, бесполезными".
Читайте далее: Reply
Leave a comment