Офисный планктон, как биомасса протестного движения

Dec 02, 2011 01:20

Последнюю пару лет через сеть вырабатывались рефлексы у большинства менеджеров среднего звена и совсем уж мелких клерков. Программирование идёт через ЖЖ, контактик, фейсбук и площадки поменьше. Вирус распространён, мозги заражены, рефлексы выстроены чётко. Буквально за пару месяцев до выборов всё это сжалось в пружину. Последний пример ( Read more... )

власть, бот, программирование, безумие, будущее наступило, чип, толпа

Leave a comment

dryashin December 2 2011, 06:31:21 UTC
Вам не кажется, что узурпация власти рождает вполне естественное отторжение? Вне зависимости от успехов или просчетов узурпаторов. Просто за 12 лет эти рожи обрыдли, и хочется новых рож. Из принципа хочется.
Просто хочется свободных выборов. Из принципа хочется. Вне зависимости от успехов или просчетов узурпаторов.
Скажите, почему ни Вы, ни я не имеем права на такие выборы? Вернее, почему ЕДРО столь нагло себя ведет? Почему их реклама тождественна плакатам "Все на выборы!" (посмотрите на наружную рекламу)? Почему их съезд транслируется на всю страну? Почему Тандем занимается неприкрытой агитацией за ЕР, будучи госслужащими? И т.д. и т.п. Неужто сами не видите.
И почему я должен все это терпеть исходя из каких-то высших соображений?

Reply

Именно naritsin December 2 2011, 07:03:51 UTC
"исходя из каких-то высших соображений" вы и не хотите это терпеть :-)

А есть ещё обычная такая бытовуха государственная: латать дыры в бюджете, удерживать оборонку (отчасти на деньги "врачей и учителей"), повышать зарплаты "врачам и учителям" и т.д. Но, конечно, думая о высоких целях: демократия, гражданские свободы, свободы слова и совести, трудно уследить за такими мелочами, как функционирование огромного малозаселённого государства с вороватым, ленивым, пьющим населением, которе неплохо описывали ещё Гоголь, Чехов, Салтыков-Щедрин или Зощенко тот же.

Reply

Re: Именно dryashin December 2 2011, 07:08:18 UTC
Почему латание дыр в государстве непременно должно быть связано с открытым нарушением правил выборов? Можно латать дыры, соблюдая закон о выборах?

Reply

Re: Именно dryashin December 2 2011, 07:11:01 UTC
Почему демократия, гражданские свободы противопоставлены повышению зарплат учителям (кстати, в Москве зарплаты врачам и учителям понизили, если вы не в курсе)? Можно вместе и свободы и зарплаты? Что мешает, почему или-или?

Reply

Потому что naritsin December 2 2011, 07:17:06 UTC
Россия - мать.

Обратитесь к истории. Не той, что в учебниках, а той, что в универах-институтах (я вот в двух вузах разные версии слышал в разное время, радикально разные).

Напомните мне время, когда люди (власть, в том числе) были в России другие? Это я не ругаюсь на Россию и россиян, просто мы такие. Вот примерили на себя демократию экспортного американского образца. Но это то же самое, что на Ирак её напяливать. Ну, почти то же самое.

Reply

Re: Потому что dryashin December 2 2011, 07:25:32 UTC
Слушайте, причем здесь американский образец? Я спрашиваю, зачем голосовать за тех, кто открыто и нагло мухлюет? Вы мне об истории в университетах.
Я вам: почему вы думаете, что латание дыр в стране может быть только при условии бесчестных выборов? Вы мне о том, что "мы такие".
Сюрреализм. Не смотрите проповедей Кургиняня далее 10-й. Это давно уже секта.

Reply

Зря вы так, я Кургиняна к своим ушам naritsin December 2 2011, 07:34:16 UTC
близко не пускаю. У меня в машине совсем другие аудиокниги. Сейчас вот "Пять колец" и "Пиьсма мастера дзэн мастеру фехтования" :-)

Всё, дальше не буду полемизировать, а то вы скажете "высурковскаяпропаганда!"

Reply

Re: Зря вы так, я Кургиняна к своим ушам dryashin December 2 2011, 07:39:53 UTC
У меня мир не делится на два лагеря. Я не бинарен.
Это что-то вроде визитной карточки:

1. Враг твоего врага - тебе не друг.
2. Если ты не согласен с каким-либо утверждением, это не значит, что согласен с противоположным.
3. Почти у любой задачи есть более двух решений.
4. На вопрос и пожелание "Так за кого же вы? Определитесь!" посылаю на х...й без предупреждения.

Reply

Ну а я стараюсь врагов не заводить naritsin December 2 2011, 07:55:05 UTC
и на х...й не посылать без предупреждения или с предупреждением.

Не продуктивно это как-то...

Reply

Re: Ну а я стараюсь врагов не заводить dryashin December 2 2011, 07:57:39 UTC
Я врагов и не завожу. Там о другом написано.

Reply

встрять хочу e_karavanova December 2 2011, 07:40:30 UTC
на 2 слова. Леш, а ты невежество народа ставишь ему же в вину? А ты не думаешь, что такие, как ты, должны заниматься его просвещением, а не разоблачать, например?

Reply

Блин... Какую вину!? naritsin December 2 2011, 07:52:47 UTC
Ничего никому я не ставлю! Какие такие разоблачения? А?

Любой народ невежественен! Я в разных странах бывал и на разных континентах даже, и пока что не встречал народа поголовно или хотя бы на 30 процентов с высшим образованием, высокими идеалами и всеобщим знанием сопромата.

Да и сам я такой же народ, и ты, Катя - народ, народ это в переводе ВСЕ. Почему я должепросвещать ВСЕХ? Какое я моральное право имею просвещать ВСЕХ? И, главное, зачем просвещать ВСЕХ?

Reply

Re: e_karavanova December 2 2011, 08:13:05 UTC
ну, т.е. моральное право на "офисный планктон" ты имеешь, да?

в том-то и дело, что все мы (разные) - одно. И у кого больше ресурсов (ума, денег, власти и пр.), имеют и больше ответственности. Ты же тысячник? и ты пишешь в своем журнале? вот тебе твой народ.

Конфуций о свече.

Reply

Катя, наверное по мне кажется, naritsin December 4 2011, 18:25:13 UTC
что я всего Конфуция наизусть знаю (скорее всего, в подлиннике), но это не так.

Я не помню что там именно "старик Конфуций" говаривал о свече...

А про первую часть твоей реплики-вопроса, вспомни чему учил нас Тюша. Каждый должен говорить только за себя.

Но этому не только Тюша учит. Я в разных источниках натыкался на мысль, мол не вооброжай, тчо в этом мире ты несёшь за кого-то ответственность, это наивно, ты и за себя отвечаешь не в полной мере...

Reply

Re: Катя, наверное по мне кажется, dryashin December 6 2011, 04:51:59 UTC
Совершенно согласна с Тюшей, хотя меня он ничему не учил. Его уже не было на форуме, когда я туда пришла :-) И про Конфуция все знают, типа - легче одну свечу зажечь, чем тьму ругать. Надо было так и написать, но я решила, так короче :-)

Но на мой взгляд, "говорить только за себя" и "быть ответственным" - одно и то же. Точнее, это один процесс. "Говорить" и "держать ответ" - разговор получается :-) Да, ответ ты держишь за себя, но перед кем-то другим. Только за себя - значит, то, что ты думаешь, чувствуешь. Тут не подойдет, например, "анализ ситуации" - это всегда не за себя.
Я признаю, что неправа была. Но все-таки - а "офисный планктон"?

Reply

Re: e_karavanova December 6 2011, 05:04:20 UTC
это я была

Reply


Leave a comment

Up