Последнюю пару лет через сеть вырабатывались рефлексы у большинства менеджеров среднего звена и совсем уж мелких клерков. Программирование идёт через ЖЖ, контактик, фейсбук и площадки поменьше. Вирус распространён, мозги заражены, рефлексы выстроены чётко. Буквально за пару месяцев до выборов всё это сжалось в пружину. Последний пример
(
Read more... )
Просто хочется свободных выборов. Из принципа хочется. Вне зависимости от успехов или просчетов узурпаторов.
Скажите, почему ни Вы, ни я не имеем права на такие выборы? Вернее, почему ЕДРО столь нагло себя ведет? Почему их реклама тождественна плакатам "Все на выборы!" (посмотрите на наружную рекламу)? Почему их съезд транслируется на всю страну? Почему Тандем занимается неприкрытой агитацией за ЕР, будучи госслужащими? И т.д. и т.п. Неужто сами не видите.
И почему я должен все это терпеть исходя из каких-то высших соображений?
Reply
А есть ещё обычная такая бытовуха государственная: латать дыры в бюджете, удерживать оборонку (отчасти на деньги "врачей и учителей"), повышать зарплаты "врачам и учителям" и т.д. Но, конечно, думая о высоких целях: демократия, гражданские свободы, свободы слова и совести, трудно уследить за такими мелочами, как функционирование огромного малозаселённого государства с вороватым, ленивым, пьющим населением, которе неплохо описывали ещё Гоголь, Чехов, Салтыков-Щедрин или Зощенко тот же.
Reply
Reply
Reply
Обратитесь к истории. Не той, что в учебниках, а той, что в универах-институтах (я вот в двух вузах разные версии слышал в разное время, радикально разные).
Напомните мне время, когда люди (власть, в том числе) были в России другие? Это я не ругаюсь на Россию и россиян, просто мы такие. Вот примерили на себя демократию экспортного американского образца. Но это то же самое, что на Ирак её напяливать. Ну, почти то же самое.
Reply
Я вам: почему вы думаете, что латание дыр в стране может быть только при условии бесчестных выборов? Вы мне о том, что "мы такие".
Сюрреализм. Не смотрите проповедей Кургиняня далее 10-й. Это давно уже секта.
Reply
Всё, дальше не буду полемизировать, а то вы скажете "высурковскаяпропаганда!"
Reply
Это что-то вроде визитной карточки:
1. Враг твоего врага - тебе не друг.
2. Если ты не согласен с каким-либо утверждением, это не значит, что согласен с противоположным.
3. Почти у любой задачи есть более двух решений.
4. На вопрос и пожелание "Так за кого же вы? Определитесь!" посылаю на х...й без предупреждения.
Reply
Не продуктивно это как-то...
Reply
Reply
Reply
Любой народ невежественен! Я в разных странах бывал и на разных континентах даже, и пока что не встречал народа поголовно или хотя бы на 30 процентов с высшим образованием, высокими идеалами и всеобщим знанием сопромата.
Да и сам я такой же народ, и ты, Катя - народ, народ это в переводе ВСЕ. Почему я должепросвещать ВСЕХ? Какое я моральное право имею просвещать ВСЕХ? И, главное, зачем просвещать ВСЕХ?
Reply
в том-то и дело, что все мы (разные) - одно. И у кого больше ресурсов (ума, денег, власти и пр.), имеют и больше ответственности. Ты же тысячник? и ты пишешь в своем журнале? вот тебе твой народ.
Конфуций о свече.
Reply
Я не помню что там именно "старик Конфуций" говаривал о свече...
А про первую часть твоей реплики-вопроса, вспомни чему учил нас Тюша. Каждый должен говорить только за себя.
Но этому не только Тюша учит. Я в разных источниках натыкался на мысль, мол не вооброжай, тчо в этом мире ты несёшь за кого-то ответственность, это наивно, ты и за себя отвечаешь не в полной мере...
Reply
Но на мой взгляд, "говорить только за себя" и "быть ответственным" - одно и то же. Точнее, это один процесс. "Говорить" и "держать ответ" - разговор получается :-) Да, ответ ты держишь за себя, но перед кем-то другим. Только за себя - значит, то, что ты думаешь, чувствуешь. Тут не подойдет, например, "анализ ситуации" - это всегда не за себя.
Я признаю, что неправа была. Но все-таки - а "офисный планктон"?
Reply
Reply
Leave a comment