Новости эстонской журналистики
Считаю необходимым подробнее осветить сюжет конфликта между мной и милым журналистом из Эстонии (русским, работающим на русском языке).
На днях поговорили с ним. Ну как поговорили. Он пургу несёт про "невозможность обобщений" (даже в журнале у него такая тема была, там его укоротили). Зная эти его задвиги, отбрехиваюсь как могу, когда его заносит. Иногда не считаю нужным отвечать на откровенную блажь, противоречащую его собственым утверждениям о "невозможности обобщений" -- типа сравнений аннексии Крыма с действиями Ода Нобунага и Тоётоми Хидэёси.
На мой взгляд, это не то, что глупость -- это бред. Глупостью было бы сравнивать результаты Веймарского мира с развалом Союза. Это я бы диагностировал как лёгкий идиотизм. Хотя доля исторической правды там есть -- да, и СССР, и Германия воспринимали эти процессы как "историческую несправедливость". Сволочи.
Но Хидэёси и Крым? Это тяжёлая невменяемость.
В личном разговоре я эту херню пропустил мимо ушей, зная, что он может выдать иногда, и продолжал считать его собеседником -- слегка крезанутым, но интересным.
Он не унялся -- зачем-то часть нашего разговора (не упоминая моего имени, но по Хидэёси это видно, как день) -- вынес этот разговор в статью типа Русише беобахтер, типа "Размшления одиного русского об украинской гражданской войне".
Николай, извините, вам пока не место не то, что в научном сообществе, просто в приличном обществе не место. Для начала стоило бы научиться "журналистской этике" (типа "если мы говорили, то стоит узнать, что человек об этом думает на самом деле, и спросить разрешения взять цитату, над которой дать время подумать".
А не типа "если я не упоминаю источник, я могу переврать его слова, как понравится тем, кто мне платит". Это хреновая практика, и обеспечит вам место разве что возле власть предержащих в КГБ большой жопе.
Научитесь вести себя, как люди, а не как продажные журналисты.