Ребёнок, 2,5 промилле и ДТП.

[narcolog59]

Честно, не особо глубоко вдавался в данную новость, в её "шокирующую" составляющую и прочие детали. Одно могу сказать наверняка: невероятно больно за родителей. За то, что такое в принципе происходит в наших дворах. Даже случайно. Не должно быть ситуации когда дети и взрослые могут пострадать или погибнуть в собственном дворе от наезда автомобиля

Comments

[wanderv]

А я вообще не понимаю, какое значение имеет это мифическое пьянство ребенка. Даже, допустим, он был пьян. И? ДТП произошло во дворе с явным превышением скорости.

[narcolog59]

Совершенно согласен. Едь медленно, со скоростью пешехода и никаких проблем.

[melbu]

Вот то же удивляет шум вокруг этого факта.
Допустим даже и пьян, и что?
Допустим человек неадекватен в силу болезни, старости или усталости, его сбивает машина и всем жалко пострадавшего. А если сбить более адекватного, но пьяного, то всем жалко водителя.

[antiteron]

Лично меня заинтересовал этот случай с точки зрения работы экспертов....

[melbu]

А что с работой экспертов?
У эксперта труп с места ДТП. Эксперт проверяете его на алкоголь, как положено для всех участников ДТП где есть пострадавший. Получается результат странный для шестилетнего ребёнка . Эксперт подозревает ошибку и перепроверяет анализ несколько раз. Результат заносит в протокол, образец материала сдаёт в архив.
Уверен, что если опросить судмедов, то многие из них сталкивались с трупом ребёнка с алкогольным отравлением. Т.е. это случай незаурядный, но не невероятный.

[narcolog59]

Для меня важен факт: во дворе сбит насмерть ребёнок. Виноват водитель, который не смотрел, ехал быстро и тд. Не думал, не предполагал, не принял мер.

[melbu]

Виновность определяется не тем фактом, что сбил, а тем, что мог предотвратить и не предотвратил, или не мог предотвратить. Состояние ребёнка вообще никакого отношения к делу не имеет.