Посвящается А.А. (не Ахматова)

[napososhok]

Расстаться после выяснения отношений - дополнительная трата времени и нервов, расстаться при невыясненных (обстоятельствах) отношениях - как и не было, получится, ничего вовсе, никаких отношений. Не расставаться, что ли, такой вывод?

Comments

[papalagi]

Резать строго навсегда. Тупо нет и строго нах. Без права переписки. С уничтожением всех следов. Все остальное - паллиатив.

[napososhok]

Но "нас же связывали ещё и "чисто человеческие" отношения", "столько лет знакомы!"

[papalagi]

Ага. Мы столько лет в эту жопу влазили, что вылазить уже как-то непривычно.
Другое дело, когда раскарябывание болезненного само по себе есть некий спорт, кетчуп хайнс без которого не едят.
Надрачивать на свою беду собственно тоже есть способ с ней сжиться... вопрос конечно сложный, но при прочих равных - если баба приносит боль - уничтожению подлежат все внешние признаки о ней напоминающие. Года два хватает при сильной привязанности. Лет через пять попустит при любых раскладах. А надрачивать на прошлое можно бесконечно... только тогда оно не уйдет...

[napososhok]

Надрачивать на свою беду (или на прошлое) - смачно сказано, надо запомнить.

уничтожению подлежат все внешние признаки

[balda_balda]

но это же механическое действие.
есть еще таинственное явление "ассоциативная доминанта". есть подсознание с увлекательными сюжетными снами.
во, шварц не врет: "Не найти тебе покоя. Запрись в монастырь - одиночество напомнит о ней. Открой трактир у дороги - каждый стук двери напомнит тебе о ней".
(запальчиво): да что мне ваш шварц! мы сами с усами!

наоборот надо: тихо, плавно сводить на нет, без резких движений. не поливать - и само отсохнет.

Re: уничтожению подлежат все внешние признаки

[papalagi]

это не действие
это бездействие
полный минус всех контактов включая следы прошлых контактов